按照惯例，每年的财报季，各上市公司都会披露会计事务所就自身财报的审计意见。至本刊本期截稿，已有多达40家上市公司所聘请的会计事务所给出了“无法表示意见”的结论。
　　回顾2016?2017年，被会计事务所“无法表示意见”的上市公司，分别为10家和17家。这意味着，在连续的三年中，被会计事务所“无法表示意见”的上市公司有增多的趋势。以2016年为基数，2017年比2016年“无法表示意见”增加了70%，2018年比2017年“无法表示意见”增加了135%。
　　拿了上市公司出的审计服务费，会计事务所却对上市公司年报说“无法表示意见”，这是为什么？
　　“无法表示意见”是什么意思？属于非标准审计意见。其意，说明会计事务所的审计范围受到了限制，且其可能产生的影响是重大而广泛的，会计事务所不能获取充分的审计证据。
　　说的接地气点就是，会计事务所向上市公司派遣的审计项目组，辛苦审计了很长时间，进行查账、盘点、函证，但却因上市公司的问题与审计的严肃、公正原则相冲突，无法对公司财报有关数据进行认同，所以唯有说“无法表示意见”。
　　“无法表示意见”的潜台词就是，不认同上市公司的管理、行为。以湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称“千山药机”）为例。该公司就2018年财报的审计，聘请的是利安达会计师事务所，该会计事务所最后提出了“无法表示意见”，理由如下：
　　第一，千山药机未能就与改善持续经营能力相关的应对计划提供充分、适当的证据;其二，千山药机管理层未能提供除按账龄计提之外的坏账减值准备相关资料;其三，因千山药机涉嫌信息披露違反法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证券监督管理委员会决定对千山药机公司立案调查。由于该立案调查 尚未有最终结论;其四，千山药机对业绩补偿款可收回性，资产减值准备的计提依据，利安达会计师事务所未能获取充分、适当的审计证据，导致无法判断上述业绩补偿款的可收回金额，减值准备适当性，进而无法确定对财务报表资产、损益的相关影响。
　　可见，除了等待被立案调查之外，千山药机存在三个方面的财务证据未能提供的问题。利安达会计师事务所的这份审计报告，给监管、市场、投资者实际提供了一种意见，就是该公司的问题严重。
　　安达会计师事务所只是对40家公司给出“无法表示意见”众多会计事务所中的一家，而“无法表示意见”的审计报告数量逐年增加说明：其一，审计师的风险意识越来越强，审计更规范、认真，发现的问题更多，发表审计意见更严谨，是审计师客观公正、实事求是发表审计意见，执业不断进步的积极体现;其二，近几年越来越从严监管后，促使审计师执业更加小心、审慎、严谨，是对从严监管的积极反映。
　　上市公司最重要的公告，莫过于年报，而审计师扮演了“产品质检员”，是对上市公司年报合规性的最后一道防线。如果因为问题公司对自己的聘请关系，而被“同化”，那么损害的必然是自己的社会公信力，并最终会影响自己审计师资格是否可续的问题。
　　考虑到自身的利益和社会价值，会计事务所和上市公司的关系，就商业关系将越来越被淡化，而对于原则立场，会计事务所将越来越重视。
　　主编邮箱：david@sino-manager.com