北京本地的王佳同好从晶华老宋那里搞了一个国产双目，我就拿过来比了一下效果。
　　对比是在LX90(20厘米，焦比为10的施卡)上做的。在这之前，我特意调整了一下主镜的光轴。说句题外话，对于折反来说，光轴是十分重要的，LX90到我手里之后，一直没大敢调整光轴。
　　我手里有两对目镜，一对ED14和一对SWA 20。说实话，其实Denkmeier双目和国产双目最主要的区别就是通光口径，Denkmeier是26毫米，国产的是18毫米。通光口径可以说是光路上最短的一环，它的大小决定了可以正常使用的目镜的型号。如果通光口径比目镜的视场光栏要小，就会像视场光栏一样工作，挡住光线(即遮挡住一部分视场)，产生暗边现象。大多数厂家都不大标目镜的视场光栏，可以看TV目镜的视场光栏值参考一下。
　　在用ED 14的时候，还没到国产双目通光口径的限制，所以国产双目跟Denkmeier双目的表现差不多；而用SWA 20的时候，国产双目的暗边现象就很明显了。在Denkmeier双目上，视野很开阔，有70。左右的表面视场；而在国产双目上、因为暗边现象，表面视场变得跟ED目镜差不多大，也就50度的样子，不爽。
　　国产双目也有它的优点。首先是与Denkmeier双目相比，它很轻。如果你是用赤道仪的话，得考虑平衡问题吧，所以国产双目很轻的重量在这一点上就很好，有可能你不用额外去加配重。其次，国产双目需要的调焦行程短，只有100毫米，而Denkmeier双目是114毫米。有什么影响呢?就是在折反上使用时，会影响放大倍数。因为像施卡这样的折反，是通过移动主镜来调焦的；用双目的时候，就会根据双目需要的调焦行程，最后得到的实际倍数有差别。国产双目是1倍，而Denkmeier双目是1.14倍，所以用同样的目镜，Denkmeier双目的倍率要稍微大一点。不要小看这一点，就这一小点，就足以抵消部分光学性能的差距。像用单只PL 30，虽然国产双目会有暗边现象，但是由于它的放大倍数要小一点，所以实际视场跟用Denkmeier双目差不了太多，亮度和对比度也没吃什么亏。在这一点上，TV的设计就吃了大亏。因为TV的设计比较老，需要130毫米的调焦行程，在施卡上用就是1-3倍，结果虽然TV无论从镀膜还是精度上，都比Denkmeier的标准型要强，但就是因为调焦行程的关系，国外施卡用户反映，用同样的目镜，TV竟然只能和Denkmeier的标准型打个平手，输于DenkmeierⅡ。对于双目来说，追求的是较低的倍率，因为高倍率很好达到。而双目跟施卡几乎是绝配，因为施卡独特的主镜调焦方式，拥有很大的调焦范围；还可以加专用减焦镜，达到F／6这么小的焦比，对于观测深空是很合适的，所以低倍率是很重要的。
　　本次测试没用减焦镜，因为Meade的减焦镜用双目无法合焦，需要用专用减焦镜。我的Denkmeier双目倒是带，不过是内置的拿不下来。所以用减焦镜对比效果如何，不得而知。
　　我觉得国产双目还是值得购买的。在行星观测上，因为是在观测行星或者月亮，通光口径不大，所以两者差不多。看深空的效果没有真正对比，不过从使用SWA20的情况来看，Denkmeier双目肯定是优于国产双目的。但是国产双目也不是不能看深空，只不过是使用同样的目镜，表面视场要小一些，看还是应该能看的。
　　另外，我觉得国产双目还有很多地方可以改进。首先是配套附件，最好能有双目专用减焦镜和增倍镜(用在短焦折射和反射上，合焦用的，在短焦折射上用双目需要巴罗镜)，并且要在保证像质的基础上，尽量让放大倍数最低。虽然这些东西可以单独购买，像买Denkmeier或者Siebert的，不过对于消费者来说，还是喜欢在一家解决问题。其次是有些小设计，花不了多少成本，但是却很方便。Denkmeier套装里的开关，其实就是一个小机构，把减焦镜内置在里面，拉出来不用是高倍，推进去是低倍，在切换倍率时却十分方便。还有就是螺纹，一个个接滤镜的螺纹很麻烦吗?Denkmeier在市场能占主导地位，跟它这些以用户为本的设计和灵活的销售策略有很大关系。