论文部分内容阅读
现在知道《愤怒的小鸟》不足为奇，但如果你不知道《你画我猜》（Draw Something）就显得OUT了。这款小游戏自2012年2月1日在苹果App Store上发布后，就赢来了疯狂的下载，并超过《愤怒的小鸟》的纪录。到目前为止，这款游戏被称为是苹果App Store上最受欢迎的应用之一，被美国社区游戏网络Zygna收购后，一度帮助该网站拉升用户达到25%之高。
然而，玩过这个游戏的人都知道，该游戏的简单可以用“无脑”来形容，那么，它走红的背后有什么原因？这个游戏会一直火下去吗？
本期《电脑爱好者》侃侃三人谈栏目将对此做出探讨。
CFan：非常欢迎大家参与我们的讨论，我们先请Dylan介绍下这款游戏，他不久前刚做过相关的评测。
Dylan：《你画我猜》（Draw Something）是一款移动端的小游戏，两两配对，一方根据单词在触屏上进行绘画，绘画的过程对方可以实时看见，另一方则猜测对方所画的是什么，并用英文单词表达出来。如果猜测正确，双方都可以得到金币。
游戏也可以非及时互动，当一方根据自己选中的单词绘画完成以后，发送给对方，对方有空打开的时候也可以看到一笔一划绘画的全过程。
CFan：这个游戏的开发者在美国，听说开发了几十款游戏都没有成功，这款游戏的迅速窜红对他们而言有点匪夷所思。在美国，玩这个游戏要有国外一些社区网站的账号，这对中国玩家来说是否是一种限制？
Dylan：中国的玩家在注册时提交一个邮箱账号便可以玩，如果你的邮箱联系人中有人在玩这个游戏，系统会为你推荐互动方，如果你暂时没有好友玩，也可以选随机（Random），系统会自动帮你匹配玩家。
CFan：这种推广对于我们来说非常熟悉，比如开心网当时在推广的时候用过这种方式，被总结为“病毒式”推广。
Dylan：这也是它能迅速火爆的一个因素，当群里的好友、邮箱联系人都安装了《你画我猜》后，你自然也成为其中一员。但它之所以会火也不完全是因为推广方式得当，如果游戏本身设计得不好，病毒式的扩张就成发垃圾邮件了。
CFan：那你认为《你画我猜》能迅速走红的根本原因是什么？
Dylan：我认为这个游戏本身有很多魅力。首先，游戏中的绘画会自动在社区上分享。每个人都愿意把自己最漂亮的作品展现给别人看，在各种社区和Twitter上推广，这无形中给《你画我猜》做出了宣传。
其次，这个游戏所传达的是一种合作关系，而非许多游戏中体现的竞争。在合作中提高个人的画技，这是一种积极的、重视友谊的本质，让人感觉非常好。
再次，在玩的过程中，无论你是画对还是画错，系统会让你进行下去，在配对的玩家中，你会考虑到对方的感受而继续玩下去，这样的话会形成一种来来回回的交互，形成一种永不完结的方式；最后，《你画我猜》有最简单的工具，没有套索、没有放大画布，甚至没有填充颜色的工具，只有一种笔触四种粗细。但是这却让整个游戏更加充满创造力，表现出得更多的是作画者的点子—而不是绘画技巧，同时也拉近了真正的画家和普通玩家之间的距离，也就是降低了游戏的门槛。
CFan：简单、门槛低等等游戏体验给《你画我猜》提供了走红的理由，其实总结一下，许多火爆的游戏都有这样的特征，像《愤怒的小鸟》、《俄罗斯方块》等，它们都以简单著称。
张书乐：其实越简单的游戏可能越火爆，祖玛游戏的走红不也是因为简单吗？因为简单的游戏往往能够带来不一样的乐趣，越复杂的游戏娱乐方式反而越容易被淘汰。技术上的优势有时候和纯娱乐上的简单比起来，就微不足道了，所以简单的东西要流传起来，成功的概率很高。
CFan：但是有些简单的游戏也是昙花一现，不会流行多久。不知道《你画我猜》是否会像《俄罗斯方块》一样简单而又永远经典？
张书乐：可能不容易长久。
CFan：为什么会做出这样的判断？
张书乐：我觉得，《你画我猜》的乐趣在于交互性，其实就是社交平台的一个插件罢了，这样的猜猜看游戏，随时可以被升级，比如大家来找茬之类的，那时候其乐趣性可能就会被新的相似但版本更高的游戏所取代。
对于交互型的游戏来说，玩家不会长久痴迷于一种游戏，这也是社交类游戏和网络游戏往往没有经典单机游戏长寿的原因。
Dylan：的确是这样，相比较几周前而言，我现在对这款游戏的兴趣也已经逐渐减弱了，根据观察，朋友们的热度也在直线下降。
张书乐：类似《俄罗斯方块》这样，简单但没有规律可循的就能长久，因为到现在还没有人能够打通关，祖玛也是一个道理。而类似于《你画我猜》这样的简单游戏，有规律可循，还可以找到攻略，一般不会长久。
CFan：Dylan怎么看待这个问题？
Dylan：我觉得时间长了，玩家的兴趣会减弱。玩这个游戏时间越长，会发现总会遇到相同的词，当然，你也可以变更绘画的展现形式，但是画相同的词还是让人不太爽。
另外，在绘画的时候，你总会发现自己没有想用的颜色，游戏本身配置的色彩非常少，而且每组售价249金币的颜色组合也几乎是“随机”的组合，即使刚注册用户有400金币，可以购买一组，也仍旧会发现自己缺色。虽然这也是玩家将游戏进行下去，获得金币以购买更多颜色的动力，但是限制玩家可以使用的颜色，并不是一个非常棒的点子—因为绘画本身是游戏提供给玩家的最直接乐趣，缺少颜色让这种乐趣在某些时候直接遇到瓶颈。
最后我觉得是这款游戏设计的这种永不完结的方式会让它很快消失。
CFan：刚才你把这点总结为成功的理由了。
Dylan：成也萧何败也萧何，这种永不完结的游戏方式，让你和好友可以长时间游戏，但这毕竟只是游戏，没有终极目标会让游戏进行一段时间之后缺乏动力。当进行到十几、几十轮时，为朋友绘画似乎变成了例行公事一般的责任，而你并不能一直特别严肃地对待一款游戏，当责任感多于自发的乐趣时，这变成了一种负担。
CFan：我们讨论了许多《你画我猜》的问题，现在这款软件被国内的一些游戏商进行克隆，刚才张书乐先生还给我看了一个网页，网页版的《你画我猜》出现了，既然英文版的《你画我猜》的前途不被看好，这种克隆行为是否有些盲目性？
张书乐：国内的交互型游戏很少，反正我的印象中不是太多，如果有的话，偷菜游戏应该算一个。我认为交互型游戏不太适合中国人，这与玩家的习惯有关。西方人很喜欢玩类似地下城这样的游戏，他们的地下城是面对面，大家有点像杀人游戏那样玩的，国人还是喜欢以一当千的感觉，能够组队玩游戏就不错了。日本为什么网游发展不起来，也是相似的原因，无双类游戏一骑当千很流行，人人都想做英雄。
然而，玩过这个游戏的人都知道，该游戏的简单可以用“无脑”来形容，那么，它走红的背后有什么原因？这个游戏会一直火下去吗？
本期《电脑爱好者》侃侃三人谈栏目将对此做出探讨。
CFan：非常欢迎大家参与我们的讨论，我们先请Dylan介绍下这款游戏，他不久前刚做过相关的评测。
Dylan：《你画我猜》（Draw Something）是一款移动端的小游戏，两两配对，一方根据单词在触屏上进行绘画，绘画的过程对方可以实时看见，另一方则猜测对方所画的是什么，并用英文单词表达出来。如果猜测正确，双方都可以得到金币。
游戏也可以非及时互动，当一方根据自己选中的单词绘画完成以后，发送给对方，对方有空打开的时候也可以看到一笔一划绘画的全过程。
CFan：这个游戏的开发者在美国，听说开发了几十款游戏都没有成功，这款游戏的迅速窜红对他们而言有点匪夷所思。在美国，玩这个游戏要有国外一些社区网站的账号，这对中国玩家来说是否是一种限制？
Dylan：中国的玩家在注册时提交一个邮箱账号便可以玩，如果你的邮箱联系人中有人在玩这个游戏，系统会为你推荐互动方，如果你暂时没有好友玩，也可以选随机（Random），系统会自动帮你匹配玩家。
CFan：这种推广对于我们来说非常熟悉，比如开心网当时在推广的时候用过这种方式，被总结为“病毒式”推广。
Dylan：这也是它能迅速火爆的一个因素，当群里的好友、邮箱联系人都安装了《你画我猜》后，你自然也成为其中一员。但它之所以会火也不完全是因为推广方式得当，如果游戏本身设计得不好，病毒式的扩张就成发垃圾邮件了。
CFan：那你认为《你画我猜》能迅速走红的根本原因是什么？
Dylan：我认为这个游戏本身有很多魅力。首先，游戏中的绘画会自动在社区上分享。每个人都愿意把自己最漂亮的作品展现给别人看，在各种社区和Twitter上推广，这无形中给《你画我猜》做出了宣传。
其次，这个游戏所传达的是一种合作关系，而非许多游戏中体现的竞争。在合作中提高个人的画技，这是一种积极的、重视友谊的本质，让人感觉非常好。
再次，在玩的过程中，无论你是画对还是画错，系统会让你进行下去，在配对的玩家中，你会考虑到对方的感受而继续玩下去，这样的话会形成一种来来回回的交互，形成一种永不完结的方式；最后，《你画我猜》有最简单的工具，没有套索、没有放大画布，甚至没有填充颜色的工具，只有一种笔触四种粗细。但是这却让整个游戏更加充满创造力，表现出得更多的是作画者的点子—而不是绘画技巧，同时也拉近了真正的画家和普通玩家之间的距离，也就是降低了游戏的门槛。
CFan：简单、门槛低等等游戏体验给《你画我猜》提供了走红的理由，其实总结一下，许多火爆的游戏都有这样的特征，像《愤怒的小鸟》、《俄罗斯方块》等，它们都以简单著称。
张书乐：其实越简单的游戏可能越火爆，祖玛游戏的走红不也是因为简单吗？因为简单的游戏往往能够带来不一样的乐趣，越复杂的游戏娱乐方式反而越容易被淘汰。技术上的优势有时候和纯娱乐上的简单比起来，就微不足道了，所以简单的东西要流传起来，成功的概率很高。
CFan：但是有些简单的游戏也是昙花一现，不会流行多久。不知道《你画我猜》是否会像《俄罗斯方块》一样简单而又永远经典？
张书乐：可能不容易长久。
CFan：为什么会做出这样的判断？
张书乐：我觉得，《你画我猜》的乐趣在于交互性，其实就是社交平台的一个插件罢了，这样的猜猜看游戏，随时可以被升级，比如大家来找茬之类的，那时候其乐趣性可能就会被新的相似但版本更高的游戏所取代。
对于交互型的游戏来说，玩家不会长久痴迷于一种游戏，这也是社交类游戏和网络游戏往往没有经典单机游戏长寿的原因。
Dylan：的确是这样，相比较几周前而言，我现在对这款游戏的兴趣也已经逐渐减弱了，根据观察，朋友们的热度也在直线下降。
张书乐：类似《俄罗斯方块》这样，简单但没有规律可循的就能长久，因为到现在还没有人能够打通关，祖玛也是一个道理。而类似于《你画我猜》这样的简单游戏，有规律可循，还可以找到攻略，一般不会长久。
CFan：Dylan怎么看待这个问题？
Dylan：我觉得时间长了，玩家的兴趣会减弱。玩这个游戏时间越长，会发现总会遇到相同的词，当然，你也可以变更绘画的展现形式，但是画相同的词还是让人不太爽。
另外，在绘画的时候，你总会发现自己没有想用的颜色，游戏本身配置的色彩非常少，而且每组售价249金币的颜色组合也几乎是“随机”的组合，即使刚注册用户有400金币，可以购买一组，也仍旧会发现自己缺色。虽然这也是玩家将游戏进行下去，获得金币以购买更多颜色的动力，但是限制玩家可以使用的颜色，并不是一个非常棒的点子—因为绘画本身是游戏提供给玩家的最直接乐趣，缺少颜色让这种乐趣在某些时候直接遇到瓶颈。
最后我觉得是这款游戏设计的这种永不完结的方式会让它很快消失。
CFan：刚才你把这点总结为成功的理由了。
Dylan：成也萧何败也萧何，这种永不完结的游戏方式，让你和好友可以长时间游戏，但这毕竟只是游戏，没有终极目标会让游戏进行一段时间之后缺乏动力。当进行到十几、几十轮时，为朋友绘画似乎变成了例行公事一般的责任，而你并不能一直特别严肃地对待一款游戏，当责任感多于自发的乐趣时，这变成了一种负担。
CFan：我们讨论了许多《你画我猜》的问题，现在这款软件被国内的一些游戏商进行克隆，刚才张书乐先生还给我看了一个网页，网页版的《你画我猜》出现了，既然英文版的《你画我猜》的前途不被看好，这种克隆行为是否有些盲目性？
张书乐：国内的交互型游戏很少，反正我的印象中不是太多，如果有的话，偷菜游戏应该算一个。我认为交互型游戏不太适合中国人，这与玩家的习惯有关。西方人很喜欢玩类似地下城这样的游戏，他们的地下城是面对面，大家有点像杀人游戏那样玩的，国人还是喜欢以一当千的感觉，能够组队玩游戏就不错了。日本为什么网游发展不起来，也是相似的原因，无双类游戏一骑当千很流行，人人都想做英雄。