论文部分内容阅读
当前国际格局正处在一个复杂的过渡时期，这是国际国内理论界、战略界的基本共识。然而，当前国际格局究竟朝什么方向过渡？为什么会过渡？如何过渡？对于这些复杂问题，国际国内理论界、战略界不但没有明确共识，甚至也没有明确的“识”!
认识新一轮国际格局变化呼唤新理论、新思维
【摘 要】
：
当前国际格局正处在一个复杂的过渡时期，这是国际国内理论界、战略界的基本共识。然而，当前国际格局究竟朝什么方向过渡？为什么会过渡？如何过渡？对于这些复杂问题，国际国内理论界、战略界不但没有明确共识，甚至也没有明确的“识”!
【机 构】
：
中国现代国际关系研究院
【出 处】
：
现代国际关系
【发表日期】
：
2013年4期
其他文献
意大利、西班牙、葡萄牙和希腊四个南欧国家尽管富裕程度和发达程度不尽相同，但在经济、社会和政治体制上却存在着较为相似的问题，因而先后沦为欧债危机重灾国，共同面临债务违约甚至脱离欧元区的风险。为应对危机，避免被迫退出欧元区，南欧四国近两年以前所未有的力度实施了多项重大改革，试图消除本国经济、社会和政治体制中的各种积弊。尽管目前南欧国家仍未走出困境，但各国改革的持续深入以及欧元区机制建设的逐步到位，增大了它们摆脱危机并继续留在欧元区的可能性。
本文是俄罗斯外交部长拉夫罗夫2012年12月1日在“21世纪世界权力结构中的俄罗斯”年度国际会议暨“外交与国防政策委员会”成立20周年、《全球政治中的俄罗斯》杂志创刊10周年大会上的讲话，在很大程度上反映了俄罗斯对于国际关系体系未来发展及俄罗斯对外政策原则的基本立场和观点。拉夫罗夫认为，世界正经历深刻变化，未来世界将是多极格局，单极霸权主义没有前途。他还阐明了俄罗斯应如何应对新的形势。
沃罗比约夫2012年12月在《全球政治中的俄罗斯》杂志上发表文章，阐述对中国的中亚政策以及对上海合作组织的看法。他认为中亚对中国具有重要战略意义，中国与中亚国家的友好合作关系正在深化，“中国模式”对中亚国家有一定吸引力；上合组织的成立为中国进一步发展与中亚国家关系提供了制度保障；俄罗斯和中国在中亚有共同利益，可以和谐共处。
当前，中国外交正经历着从应对型外交向主动型外交的转换，构建新型大国关系的理念正在为各方所讨论、接受。在此大背景下，2013年7月6日，主题为“中国外交新动向”的年度“中国国际问题论坛”在中国人民大学举行。论坛由国内17家国际问题教研单位联合发起，中国人民大学国际关系学院主办，全国高校国际政治研究会协办。
2013年4月8日，中国现代国际关系研究院《现代国际关系》编辑部在北京举办了“当前国际格局与大国关系新变局”专题研讨会，来自北京大学、清华大学、中国人民大学、北京航空航天大学、中共中央党校、国防大学、北京外国语大学、对外经济贸易大学、南开大学、国际关系学院、中国社会科学院亚太与全球战略研究院及外交部、中共中央对外联络部当代世界研究中心、中国现代国际关系研究院的30多位专家学者以及国家社科规划办的负责同志参加了这次研讨会。
近年来，随着空间和网络空间科技的飞速发展，一些国家出现了推动新一轮空间与网络空间军事化的冲动，非国家组织、私营部门和黑客个体也日趋活跃于网络空间，空间与网络空间安全问题以及跨领域安全问题越来越受到国际社会的高度重视。
当下的世界，正在经历复杂而深刻的历史性变化。究竟如何看待和定义这种“大变局”，它是否意味着新的国际战略格局和世界秩序已经形成，国际社会还莫衷一是。笔者认为，判断国际战略格局变迁主要有两个指标，那就是国际主要行为体之间的力量对比和维系国际秩序运转的规制是否发生了根本性变化。从这两个层面考察，我们可以看到，
随着金融经济危机后众多国家步人调整与发展竞争新阶段，国际战略格局与国际秩序也难免经历某种深刻重塑与转型。随着中国重要战略机遇期新阶段内涵与条件的变化，中国处理对外关系比以往任何时期都需要放眼长远，特别是要充分估计到中美关系将在10年后迎来高风险期的可能性。
自1972年尼克松总统访华，中美关系破冰，到1979年中美正式建交，两国关系实现正常化，30多年来，中美两国关系经历了复杂而曲折的变化。今天，中美关系正进入一个新的具有转折意义的历史阶段，而构建中美“新型大国关系”正是中国领导人对新时期中美关系的新表述和新要求。中美双方的表述方式不同，但打破大国争霸的历史宿命，建设稳定、平衡和共赢的新型关系，是两国共同目标。