舆论失焦，对犯罪嫌疑人而言是变相的舆情松绑，
　　对受害人则是隐蔽但刻薄的二次伤害
　　又发生一起电信诈骗案，这一次的当事人是一位女博士。
　　1月6日下午5时，广州某大学女博士饶源（化名）接到一个自称是经侦民警的电话，表示饶源在北京开的一张银行卡涉嫌洗钱。此后，假冒的公检法人员接连登场，要求其筹集128万元，打入所谓的“国家账户”。饶源信以为真，连续5天汇款85万元，等到1月11日再也联系不上对方时，才发觉受骗。
　　这位女博士属于“两耳不闻窗外事，一心扑在科研上”。她是入选2017年博士后创新人才支持计划中的三百人之一，可以说是优秀青年科技创新人才的代表。她说，自己10年来都泡在实验室，生活圈子有限，对新闻八卦没有兴趣，她的朋友圈是关闭的。而曾惊动全国的徐玉玉电信诈骗案，她更是从未听说。
　　此消息一出，迅速在热搜话题中登顶。很多人感慨饶源这样的科研工作者，一心扑在工作上导致心思过于单纯，缺乏生活常识；也有一些人冷嘲热讽，称其为“书呆子”，“这就是应试教育出来的工作机器”，“这个博士是白读了，博士和专家，前者是被人骗的，后者是专骗人的”，等等。
　　如此之声音，大概是因为社会对于女博士的社会期待较高而导致的结果，由此也形成一种认知上的反差性情绪。可实际上，一个人的“社会经验多与少”，常识判断“强与弱”，和自身的学历并没有必然关系。该案的发生，并非因为女博士太天真，而是电信诈骗太可恶。女博士本身是受害者，已经遭受到巨大的经济损失和精神伤害，不应因其“单纯、天真”被骗，再蒙受冷嘲热讽，这既不道德，也不理性，更是缺乏起码的人性文明。
　　●媒体评点：同情永远是一个社会弥足珍贵的品质。在很多公共事件中，我们都能看到和感受到同情心的力量。然而，当一些人觉得骗术并不高明，而且主观性地认定以当事人身份不应该受骗，这时给予的可能不再是同情，而是嘲笑，甚至谴责。很多人感慨，在信息社会，怎么还有“泡在实验室十年从不看朋友圈”的人？是的，我们看到了洞明世事的人，他们在各个方面都表现得精明和优秀，自然不會犯这样的错误。可是，现代社会为什么不能有“两耳不闻窗外事”的人？不管什么时候，专心专注的精神品质不应该受到诋毁。许多业有所成的人大多是这样，他们也许未必认可“十年不看朋友圈”，但如果他们都表现出“猴精”的一面，反而是社会出现了重大问题。我们不能因为骗局太多，而忘记了天真、乐观、对他人充满信任本来并非坏事。很多时候我们会说要学会鉴别骗局，但究竟我们的防范能力要强到何等程度才能保证“刀枪不入”——并没有清晰的分界线。一个成熟的社会，本不该对公民做出过高的鉴别骗局上的要求。因而打击诈骗才是要务，去炮轰一个女博士倒有点反映出某些人既羡慕学历又幸灾乐祸的心态。（毛建国《中国青年报》；《新京报》）
　　◎话题拓展：信任与欺骗；道德与理性；人性文明……
　　（资料来源：《广州日报》《中国青年报》、红网等）