论文部分内容阅读
[摘要]从Grice会话含意到Levinson会话含意三原则，含意的语用原则由“古典”到“新”有了重大的发展，但也有不少学者也对他们提出了修正与补充。本文试从我国当代语用学大家徐盛桓教授对新格赖斯会话含意理论的进一步理论拓展，即从语用推理及意向含意等方面分析他在这一领域所作的杰出贡献。
[关键词]新格赖斯会话含意 语用推理 含意理论
[中图分类号]HO
[文献标识码]A
[文章编号]1009－5349(2010)03－0060－02
引 言
含意(imlicature)是语用学文献中出现频率最高的术语之一，话语非自然的涉及到交际和交际意图的语用隐含意义。Grice后来以此为基础在Logicand conversation(“逻辑与会话”)中提出了著名的会话含意(conversationalimlicature)理论(Grice，1967)。Grice对人们在交际中如何了解对方话语中的隐含意义提出了设想：如果根据他提出的“合作原则”中的各项准则进行语用推理，人们就可以推出说话人在话语中与“所说内容”相对的超越字面的“隐含意义”。这个理论最终成为当今语用学的基础。
根据Grice的分类，含意首先可以分为两大类，即常规含意(conyentional imlieature)和会话含意(conversational imlicature)。常规含意由话语中特定词语的意义所决定。与常规含意不同的是，会话含意的推导涉及语境因素的参与。他提出的合作原则有四大准则(maxims)：L量的准则(Quantity maxim)。所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。2.质的准则(Quality maxim)。不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。3.关系准则(Relationmaxim)。说话要贴切。4.方式准则(Manner maxim)。避免晦涩与歧义，简练，井井有条。
Grice的合作原则提出以后，在语用学界引起了非常大的反响。但由于它本身的不足也得到了不少批评，不少学者对他提出了修正和补充。其中比较有影响的就是Horn和Levinson等学者提出的修正意见和各自的推导机制。我们现在把Grice的各项准则及含意的理论体系称之为“古典格赖会话含意理论”(Classie Gricean theory ofconversational imlicature)，而把对于Grice会话含意理论所做出的种种修正的理论统称为新格莱斯会话含意理论。
Levinson的观点是视所需语境而定，会话含意又可分为一般会话含意(generalized imlicature)和特殊会话含意(articularized iml icature)。一般会话含意是某些语言表达的使用方式所引发的含意，表面上看很像上面所讲的常规含意，但是实际上还是有区别的。因为推导一般会话含意，还要考虑语境及其他因素，即在遵守合作原则中的某项准则时带有的含意。特殊会话含意产生于具体的场合，其推导离不开对当时语境的把握。一般说来，为了表达这种含意，交际者往往会违背、利用或不遵守会话合作原则，即有意违反合作原则中的某项准则，在特定的语境中推导出来的含意。Levinson认为对会话含意的理解和推导还可以依据三条原则，即数量原则、信息原则和方式原则。其中数量原则和信息原则分别来自Grice的数量准则的第一次则和第二次则。这三原则是一个开放的体系，有着十分广阔的研究前景。
新语用推理机制概说徐盛桓认为，与古典理论有不同特点的新格赖斯会话含意理论，可以作为一种理论框架去进一步指导语用推理，当然新的语用推理机制也就应运而生了。他在《新格赖斯会话含意理论和语用推理》中给出了他所研究的语用推理机制。在此引述其内容，包含两个部分：过程和规则。由于篇幅有限，对于规则的说明和应用举隅，本文就不加以详说了，大家可以参查徐盛桓，新格赖斯会话含意理论和语用推理，《外语学刊》，199l第6期。
徐盛桓为新格赖斯会话含意理论和古典格赖斯会话含意理论分别构建了其相应的语用推理机制。将其二者相比较，这两种理论指导下的语用推理，是有着很大区别的。与用“合作原则”来推理不同的是，在这我们所涉及的新语用推理机制，必须得注意对于原则的遵守和违反情况，对于是规约含意还是非规约含意也没有必要再去区分。徐盛桓的新格赖斯语用推理机制，不是只注意对言外之意的理解，而且能够处理日常生活中的一般意义。
简述意向含意。意向含意(intentional imlicature)是一种新型的含意，与同语义含意相比，它的提出过程贯穿了整个格赖斯会话含意理论的发展进程，这在徐盛桓研究会话含意的论文中曾经提到过。这里我们将徐盛桓对意向含意所做的讨论，就本体论的角度进行论述。Grice和Levinson都对会话含意做过分类。徐盛桓论述：Grice和Levinson所提出的一般含意，实质上就是人们通常意义上讲的常规含意，也就是非会话含意(还可以叫做规约含意)；与此同时特殊含意即会话含意，其实就是人们通常意义上讲的非常规含意(也可叫做非规约含意)。
此外，徐盛桓还在其新格赖斯会话含意系列研究里相继涉及到其他含意，其中包括：潜在含意(otentialimlicature)，基础含意(background imlicature)，前台含意(foreground imlieature)。这三个含意的层次不同，功能不一样，他们在会话推导过程中的作用也不尽相同。潜在含意，基础含意及前台含意三者相加，即可阐述出会话含意的产生以及会话含意推导机制相应的基本概念。
本篇文章的讨论即以此会话含意推导机制作为理论前提。语义含意和意向含意在会话含意理论中的地位非常的重要，他们是会话含意理论中的概念，隶属于本体论。并且语义含意和意向含意的性质各不相同。徐盛桓所做工作的重大意义，就是对语义含意和意向含意加以区分。语意含意是由语句中词语的语义内容衍生出来的含意，含意意指的是对客观事物的解释说明和推理判断；意向含意是由语句的表达方式折射出来的，含意所传达的正是主观的交际意图和倾向的一类，而这类交际的意图和倾向，表现成为一种心理反应，这种反应是希望受话人对话语产生一种说话人所期待的回应。
格赖斯和列文森所做的研究都是为了揭示话语的复杂意义，他们都曾说过，“不可分离性”对于会话含意是非常重要的一个特性。Levinson在说明“不可分离性”时，特意指出由方式准则推导出来的含意是没有这个特性的。徐盛桓理论中的意向含意是指依赖于会话表达形式的推导含意，也就是Levinson所说的方式准测以“方式”为基础去进行推导，所以它不包括方式准则的推导。当他们认识到他们运用的语言形式是种只存在于他们之间特有的独有形态时，会话人的认同心理就会被激起。意向含意实际上就是事物的结构形态对人类造成的心理影响，在语言运用中的表现。从这个层面上说，特定的结构形态与特定的心理反应相对应，它也具有特定的“原型”意味，所以我们把促成特定的心理反应的结构形态称为“原型形态”，那么组织话语进行造句也会形成特定的“原型形态”。要是说原型形态是语意含意的来源，语义含意就和意向含意是完全不同类型的含意了。徐盛桓的论文中举过例，苏联早期的心理学家维戈茨基曾说：要区分由材料引起的感受和由形式引起的感受。意向含意属于后者，而语义含意属于前者。徐盛桓将会话含意区分为语义含意和意向含意，他为会话含意理论的研究注入了新的血液。
结 语
会话含意的运用已成为人们生活方式的一部分，人类离不开他们赖以生存的含意。古典格赖斯会话含意理论已经通过现代语用学家们对对话含意的研究发展为新格赖斯会话含意理论，这对语用推理的研究是崭新的动力。徐盛桓在新格赖斯会话含意的理论框架下所做出的杰出贡献，尤其是其语用推理机制及意向含意的探究，给我们带来了巨大的启示。
[关键词]新格赖斯会话含意 语用推理 含意理论
[中图分类号]HO
[文献标识码]A
[文章编号]1009－5349(2010)03－0060－02
引 言
含意(imlicature)是语用学文献中出现频率最高的术语之一，话语非自然的涉及到交际和交际意图的语用隐含意义。Grice后来以此为基础在Logicand conversation(“逻辑与会话”)中提出了著名的会话含意(conversationalimlicature)理论(Grice，1967)。Grice对人们在交际中如何了解对方话语中的隐含意义提出了设想：如果根据他提出的“合作原则”中的各项准则进行语用推理，人们就可以推出说话人在话语中与“所说内容”相对的超越字面的“隐含意义”。这个理论最终成为当今语用学的基础。
根据Grice的分类，含意首先可以分为两大类，即常规含意(conyentional imlieature)和会话含意(conversational imlicature)。常规含意由话语中特定词语的意义所决定。与常规含意不同的是，会话含意的推导涉及语境因素的参与。他提出的合作原则有四大准则(maxims)：L量的准则(Quantity maxim)。所说的话应包含交谈目的所需要的信息；所说的话不应包含超出需要的信息。2.质的准则(Quality maxim)。不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。3.关系准则(Relationmaxim)。说话要贴切。4.方式准则(Manner maxim)。避免晦涩与歧义，简练，井井有条。
Grice的合作原则提出以后，在语用学界引起了非常大的反响。但由于它本身的不足也得到了不少批评，不少学者对他提出了修正和补充。其中比较有影响的就是Horn和Levinson等学者提出的修正意见和各自的推导机制。我们现在把Grice的各项准则及含意的理论体系称之为“古典格赖会话含意理论”(Classie Gricean theory ofconversational imlicature)，而把对于Grice会话含意理论所做出的种种修正的理论统称为新格莱斯会话含意理论。
Levinson的观点是视所需语境而定，会话含意又可分为一般会话含意(generalized imlicature)和特殊会话含意(articularized iml icature)。一般会话含意是某些语言表达的使用方式所引发的含意，表面上看很像上面所讲的常规含意，但是实际上还是有区别的。因为推导一般会话含意，还要考虑语境及其他因素，即在遵守合作原则中的某项准则时带有的含意。特殊会话含意产生于具体的场合，其推导离不开对当时语境的把握。一般说来，为了表达这种含意，交际者往往会违背、利用或不遵守会话合作原则，即有意违反合作原则中的某项准则，在特定的语境中推导出来的含意。Levinson认为对会话含意的理解和推导还可以依据三条原则，即数量原则、信息原则和方式原则。其中数量原则和信息原则分别来自Grice的数量准则的第一次则和第二次则。这三原则是一个开放的体系，有着十分广阔的研究前景。
新语用推理机制概说徐盛桓认为，与古典理论有不同特点的新格赖斯会话含意理论，可以作为一种理论框架去进一步指导语用推理，当然新的语用推理机制也就应运而生了。他在《新格赖斯会话含意理论和语用推理》中给出了他所研究的语用推理机制。在此引述其内容，包含两个部分：过程和规则。由于篇幅有限，对于规则的说明和应用举隅，本文就不加以详说了，大家可以参查徐盛桓，新格赖斯会话含意理论和语用推理，《外语学刊》，199l第6期。
徐盛桓为新格赖斯会话含意理论和古典格赖斯会话含意理论分别构建了其相应的语用推理机制。将其二者相比较，这两种理论指导下的语用推理，是有着很大区别的。与用“合作原则”来推理不同的是，在这我们所涉及的新语用推理机制，必须得注意对于原则的遵守和违反情况，对于是规约含意还是非规约含意也没有必要再去区分。徐盛桓的新格赖斯语用推理机制，不是只注意对言外之意的理解，而且能够处理日常生活中的一般意义。
简述意向含意。意向含意(intentional imlicature)是一种新型的含意，与同语义含意相比，它的提出过程贯穿了整个格赖斯会话含意理论的发展进程，这在徐盛桓研究会话含意的论文中曾经提到过。这里我们将徐盛桓对意向含意所做的讨论，就本体论的角度进行论述。Grice和Levinson都对会话含意做过分类。徐盛桓论述：Grice和Levinson所提出的一般含意，实质上就是人们通常意义上讲的常规含意，也就是非会话含意(还可以叫做规约含意)；与此同时特殊含意即会话含意，其实就是人们通常意义上讲的非常规含意(也可叫做非规约含意)。
此外，徐盛桓还在其新格赖斯会话含意系列研究里相继涉及到其他含意，其中包括：潜在含意(otentialimlicature)，基础含意(background imlicature)，前台含意(foreground imlieature)。这三个含意的层次不同，功能不一样，他们在会话推导过程中的作用也不尽相同。潜在含意，基础含意及前台含意三者相加，即可阐述出会话含意的产生以及会话含意推导机制相应的基本概念。
本篇文章的讨论即以此会话含意推导机制作为理论前提。语义含意和意向含意在会话含意理论中的地位非常的重要，他们是会话含意理论中的概念，隶属于本体论。并且语义含意和意向含意的性质各不相同。徐盛桓所做工作的重大意义，就是对语义含意和意向含意加以区分。语意含意是由语句中词语的语义内容衍生出来的含意，含意意指的是对客观事物的解释说明和推理判断；意向含意是由语句的表达方式折射出来的，含意所传达的正是主观的交际意图和倾向的一类，而这类交际的意图和倾向，表现成为一种心理反应，这种反应是希望受话人对话语产生一种说话人所期待的回应。
格赖斯和列文森所做的研究都是为了揭示话语的复杂意义，他们都曾说过，“不可分离性”对于会话含意是非常重要的一个特性。Levinson在说明“不可分离性”时，特意指出由方式准则推导出来的含意是没有这个特性的。徐盛桓理论中的意向含意是指依赖于会话表达形式的推导含意，也就是Levinson所说的方式准测以“方式”为基础去进行推导，所以它不包括方式准则的推导。当他们认识到他们运用的语言形式是种只存在于他们之间特有的独有形态时，会话人的认同心理就会被激起。意向含意实际上就是事物的结构形态对人类造成的心理影响，在语言运用中的表现。从这个层面上说，特定的结构形态与特定的心理反应相对应，它也具有特定的“原型”意味，所以我们把促成特定的心理反应的结构形态称为“原型形态”，那么组织话语进行造句也会形成特定的“原型形态”。要是说原型形态是语意含意的来源，语义含意就和意向含意是完全不同类型的含意了。徐盛桓的论文中举过例，苏联早期的心理学家维戈茨基曾说：要区分由材料引起的感受和由形式引起的感受。意向含意属于后者，而语义含意属于前者。徐盛桓将会话含意区分为语义含意和意向含意，他为会话含意理论的研究注入了新的血液。
结 语
会话含意的运用已成为人们生活方式的一部分，人类离不开他们赖以生存的含意。古典格赖斯会话含意理论已经通过现代语用学家们对对话含意的研究发展为新格赖斯会话含意理论，这对语用推理的研究是崭新的动力。徐盛桓在新格赖斯会话含意的理论框架下所做出的杰出贡献，尤其是其语用推理机制及意向含意的探究，给我们带来了巨大的启示。