【摘 要】
：
科技创新是“一带一路”沿线国家共建共享的重要内容.文章基于2007～2018年“一带一路”沿线45个国家的面板数据,运用DDF-DEA、OLS和分位数回归探究人力资本投资对区域创新效率
【机 构】
：
兰州大学经济学院,兰州730000
论文部分内容阅读
科技创新是“一带一路”沿线国家共建共享的重要内容.文章基于2007～2018年“一带一路”沿线45个国家的面板数据,运用DDF-DEA、OLS和分位数回归探究人力资本投资对区域创新效率的影响.研究发现:①区域整体人力资本投资和创新效率较低,亚洲地区的人力资本投资和创新效率普遍高于欧洲地区.从二者关系来看,人力资本投资与区域创新效率之间有显著的非线性关系,区域创新效率越高的地区,人力资本投资对创新的作用越大.②亚洲国家人力资本投资随分位点增加不断上升,欧洲国家人力资本投资仅在创新效率低水平和高水平国家有显著影响.③其他影响因素中,外商直接投资和基础设施建设对创新低水平国家发挥积极影响,而外贸依存程度仅对效率中高水平区存在负向影响,金融供给对区域创新效率的促进作用呈现先升后降的趋势,而经济基础和产业结构的正向影响呈现不断上升的趋势.因此,“一带一路”各国要建立人力资本投入长效机制,并根据不同地域和不同创新水平区域的特性,采取有效措施和政策促进区域创新效率提升.
其他文献
在乡村旅游开发实践中,普遍存在多元主体间的协作配合与利益博弈。地方政府、旅游企业和社区居民三者是旅游开发的重要参与者和推动者。尽管各利益主体间存在一定的利益博弈,但在旅游开发过程中尚未形成占支配地位的利益主体,各利益主体均希望搭上旅游开发的“便车”实现自身的利益诉求。旅游企业的可持续发展是相关利益主体从中获益的前提和基础,因此,不能简单地将旅游企业视为资本和权力的代表加以批判。地方政府和社区居民应对旅游企业予以必要的信任和支持,旅游企业应嵌入到地方社会并承担起相应的社会责任。各利益主体间相互支持才能使旅游
中国古代族类观念中,族际区分往往是相对的,而非绝对的,对任何一个族类群体来说,都不存在绝对的“他者”,也不存在完全的“彼此对立”,这是一种开放式的族类观。这种族类观视域下,区分不同族类群体的标准是可以探讨的,从根本上看是一种文化性标准;族类群体之间在发展水平、文明程度上的差距并非本质性的,可以通过示范引领、自觉自愿的改变加以消弭;区分不同族类群体的边界并非固化的,而是开放的,不同的族类群体能够通过主观的、人为的努力围绕这个边界进行身份转换。片面强调和夸大族类差异、族际区分、族际边界,甚至将之上升到先验性、
梳理大学内部规章制度,既保证制度本身的合理性和时效性,又保证制度之间的匹配性和可兼容,是高校治理能力现代化的必然要求.采购管理是高校运行保障不可或缺的部分,制定符合
国家治理现代化是新时代中国共产党面临的重大课题和发展目标。在时代价值层面,随着世情、国情、党情的深刻变化,在全新的国家治理现代化发展格局下,坚持党的领导愈加凸显其科学战略价值。在实践形态层面,从国家制度体系的构建、制度自信的彰显到全面系统的制度定位,明确了党领导国家治理现代化发展进程所蕴含的制度建设本质要求。在发展路径层面,统筹党领导国家治理现代化的科学时代价值和历史实践形态,充分落实党的领导制度体系建设的战略要求,进一步将党的政治优势、文化自信、发展优势和党建优势更好地转化为制度优势和治理效能。
随着《“健康中国2030”规划纲要》的发布和全民健身计划向纵深推进,我国群众体育事业发展和全民健康素质提升迎来了前所未有的契机.社会体育指导员作为健康中国和全民健身计
建党一百年来,中国养老保障制度历经革命、建设和改革的重要历史阶段,实现了从“血缘亲养”到“国家—单位”保障制、“国家—单位—个人”保障制、多层次多支柱养老保障的跨越性改革,形成了别具中国特色的养老保障体系。剖析中国养老保障制度的历史变迁,中国共产党始终以马克思主义为根本指导、以公平正义为价值理念,采取与经济发展和时代任务相适应的渐进式改革策略,努力建立了符合中国历史文化和现实需求的养老保障制度。新时代背景下推动中国养老保障制度的全面发展,应遵循共享发展的原则,打造高质量为老服务体系,实现"老
文章应用2014～2018年CFPS数据,运用中介效应检验和Blanden分解方法,研究家庭资产在居民收入代际传递中的中介效应及贡献程度.研究结果表明:家庭资产在代际传递过程中存在中介
积极的老化态度是老年人实现成功老龄化的重要标志.基于2014年中国老年社会调查(CLASS)数据,文章使用多元线性回归模型检验了客观社会隔离(家庭隔离、朋友隔离和社区隔离)和
农村居民最低生活保障制度作为一项专门针对农村贫困人口的政府无条件转移支付项目.基于家庭人力资本投资模型,利用2012年和2014年的中国家庭动态跟踪调查(CFPS)数据,运用面
新冠肺炎疫情对全球移民的健康、经济、生活等各方面都产生了巨大影响,并再次引起国际上关于环境变化、人口迁移与公共健康研究的广泛关注。文章首先对人口迁移的相关概念进行了界定,然后总结了新冠肺炎疫情对人口迁移的影响,并分析了后疫情时期人口迁移的发展态势。新冠肺炎疫情对人口迁移的影响主要表现为:部分国家内部人口迁移规模随疫情有效防控逐渐恢复,但跨境人口迁移规模较疫情前明显收缩;“局部化”的全球人口迁移模式短期内仍将持续;移民群体表现出对生计、健康等更显著的脆弱性。环境变化、人口迁移与公共健康的有机结合(而不是