论文部分内容阅读
摘要：所谓的企业破产抵销就是，在企业破产债权人在宣布破产之前，无论债券与所负债的内容是否相同，也不管债券债务是否到期或者负有条件，都可以向破产管理人提出用运用债权抵销对于债务人的所有债务。我国对于企业破产抵销相关的制定了相关的法律，本文通过对相关法律的解读提出若干的认识与探讨。
关键词：企业破产；破产抵销、法律问题
企业进行破产抵销是民法抵销权的法律程序上的一种扩展。关于企业破产理由主要有三方面，第一，企业破产抵销的程序具有法律保护效益，债权人优先享有形式抵销权，而不用通过破产手续的审批。第二，为了保证公平，抵销权是必须进行的。当自己对于破产集团的债务由拖欠是，自己就必须对于债务进行全面的承担。与之相对的，当自己的拥有债券被划分为破产债权是，就只能在规定的范围内按照所占比例进行平均分配，这就使得相同的当事人之间，尽管债权相同，但是清偿地位不同的尴尬局面，与公平原则相违背。第三，抵销制度应该符合效率功能。如果两个民事主体进行相互负债、相互拥有债权时，如果双方按照各自的民事清偿程序进行债权抵销，这个过程是事倍功半的，所以，通过抵销权的制度，两个互相负债、互相享有债权的个体，如果满足于一方在抵销条件成熟阶段，凭着自己抵销的意愿就可以使双方债权债务关系在相应的数值范围内予以抵销。这样的做法就完全减少了相对应的中间交易环节，所以大部分国家在制定破产法规中专门的设置了企业破产抵销制度，从而确保破产债权人的利益。
一、企业破产抵销的一般处理原则
我国在《企业破产法》中第40条第1款中规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。这一条款就确定了我国企业破产抵销制度应该遵循的一般规则。珠宝包括以下几个方面：第一，企业的破产抵销权利的形式应该以债权申报作为必要条件进行。破产抵销人仍然是债权人，抵销只是债权人行使权利的一种特殊的手段和方法。如果没有按照规定依法申报，或者债权的真实性、准确性没有经过相关的债权人会议进行审查并确认，则不得擅自进行破产抵销。第二，破产债权人向管理人提出抵销，破产债权人要想行使抵销权，必须以破产管理人作为相对人，必须向破产管理人提出抵销的申请，才能产生抵销的效果。如果破产管理人对于债权人所行使的抵销权存在意义，必须通过法律诉讼的手段予以解决。第三，企业的破产抵销权只能通过债权人进行提出抵销，债务人不具备提出抵销的条件，同样，破产管理人不得擅自主动进行抵销。第四，企业破产抵销中，尽管债权种类不同、附期限和附条件的债权也不尽相同，但是不同种类的债权都是可以相互抵销的，这是因为破产程序作为一种开阔性的执行程序，破产的债权都体现为金钱债权，这样在破产程序中即便附条件和附期限的债权在清偿期届满的债权也可以进行申报，所以可以作为抵销，这与民法中抵销权有所区别。第五在行使抵销权之后，如果还有未进行抵销的债权，就要把这些债权作为破产债权参加破产分配。
二、企业破产抵销的规定
为了防止企业破产抵销权被当事人不正当的进行滥用和利用，导致他人的利益受到损害，在我国《破产法》中的40条明确规定了对于企业破产抵销不适用的三中情况。
债务人的债务人在破产案件受理之后所取得的他人对于债务人的债权，不适用破产抵销制度。债务人的在无人在破产程序中向管理人对于所负债务应当完全履行，这种履行所产生的收益要归债务人的财产中。债务人的债务人如果在破产案件进行受理之后，通过转让等方式获得的他人对于债务人的债权，并且使用这些债务按对于债务进行抵销，能够使得全部或者部分的负担债务进行消灭，从而减少债務人的财产价值；还有可能给导致债务人的债务人在破产案件受理完成之后采用低价收买他人对于债务人的债权的不正当手段，产生道德风险。
债权人恶意对债务人负担债务的，简单来讲就是，债权人明知债务人已经有不能清偿到期债务或者破产申请的实际情况，这种情况下对债务人负担债务不能适用破产抵销制度。但是，债权人由于受到法律的规定或者破产申请一年之前所产生的原因而导致负担债务情况除外。在一直债务人有不能清偿到底债务或者已经提出了破产申请的情况之下，还是坚持对负债人进行负担债务的，法律就会直接认定债权人的恶意行为，目的在于能够进行企业破产抵销。但是，如果债权人因为法律规定或者在破产神枪钱一年所发生原因而导致负债的情况下，是存在恶意判断例外的。这样的做法既保证了《破产法》与其他法律之间的相互协调、又能够体现执法公平，从而保证社会经济关系的稳定。
债务人的债务人如果恶意的取得对债务人的债权，级债务人的债务人一直债务人实际情况不能够满足清偿到期债务或者进行破产申请的实施，对于债务人债权取得不得进行抵销。同样，债务人的债务人因为法律所规定或者进行破产申请一年前所发生的原因而去的债权除外。根据法律进行的恶意推断，表明债务人的债务人在事先一直债务人不具备清偿到期债务或者破产申请的事实，对于债务人的债权有很大的可能进行债权破产转化的这一情况下，坚持对债务人取得债权，这样就能推断其目的是在于恶意形式企业破产抵销权，这种情况下会强制禁止其破产抵销权的行使。
三、破产管理人行使破产抵销权利规定
我国《破产法》中对于破产管理人的违法行使破产抵销权进行详细的规定，也没有明确的将破产人作为债权人的时候，管理人是否能够行使破产抵销权进行说明。更没有规定在债权人拒绝抵销同时又不承担依法履行的债务情况下，管理人能够形式抵销权，管理人的主张破产抵销权是否具有法律效力等问题，这些都是我国破产抵销法中存在的问题。尽管学姐对于禁止管理人行使抵销权已经达成一致，但是对于管理人违法行使破产抵销权是否具备效率仍然存在讨论。
四、结束语
我国对于企业破产抵销相关的制定了相关的法律，但是在具体的行使过程中仍然存在着很多的问题和不相适应的规定，对于企业破产抵销法律进行探讨，不仅能够促进我国破产抵销法的不断完善，还能够实现我国法制化水平的不断提高。
关键词：企业破产；破产抵销、法律问题
企业进行破产抵销是民法抵销权的法律程序上的一种扩展。关于企业破产理由主要有三方面，第一，企业破产抵销的程序具有法律保护效益，债权人优先享有形式抵销权，而不用通过破产手续的审批。第二，为了保证公平，抵销权是必须进行的。当自己对于破产集团的债务由拖欠是，自己就必须对于债务进行全面的承担。与之相对的，当自己的拥有债券被划分为破产债权是，就只能在规定的范围内按照所占比例进行平均分配，这就使得相同的当事人之间，尽管债权相同，但是清偿地位不同的尴尬局面，与公平原则相违背。第三，抵销制度应该符合效率功能。如果两个民事主体进行相互负债、相互拥有债权时，如果双方按照各自的民事清偿程序进行债权抵销，这个过程是事倍功半的，所以，通过抵销权的制度，两个互相负债、互相享有债权的个体，如果满足于一方在抵销条件成熟阶段，凭着自己抵销的意愿就可以使双方债权债务关系在相应的数值范围内予以抵销。这样的做法就完全减少了相对应的中间交易环节，所以大部分国家在制定破产法规中专门的设置了企业破产抵销制度，从而确保破产债权人的利益。
一、企业破产抵销的一般处理原则
我国在《企业破产法》中第40条第1款中规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。这一条款就确定了我国企业破产抵销制度应该遵循的一般规则。珠宝包括以下几个方面：第一，企业的破产抵销权利的形式应该以债权申报作为必要条件进行。破产抵销人仍然是债权人，抵销只是债权人行使权利的一种特殊的手段和方法。如果没有按照规定依法申报，或者债权的真实性、准确性没有经过相关的债权人会议进行审查并确认，则不得擅自进行破产抵销。第二，破产债权人向管理人提出抵销，破产债权人要想行使抵销权，必须以破产管理人作为相对人，必须向破产管理人提出抵销的申请，才能产生抵销的效果。如果破产管理人对于债权人所行使的抵销权存在意义，必须通过法律诉讼的手段予以解决。第三，企业的破产抵销权只能通过债权人进行提出抵销，债务人不具备提出抵销的条件，同样，破产管理人不得擅自主动进行抵销。第四，企业破产抵销中，尽管债权种类不同、附期限和附条件的债权也不尽相同，但是不同种类的债权都是可以相互抵销的，这是因为破产程序作为一种开阔性的执行程序，破产的债权都体现为金钱债权，这样在破产程序中即便附条件和附期限的债权在清偿期届满的债权也可以进行申报，所以可以作为抵销，这与民法中抵销权有所区别。第五在行使抵销权之后，如果还有未进行抵销的债权，就要把这些债权作为破产债权参加破产分配。
二、企业破产抵销的规定
为了防止企业破产抵销权被当事人不正当的进行滥用和利用，导致他人的利益受到损害，在我国《破产法》中的40条明确规定了对于企业破产抵销不适用的三中情况。
债务人的债务人在破产案件受理之后所取得的他人对于债务人的债权，不适用破产抵销制度。债务人的在无人在破产程序中向管理人对于所负债务应当完全履行，这种履行所产生的收益要归债务人的财产中。债务人的债务人如果在破产案件进行受理之后，通过转让等方式获得的他人对于债务人的债权，并且使用这些债务按对于债务进行抵销，能够使得全部或者部分的负担债务进行消灭，从而减少债務人的财产价值；还有可能给导致债务人的债务人在破产案件受理完成之后采用低价收买他人对于债务人的债权的不正当手段，产生道德风险。
债权人恶意对债务人负担债务的，简单来讲就是，债权人明知债务人已经有不能清偿到期债务或者破产申请的实际情况，这种情况下对债务人负担债务不能适用破产抵销制度。但是，债权人由于受到法律的规定或者破产申请一年之前所产生的原因而导致负担债务情况除外。在一直债务人有不能清偿到底债务或者已经提出了破产申请的情况之下，还是坚持对负债人进行负担债务的，法律就会直接认定债权人的恶意行为，目的在于能够进行企业破产抵销。但是，如果债权人因为法律规定或者在破产神枪钱一年所发生原因而导致负债的情况下，是存在恶意判断例外的。这样的做法既保证了《破产法》与其他法律之间的相互协调、又能够体现执法公平，从而保证社会经济关系的稳定。
债务人的债务人如果恶意的取得对债务人的债权，级债务人的债务人一直债务人实际情况不能够满足清偿到期债务或者进行破产申请的实施，对于债务人债权取得不得进行抵销。同样，债务人的债务人因为法律所规定或者进行破产申请一年前所发生的原因而去的债权除外。根据法律进行的恶意推断，表明债务人的债务人在事先一直债务人不具备清偿到期债务或者破产申请的事实，对于债务人的债权有很大的可能进行债权破产转化的这一情况下，坚持对债务人取得债权，这样就能推断其目的是在于恶意形式企业破产抵销权，这种情况下会强制禁止其破产抵销权的行使。
三、破产管理人行使破产抵销权利规定
我国《破产法》中对于破产管理人的违法行使破产抵销权进行详细的规定，也没有明确的将破产人作为债权人的时候，管理人是否能够行使破产抵销权进行说明。更没有规定在债权人拒绝抵销同时又不承担依法履行的债务情况下，管理人能够形式抵销权，管理人的主张破产抵销权是否具有法律效力等问题，这些都是我国破产抵销法中存在的问题。尽管学姐对于禁止管理人行使抵销权已经达成一致，但是对于管理人违法行使破产抵销权是否具备效率仍然存在讨论。
四、结束语
我国对于企业破产抵销相关的制定了相关的法律，但是在具体的行使过程中仍然存在着很多的问题和不相适应的规定，对于企业破产抵销法律进行探讨，不仅能够促进我国破产抵销法的不断完善，还能够实现我国法制化水平的不断提高。