出国以后，常聽人们议论主流社会的话题，但都有些模糊和混淆。出国十多年就这个话题可谓感慨颇多。到底什么是华人真正想要的生活?难道就是为了有一天，可以融入所谓的主流社会？而什么又是你认为的主流社会呢?
　　许多出国的人，潜意识里都有一种根深蒂固的危机感。比如生活在异国他乡。家的概念似乎永远都很模糊，总觉得像随波逐流的浮萍。不知道什么时候，才能找到一处真正属于自己的安身立命之所。无论今天的生活怎样，多么有成就感，一提到主流社会的话题，马上就没了底气。仿佛是还没有拿到解放证书的奴隶，或是被社会边缘化的另类，即便穿上了皇帝的新衣，仍旧挣扎在不被承认的部落里的末路英雄。这是一种心病，更是一种让人意识错乱的怪圈。如果你能随遇而安，知足借福，快乐健康地去生活，你就是生活的强者，就是主宰生命的英雄。根本无须追求，纠缠于是否为主流社会中的一员。
　　你不妨扪心自问，在国内生活时，你是否想过融入什么主流社会的问题?它与你一生为之奋斗的理想有否交集?你也许是某知名大学的教授，大公司的老板，政府部门的高级官员，抑或只是一个打工仔，但你可曾想过自己是否算是主流社会中的一分子?前些年一个美国华人议员提出了融入主流社会的概念，仿佛只有投身于政治的人，而且像他一样做到议员的位子，才是真正地融入了主流社会。按照他的逻辑，从事其它职业的人，永远都是生活在灰色地带，被社会边缘化的人了。这无疑是一种自以为是、妄自尊大的奇谈怪论。他恰恰忽略了非常重要的一点，那就是活在这个世界上的大多数人，都讨厌政治，而且地球上90％以上的人，从事的都是非政治的其他职业。
　　古今中外做为社会的人，都从事着不同的职业，扮演着不同的社会角色。从而构建出文明社会的整体，使人类得以循环往复，生生息息。难道他们都不是主流社会中的一员?所谓主流社会根本就是一个模糊的概念，是一种封建士大夫意识的延续。难道李白、钱学森、牛顿、爱因斯坦都非主流社会中的人物?历史变迁，时代更迭，数风流人物。我们能记住的人中有多少是政治家?而李杜的名字和诗词，牛顿的三定律，爱因斯坦的相对论却是被代代相传、家喻户晓的东西。我曾多次就这个话题问过不同阶层的美国人，他们的回答很简单，概括起来就是所有纳税人都是主流社会的人，政府的官员是。打扫卫生的清洁工也是，比尔·盖次是，我也是。
　　生命的本质是生、老、病、死。而生活的基础，就是快乐幸福地过好每一天。无论是哪个阶层的人，富有还是贫穷，都有他们自己的生活方式和快乐、幸福的标准。只要我们能在生命的过程中，扮演好社会赋予我们每个人的角色，在力所能及的基础上多尽些社会义务，脚踏实地地去生活，我们就体现了自身的价值，实现了生命的意义。我们就是自己的主人，无论我们生活在国内还是国外。