论文部分内容阅读
中国青年报前不久发表一篇文章,指名道姓、直言不讳地发出“发改委为何能收到赞助费”的诘问,可以说是振聋发聩,一语中的。确实,政府职能部门怎么能去拉赞助?一会儿举办一个“北京国际可再生能源大会”,一会儿又办一个“建设节约型社会展览会”,过一会儿,又以“筹集中国西部人才开发基金会原始基金”名目收取赞助,反正是,不是活动就是这会那会,有的是名目,而其实质只有一个:化缘。
若真是如和尚般地去化缘倒也好了,一个愿打,一个愿挨。不,现在政府职能部门出来“伸手”,就不是简单的什么“化缘”了——谁都明白这是为什么,因为人家手里有权呵,有的是你乖乖地掏赞助的企业眼睁睁盯着的审批权呵!
有人说,算了算了,这样的事“多乎哉不多也”,放它一马得了。果如此,即,如果真的是个案、偶例,也就说说罢了。然而,你若真的沉下心来看看周围,数一数,就觉得这“个案”之说何其荒谬!事实恰恰是,政府部门向企业伸手要赞助、“打秋丰”的,早已比比皆是。不同的是,大都是以这“中心”那“会”之类的名义在进行的!说白了吧,就是,一些政府部门底下都有好多个“中心”,什么“信息中心”呵,“论证中心”呵,“培训中心”呵,而这些“中心”呵“会”呵,几乎都是由一些堂堂的政府部门在主管主办着的;而戳穿了说,又几乎是,它们都在向政府部门交“管理费”这类的玩意儿,他们的“老板”是不折不扣的政府部门,他们是一些政府部门的“小金库”,是一些政府部门“改善生活”的“源头活水”。投桃报李,这些“中心”之类又几乎都堂皇地打着其主管部门的旗号在搞这样那样的“活动”,而有关主管即一些政府部门就睁一眼闭一眼。如此这般,惯性循环着。
这叫什么?这是一种变相的权力寻租,这是一种以权谋私——虽然是谋小集团之私。他们手里有“紧箍咒”,作为“赞助商”的企业自然就成了不折不扣的“唐僧肉”。“人为刀俎,我为鱼肉”,谁敢吱半个“不”字,还想不想“关照”了,还想不想人家给“开绿灯”了,还想不想活了。事实上,“赞助商”也有自己的小九九,“羊毛出在羊身上”,吐出“赞助费”,拿到了批下来的项目之类,说好听点,是双赢,说不好听的,是“套狼”。请看,这里还有半点坚持原则,一心为公的味道吗?这是一种根深蒂固的“亚腐败”。
对公权的正确使用永远是个说不完的话题,因为这世上对公权的滥用一天也没停止过。看了中青报对发改委的诘难,想起了这“中心”那“中心”,想来想去,想明白了,他们原来性质一样,如出一辙。
若真是如和尚般地去化缘倒也好了,一个愿打,一个愿挨。不,现在政府职能部门出来“伸手”,就不是简单的什么“化缘”了——谁都明白这是为什么,因为人家手里有权呵,有的是你乖乖地掏赞助的企业眼睁睁盯着的审批权呵!
有人说,算了算了,这样的事“多乎哉不多也”,放它一马得了。果如此,即,如果真的是个案、偶例,也就说说罢了。然而,你若真的沉下心来看看周围,数一数,就觉得这“个案”之说何其荒谬!事实恰恰是,政府部门向企业伸手要赞助、“打秋丰”的,早已比比皆是。不同的是,大都是以这“中心”那“会”之类的名义在进行的!说白了吧,就是,一些政府部门底下都有好多个“中心”,什么“信息中心”呵,“论证中心”呵,“培训中心”呵,而这些“中心”呵“会”呵,几乎都是由一些堂堂的政府部门在主管主办着的;而戳穿了说,又几乎是,它们都在向政府部门交“管理费”这类的玩意儿,他们的“老板”是不折不扣的政府部门,他们是一些政府部门的“小金库”,是一些政府部门“改善生活”的“源头活水”。投桃报李,这些“中心”之类又几乎都堂皇地打着其主管部门的旗号在搞这样那样的“活动”,而有关主管即一些政府部门就睁一眼闭一眼。如此这般,惯性循环着。
这叫什么?这是一种变相的权力寻租,这是一种以权谋私——虽然是谋小集团之私。他们手里有“紧箍咒”,作为“赞助商”的企业自然就成了不折不扣的“唐僧肉”。“人为刀俎,我为鱼肉”,谁敢吱半个“不”字,还想不想“关照”了,还想不想人家给“开绿灯”了,还想不想活了。事实上,“赞助商”也有自己的小九九,“羊毛出在羊身上”,吐出“赞助费”,拿到了批下来的项目之类,说好听点,是双赢,说不好听的,是“套狼”。请看,这里还有半点坚持原则,一心为公的味道吗?这是一种根深蒂固的“亚腐败”。
对公权的正确使用永远是个说不完的话题,因为这世上对公权的滥用一天也没停止过。看了中青报对发改委的诘难,想起了这“中心”那“中心”,想来想去,想明白了,他们原来性质一样,如出一辙。