[摘要]目的：探讨心肌梗死并发心力衰竭患者应用循证护理、常规护理取得的应用效果，对循证护理应用在临床中的价值展开评估。方法：纳入本次研究的对象主要是我院2017年1月至2019年1月期间入院治疗的50例心肌梗死并发心力衰竭患者，对照组25例在日常护理患者的过程中选用常规护理干预，实验组25例在对照组的基础上对患者采用循证护理，比较两组患者应用效果。结果：采用循证护理后实验组患者的抢救成功率、护理满意度评分明显比对照组更优，组别结果数据对比有明显差异（P<0.05）。采用循证护理后实验组患者的住院时间明显比对照组更短，组别结果数据对比有明显差异（P<0.05）。结论：在心肌梗死患者实际的护理工作中普及应用循证护理，可进一步提升患者抢救成功率，有效缩短患者住院治疗时间，可推广。
　　[关键词]心肌梗死;常规护理;循证护理;疗效
　　[中图分类号]R473.5 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2019）05-127-01
　　心肌梗死主要是因为冠状动脉闭塞而导致患者心肌出现严重持久缺血、坏死，病死率很高。因为该病起病急，病情变化十分迅速，常伴有休克、心律失常以及心衰等症状，这是患者出现猝死的主要原因。本文纳入本次研究的对象主要是我院2017年1月至2019年1月期间入院治疗的50例心肌梗死并发心力衰竭患者，就患者在治疗期间应用循证护理、常规护理取得的效果进行探究，做如下简述：
　　1资料与方法
　　1.1基础资料纳人本次研究的对象主要是我院2017年1月至2019年1月期间入院治疗的50例心肌梗死患者，按照患者接受的护理方案分组纳入。实验组男性15例，女性10例，平均年龄（41.51±14.36）岁。对照组男性14例，女性11例，平均年龄（42.31±15.84）岁。患者资料完整，患者、家属了解治疗方案，并签署知情同意书。比较两组患者的年龄、性别等基础资料，没有差异（P>0.05）。
　　1.2方法对照组25例患者选用常规护理，加强患者的用药指导，及时为患者进行抢救。实验组在对照组的基础上对患者采用循证护理模式，具体方案有：
　　（1）组建循证护理小组，建立相应的循证问题。收集对患者影响患者的循证问题，总结患者需面对的突发状况和不良反应。由护士长担任组长成立的循证护理干预小组，共六名，小组成员包含总医师。本科学历及专业三年以上的。临床护士，都接受专业的循证护理相关知识的培训。循证小组在组长的引领下以讨论病例、专题讲座，应用互联网和书籍查找解决循证问题的相关资料，对证据进行查找，得出综合、可靠的结论，为其临床实践提供相应的依据。
　　（2）心理护理。因为心肌梗死发病之后就会转为危急，这会对其躯体造成极大的伤害。护理人员需要给予心理安慰，以亲切、温柔的态度进行护理指导，应用通俗易懂的语言帮助患者理解，尽可能获取患者的认同，让患者了解相应的心肌梗死、药物治疗、饮食习惯等相关知识，帮助患者在治疗期间保持良好的心态，让其乐观的接受针对性治疗，缓解其负面情绪的发生。
　　（3）加强日常的饮食护理。护理人员需要按照患者的实际状况进行结合，努力为患者制定出适合其个人的饮食计划，保障患者日常多食用纤维素、维生素以及蛋白质的食物，遵循低盐、低脂、低糖、易消化食物，少食多餐，减轻气胃肠负担，加强心肌梗死范围的控制，避免气心力衰竭加重。日常需要加强患者个人卫生，减少感染、感冒、壓疮等并发症。
　　1.3统计方法采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行分析，表示计量资料的方法为x±s，采用t检验，（n）表示计数资料中的例数、（%）表示百分数，采用x²检验，以P
　　2结果
　　实验组死亡共2例，抢救成功24例;对照组5例死亡，20例抢救成功;实验组、对照组抢救成功率分别为92.0%、80.0%;采用循证护理后实验组患者的抢救成功率、护理满意度评分明显比对照组更优，组别结果数据对比有明显差异（P
　　3讨论
　　心肌梗死为常见疾病，患者容易出现并发症衰竭，若无法及时接受治疗、护理干预不及时，则会容易致使其死亡。AMI患者需长期住院接受治疗，患者在治疗期间因长期处在负性情绪之中，因此十分容易影响其治疗效果和生活质量。循证护理应使用明智、明确、审慎的研究证据，还要将多年的临床护理经验与专业护理技术的相结合，并对患者的愿望与价值进行充分的考虑，完美的将两者进行融合，还要为患者制定出专业的护理模式。临床中护理人员采用循证护理干预模式，以循证获取当前所掌握研究依据，同时将专业的护理技能与多年的实践临床经验相结合，并对患者的相关需要充分的做考虑，拟定并为患者采用相应的护理干预模式，以促使患者能够尽日康复。本次研究表明，采用循证护理后实验组患者的抢救成功率、护理满意度评分明显比对照组更优，组别结果数据对比有明显差异（P<0.05）。采用循证护理后实验组患者的住院时间明显比对照组更短，组别结果数据对比有明显差异（P