十几年前，老杨的妻子因病去世。这些年，他独自抚养着女儿茜茜，供她读完大学、工作成家后，老杨也退休了。
　　为打发退休后的闲暇时光，老杨饲养了一条“雪纳瑞”宠物犬，取名“贝贝”，并办理了养犬证。“贝贝”经过老杨的长期训练，表现得十分顺从尽职，深得老杨的喜爱。因为有了“贝贝”，老杨的生活也变得更有情趣和规律，人与犬之间建立起了深厚的感情。
　　一天上午，老杨和往常一样，牵着“贝贝”在小区内溜达。就在此时，邻居赵小虎驾驶着自己的汽车将躲避不及的“贝贝”撞飞。受了重伤的“贝贝”随即被老杨送到宠物医院进行抢救。庆幸的是，“贝贝”最终活了下来，但后肢再也无法站立。这起车祸事故，从现场勘验认定，赵小虎负全部责任，宠物犬主老杨没有任何责任。
　　自从“贝贝”被赵小虎撞残后，老杨的精神受到了较大刺激。他每天抱着伤残的“贝贝”，心里很不是滋味。于是他就找赵小虎交涉，要赵小虎赔偿救治“贝贝”的经济损失。赵小虎把眼一瞪，说道：“一只狗算什么，又不是人，撞就撞了，还到医院抢救什么，真是有钱没处花了。”说完，扬长而去，干脆不再搭理老杨。
　　赵小虎的无理，让老杨非常生气。考虑到都在一个小区住，低头不见抬头见，老杨还是想商量着把这件事解决，就去找居委会帮忙解决。居委会的工作人员来找赵小虎做工作，赵小虎说人家是吃饱了撑的。见赵小虎这种态度，居委会的人员劝老杨最好通过法律途径解决。老杨也只好彻底撕破脸面。向律师咨询后，老杨一纸诉状将赵小虎和其车辆投保的保险公司一起告上了法庭。
　　老杨在诉状中称：“贝贝”是自己合法饲养的宠物狗，极通人性，自己在感情上对“贝贝”有所寄托。自从“贝贝”被撞伤致残后，不仅使自己的生活习惯被打乱，而且生活质量和经济方面都遭受损失，精神上遭受了巨大痛苦。老杨要求赵小虎和保险公司赔偿医疗费2086元、交通费200元、护理费900元、精神损害抚慰金3000元，合计6186元。
　　案件在开庭审理时，保险公司对交通事故的事实和责任认定没有异议，至于宠物犬受伤系财产损失，保险公司愿意在交强险限额内承担财产损害赔偿责任，但对护理费、交通费、精神损害抚慰金不同意承担。赵小虎在法庭上经历了答辩、举证、质证和辩论等一系列庭审程序后，开始认识到了自己的过错和应该承担责任，并在庭上向老杨表示了歉意。后来在主审法官的协调下，三方当事人都同意调解。
　　考虑到宠物犬“贝贝”虽经救治但后肢仍无法站立，自身价值损失严重，参照目前市场销售“雪纳瑞”犬种的平均价格，酌定犬主老杨的财产损失为2000元。此外，本案宠物犬“贝贝”系有生命的特殊财产，老杨饲养过程中投入了人力、财力，并建立了感情，其受伤后老杨不惜代价尽力救治，因此“贝贝”作为宠物犬不仅具有价值属性，还具有一定人格象征意义的精神属性，为此，酌定犬主老杨的精神损害抚慰金为1000元。商定后，通过协调，以保险公司赔偿财产损失2000元，赵小虎赔偿精神损害抚慰金1000元而告终。
　　湖北省潜江市法院彭振林法官点评：
　　最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定：具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
　　宠物犬在法律上应视为主人的“财产”，其毁损能否主张精神赔偿的关键，在于该财产是否属于“具有人格象征意义”。对宠物而言，它与一般的财物不同，它不但是主人的财产，最重要的是，它是与主人有特殊感情的物。虽然也有较为名贵的宠物，但大多数人养宠物还是为了精神上的需要，宠物在他们的情感上具有不可替代的位置。该案中，宠物犬“贝贝” 已经成为主人生活的依靠、精神的寄托。当它受到不法伤害后，犬主老杨痛苦万分，当然应该获得精神损害赔偿。这不仅在情理和法理上说得通，在我国现行的制度框架内也是可行的。
　　（责编：孙刘扬）