论文部分内容阅读
【摘要】目的：探讨分析恶性肿瘤患者群体中癌症疼痛的引致原因，以及护理干预措施。方法：2019年2月-2020年11月，将我院92例恶性肿瘤癌症疼痛患者随机等分两组，每组各46例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施规范性疼痛护理干预，对比两组的护理服务质量满意度、生活质量评分指标，以及接受护理干预前后的SDS评分指标和SAS评分指标。结果：研究组的护理服务质量满意度高于参照组（P<0.05）。研究组的躯体功能评分指标、社会功能评分指标、心理功能评分指标，以及人际关系评分指标均高于参照组（P<0.05）。护理前，研究组的SDS评分指标，以及SAS评分指标均与参照组大致相当（P>0.05）。护理后，研究组的SDS评分指标，以及SAS评分指标均低于参照组（P<0.05）。结论：为恶性肿瘤癌症疼痛患者实施规范性疼痛护理干预，能获取较好效果，值得临床推广。
【关键词】恶性肿瘤癌症疼痛患者;常规护理干预;规范性疼痛护理干预;临床效果;对比分析
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.147
恶性肿瘤是世界各国民众需要共同面对的健康问题，且有统计学数据结果显示，我国每年因罹患恶性肿瘤疾病而引致的死亡数量，通常接近260万人[1-3]。而在最近几年期间，伴随着基本性医学应用技术的逐渐发展成熟，恶性肿瘤确诊患者的预后效果得到了显著改善，临床生存时间得到了大幅度延长，但是发生在晚期恶性肿瘤患者群体中的疼痛症状，也是迫切需要解决的问题[3]。文章以我院部分恶性肿瘤癌症疼痛患者为调查对象，为其开展了规范性疼痛护理干预，报告如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
2019年2月-2020年11月，将我院92例恶性肿瘤癌症疼痛患者随机等分两组，每组各46例。参照组男性29例，女性17例，年龄介于45-84岁，平均（50.24±10.34）岁，病程介于1-7年，平均（4.64±1.14）年。研究组男性27例，女性19例，年龄介于44-84岁，平均（51.29±9.39）岁，病程介于1-6年，平均（4.62±1.12）年。研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P>0.05）。
1.2 临床护理方法
為参照组行常规护理干预，针对研究组实施规范性疼痛护理干预。
1.3 临床观察指标
对比两组的护理服务质量满意度、生活质量评分指标（躯体功能评分指标、社会功能评分指标、心理功能评分指标，以及人际关系评分指标），以及接受护理干预前后的SDS评分指标和SAS评分指标。
1.4 统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0，对计数资料行卡方检验，对计量资料行t检验，在P<0.05条件下，判定组间数据存在差异。
2 结果
2.1 两组的护理服务质量满意度比较
研究组的护理服务质量满意度高于参照组（P<0.05）。详情参见表1：
2.2两组的生活质量评分指标比较
研究组的躯体功能评分指标、社会功能评分指标、心理功能评分指标，以及人际关系评分指标均高于参照组（P<0.05）。详情参见表2：
2.3两组接受护理干预前后的SDS评分指标和SAS评分指标比较
护理前，研究组的SDS评分指标，以及SAS评分指标均与参照组大致相当（P>0.05）。护理后，研究组的SDS评分指标，以及SAS评分指标均低于参照组（P<0.05）。详情参见表3：
3 讨论
对于临床中确诊的晚期恶性肿瘤患者而言，引致其发生癌性疼痛临床事件的主客观因素具备复杂性和多样性，客观上需要择取和运用适当方法为其开展处置干预[4-5]。
本次调查结果显示，针对恶性肿瘤癌症疼痛患者实施规范性疼痛护理干预，能获取较好效果，值得引起临床护理工作人员的密切充分关注，并且予以推广普及运用。
4 结束语
在肿瘤科临床中，针对恶性肿瘤癌症疼痛患者开展规范性疼痛护理干预，对比为其开展常规护理干预，能获取较好效果，优化患者的生活体验质量和心理情绪状态，适宜普及运用。
参考文献：
[1]晁林林，钟土秀，李伟兴，等.盐酸羟考酮缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛伴抑郁患者的疗效观察[J].中国现代药物应用，2020，14（18）：203-205.
[2]罗昌国，李芳红.补阳还五汤联合盐酸羟考酮控释片改善中晚期癌症疼痛患者生活质量的临床观察[J].海峡药学，2020，32（08）：177-179.
[3]于文华，陆宇晗，杨红，等.肿瘤科护士癌症疼痛管理的态度和知识现状及影响因素的研究[J].中华现代护理杂志，2020，26（18）：2460-2465.
[4]高菲.规范化疼痛护理管理模式在癌痛患者疼痛控制中的应用评价[J].当代护士（上旬刊），2020，27（06）：29-32.
[5]宋爽，柳宝，张欢.PDCA循环模式在癌症患者癌痛药物护理管理中的应用[J].中国医药导报，2020，17（10）：94-97.
【关键词】恶性肿瘤癌症疼痛患者;常规护理干预;规范性疼痛护理干预;临床效果;对比分析
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.05.147
恶性肿瘤是世界各国民众需要共同面对的健康问题，且有统计学数据结果显示，我国每年因罹患恶性肿瘤疾病而引致的死亡数量，通常接近260万人[1-3]。而在最近几年期间，伴随着基本性医学应用技术的逐渐发展成熟，恶性肿瘤确诊患者的预后效果得到了显著改善，临床生存时间得到了大幅度延长，但是发生在晚期恶性肿瘤患者群体中的疼痛症状，也是迫切需要解决的问题[3]。文章以我院部分恶性肿瘤癌症疼痛患者为调查对象，为其开展了规范性疼痛护理干预，报告如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
2019年2月-2020年11月，将我院92例恶性肿瘤癌症疼痛患者随机等分两组，每组各46例。参照组男性29例，女性17例，年龄介于45-84岁，平均（50.24±10.34）岁，病程介于1-7年，平均（4.64±1.14）年。研究组男性27例，女性19例，年龄介于44-84岁，平均（51.29±9.39）岁，病程介于1-6年，平均（4.62±1.12）年。研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P>0.05）。
1.2 临床护理方法
為参照组行常规护理干预，针对研究组实施规范性疼痛护理干预。
1.3 临床观察指标
对比两组的护理服务质量满意度、生活质量评分指标（躯体功能评分指标、社会功能评分指标、心理功能评分指标，以及人际关系评分指标），以及接受护理干预前后的SDS评分指标和SAS评分指标。
1.4 统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0，对计数资料行卡方检验，对计量资料行t检验，在P<0.05条件下，判定组间数据存在差异。
2 结果
2.1 两组的护理服务质量满意度比较
研究组的护理服务质量满意度高于参照组（P<0.05）。详情参见表1：
2.2两组的生活质量评分指标比较
研究组的躯体功能评分指标、社会功能评分指标、心理功能评分指标，以及人际关系评分指标均高于参照组（P<0.05）。详情参见表2：
2.3两组接受护理干预前后的SDS评分指标和SAS评分指标比较
护理前，研究组的SDS评分指标，以及SAS评分指标均与参照组大致相当（P>0.05）。护理后，研究组的SDS评分指标，以及SAS评分指标均低于参照组（P<0.05）。详情参见表3：
3 讨论
对于临床中确诊的晚期恶性肿瘤患者而言，引致其发生癌性疼痛临床事件的主客观因素具备复杂性和多样性，客观上需要择取和运用适当方法为其开展处置干预[4-5]。
本次调查结果显示，针对恶性肿瘤癌症疼痛患者实施规范性疼痛护理干预，能获取较好效果，值得引起临床护理工作人员的密切充分关注，并且予以推广普及运用。
4 结束语
在肿瘤科临床中，针对恶性肿瘤癌症疼痛患者开展规范性疼痛护理干预，对比为其开展常规护理干预，能获取较好效果，优化患者的生活体验质量和心理情绪状态，适宜普及运用。
参考文献：
[1]晁林林，钟土秀，李伟兴，等.盐酸羟考酮缓释片联合阿米替林对重度癌症疼痛伴抑郁患者的疗效观察[J].中国现代药物应用，2020，14（18）：203-205.
[2]罗昌国，李芳红.补阳还五汤联合盐酸羟考酮控释片改善中晚期癌症疼痛患者生活质量的临床观察[J].海峡药学，2020，32（08）：177-179.
[3]于文华，陆宇晗，杨红，等.肿瘤科护士癌症疼痛管理的态度和知识现状及影响因素的研究[J].中华现代护理杂志，2020，26（18）：2460-2465.
[4]高菲.规范化疼痛护理管理模式在癌痛患者疼痛控制中的应用评价[J].当代护士（上旬刊），2020，27（06）：29-32.
[5]宋爽，柳宝，张欢.PDCA循环模式在癌症患者癌痛药物护理管理中的应用[J].中国医药导报，2020，17（10）：94-97.