儿科重症患儿的观察与护理

来源 :健康护理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:geona
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:分析儿科重症患儿的观察与护理。方法:选取2017年1月至2018年1月期间本院收治的儿科重症患儿140例作为研究对象,以随机信封法分为观察组和对照组各70例,对照组采用常规护理方式,观察组在常规护理基础上同时接受全面优质护理,比较两组治疗效果。结果:观察组护理满意率(95.71%)高于对照组(85.71%),差异有统计学意义P<0.05。结论:儿科重症患儿在护理的过程中增加优质护理,为患患儿提供全方位的护理措施,可促进疾病康复,全面提升护理质量。
  关键词:儿科;重症患儿;观察;护理效果
  儿科重症患儿自身疾病较为严重,患儿在治疗中因为自身的年龄较小,无法保持稳定的情绪,往往出现治疗不配合等问题,造成治疗时间的延长,因此需要对护理措施进行转换。而优质护理采用的是以病人为中心,强化基础护理,全面落实护理责任制,深化护理专业内涵,整体提升护理服务水平,该护理流程在基础护理条件下更加重视患者自身的需要,因此在对于年龄较小的患者,通过采用该护理措施可以全面提升护理质量错误!未找到引用源。。本文主要针对儿科重症患儿的观察与护理分析,现将分析结果进行如下汇报:
  1资料与方法
  1.1 一般资料
  选取2017年1月至2018年1月期间本院收治的儿科重症患儿140例作为研究对象,以随机信封法分为观察组和对照组各70例,对照组采用常规护理方式。对照组男43例,女27例,年齡1-9岁,平均年龄为(4.25±1.17)岁;观察组男41例,女29例,年龄1-9岁,平均年龄为(4.31±1.13)岁。分别对两组患者各项情况指标进行比较,两组都未表现出显著性差异(P>0.05)。
  1.2方法
  对照组在患者入院后结合治疗流程提供基础护理各项流程,观察组则在上述护理基础上采用优质护理措施,具体包括:观察组则采用全面优质护理,具体措施包括:①在治疗期间尽量提供连续全面的护理,采用不同的方法安慰患儿,关心以及爱护患儿,将母爱融入到护理工作中,保持与患儿家属之间的亲密联系,全面了解患儿不同年龄段的常用语气以及特殊交流方式,善于使用肢体语言与患者进行交流与沟通,通过动作、面部表情以及态度等给予患儿安慰,对于婴幼儿年龄阶段的患儿,语言的沟通能力较差,可更多的使用面部表情沟通的方式,通过微笑等,安抚患者情绪。②注意周围环境的整洁,保持室温在22-24度之间,注意光线的温和,进行静脉输液室尽可能确保一次成功,降低痛苦,对于年龄稍长的患儿,注意对其隐私的保护,并且尽量转移其注意力,进行医疗操作的作用中可通过设置保护帘等方式,使其感受到尊重。夜间护理人员进行操作的过程中尽量保持室内的安静,患儿睡眠较浅,需保持足够的安静,对于较大患儿,则需关注其治疗中的情绪问题等,保持室内整洁、安静。③可采用播放音乐等方式,通过音乐对患儿心理进行改善,调节器情绪,分析不同年龄阶段患儿的性格特征,分析其特点后制定适宜的措施,对于意识清醒患儿及时进行鼓励,强化其自信心,逐渐消除恐惧心理。④如患儿病情严重,以达到临终阶段,可能出现愤怒、幻想以及压抑等不良情绪,需要在这个阶段给予患儿充分的尊重,待患儿意识清醒后进行适宜的交谈,医护人员需要充分尊重患儿,有尊严的帮助患儿走完人生道路,全民关注患儿家属的情绪,在安慰的同时,指导患儿家属进行陪同,满足精神上的需求错误!未找到引用源。。
  1.3观察指标
  比较两组护理满意率。
  1.4统计学处理
  应用SPSS17.0软件统计,计量资料、计数资料进行t检验、χ2检验,结果以P<0.05差异统计学意义。
  2结果
  观察组护理满意率(95.71%)高于对照组(85.71%),差异有统计学意义P<0.05,见表1。
  3讨论
  儿科重症患儿病情严重,时刻威胁患儿生命,因此在治疗基础上增加优质护理措施,对于患者的恢复尤为重要错误!未找到引用源。。本研究可以看出,观察组护理满意率(95.71%)高于对照组(85.71%),差异有统计学意义P<0.05,原因为:全面优质护理将护理过程进行整体延伸,通过对不同年龄段患儿进行分析,及时对心理各项情况进行干预,保证患儿配合治疗,降低痛苦,提升满意率。
  综上所述,儿科重症患儿在护理的过程中增加优质护理,为患患儿提供全方位的护理措施,可促进疾病康复,全面提升护理质量。
  参考文献:
  [1]龚仕妹.儿科急危重症患者的抢救与护理[J].中国社区医师,2018,34(21):161+163.
  [2]韦冠红,韦宇科,孙艺,唐晓燕.心理护理对儿科危重症患儿心理行为反应和护理满意度的影响[J].中外医疗,2017,36(29):153-155.
  [3]王静.对儿科重症监护病房的患儿进行综合性护理的效果观察[J].求医问药(下半月),2013,11(12):251-252.
其他文献
摘要:目的:分析预见性护理对脑外伤重症监护患者疗效的影响。方法:选取我院诊治ICU重型脑颅外伤患者80例,随机划分为2组,40例作为对照组,对照组采用常规护理;40例作为观察组,对观察组采用预见性护理,实验结束后根据2组患者的认知功能恢复情况以及感染率的情况进行评分。结果:由此观察得出,根据实验期间数据最后得出,使用预见性护理的观察组病患总的满意率为95%(38/40),感染症状的控制率为7.5%
期刊
摘要:目的:观察对膀胱癌术后接受灌注化疗的患者应用延续性护理的效果。方法:将42例在本医院2017年3月到2018年7月期间接受膀胱灌注化疗的膀胱癌术后患者纳入研究,以抽签进行分组,将患者分成对照组(n=21,常规护理)与实验组(n=21,常规护理+延续性护理)。比较两组患者的治疗依从性与生活质量。结果:实验组患者的治疗依从率(95.24%)高于对照组(61.90%);两组患者护理后的生活质量评分
期刊
摘要:目的:分析预防性护理干预对ICU危重患者的影响效果。方法:以某院2018年1月-2018年10月期间接诊的190例患者为例,使用随机数字表法将其分为对照组、研究组,均95例,其中对照组给予常规护理,而研究组则在常规护理基础上加以预防性护理干预,分析比较两组护理效果。结果:护理后,研究组并发症发生率、病死率均低于对照组,差异有显著性(P<0.05);研究组家属护理总满意度高于对照组,差异有显著
期刊
摘要:目的:评判助产士助产护理干预应用于产妇分娩中,对产妇分娩质量的作用。方法:将我院2016年12月~2018年12月收治的84例产妇,按其入院先后顺序,划分为实验组42例、参照组42例。实验组接受助产士助产护理,参照组接受常规护理,对实验组和参照组的护理效果予以比较。结果:实验组、参照组分娩方式、新生儿窒息率、总产程时间、产后出血量实行对比,实验组具有明显的优势,均有统计学的意义,P0.05。
期刊
摘要:目的:探究老年股骨颈骨折患者全髋关节置换术后早期康复的护理效果。方法:选取2018年2月到2019年2月我院接诊的全髋关节置换术后的老年股骨颈骨折患者100例作为研究对象,根据患者的入院先后进行分组,实验组患者采用早期康复护理,对照组患者采用常规护理,对比两组患者的Harris评分、并发症发生率。结果:对比两组患者的Harris评分,实验组患者的Harris评分显著高于对照组,差异具有统计学
期刊
摘要:目的:探讨胰腺癌术后采用快速康复外科护理的临床效果以及对其术后康复的影响。方法:选择2017年3月~2019年5月我院胰腺癌患者46例,遵照双盲法分组标准分为研究组、对照组,各23例,分别采取快速康复外科护理与常规护理,对比两组并发症发生情况以及术后康复情况。结果:研究组并发症发生率为4.35%,与对照组的26.09%相比优势明显;且对照组术后康复情况差于研究组,存在统计学意义(P0.05)
期刊
摘要:目的:研究临床护理路径对单纯性下肢静脉曲张手术患者的效果。方法:抽取的观察对象一共64例,实验观察进行的时间为2017年8月~2018年10月,选取的患者经过临床确诊为单纯性下肢静脉曲张。对患者进行分组,分组方法:数字法,分组数量:2组(观察组和对照组)。对照组行常规护理,观察组在此基础上以临床护理路径进行护理。将两组患者整体病情改善情况作为观察指标。结果:观察组治疗有效率+显效31例,对照
期刊
摘要:目的:研究伴有静脉留置针患者实施护理干预后留置针的留置效果及影响。方法 从我院2017年10月-2018年3月收治的患者中选取46例为研究对象,通过掷骰子法平均分为对照组和观察组。其中对照组患者住院期间采用传统方法护理,而观察组患者住院期间采用护理干预,对比观察两组患者静脉留置针的留置效果。结果 观察组患者经过护理干预,与对照组患者相比较静脉留置针留置情况良好,观察组针头脱落有1(4.34%
期刊
摘要:目的:探讨了重度失血性休克患者手术室护理中细节护理干预的临床效果。方法 选取2017年5月~2018年7月在本院接受治疗的91例重度失血性休克患者,按照盲选法把患者分成两组,对照组45例,采取常规护理模式,观察组46例患者采取细节护理干预,对比两组患者的护理效果。结果 观察组患者的术后恢复情况优于对照组,差异有意义(P<0.05)。结论 重度失血性休克患者手术室护理中细节护理干预的临床效果,
期刊
摘要:目的:分析围术期不同护理干预模式对腮腺良性肿瘤患者的临床应用效果分析。方法:选取在我院诊治的腮腺良性肿瘤者40例,随机划分为2组,2组患者均进行手术治疗,20例作为对照组,对照组采用常规护理;20例作为观察组,观察组病患采用快速康复理念护理,实验结束后对比2组患者的住院时间及康复效果等进行评分。结果:由此观察得出,观察组的评分高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05) ,无统计意义,具有可
期刊