论文部分内容阅读
摘要：继电保护是电网安全稳定运行的重要保障，继电保护的运行管理工作中存在的一点小问题都可能给继电保护的可靠性造成威胁。从人员、运行维护、检验三方面讨论了继电保护运行管理中存在的问题并提出了改进措施。
关键词：继电保护；运行管理；电网安全
作者简介：朱健（1978-），男，江苏常州人，常州供电公司继电保护班，助理工程师；孙晓峰（1977-），男，江苏常州人，常州供电公司继电保护班，助理工程师。（江苏 常州 213000）
中图分类号：F273 文献标识码： A 文章编号：1007-0079（2011）09-0122-02
继电保护是电网安全稳定运行的最主要保障，保证继电保护的可靠性便是提高了电网的安全稳定性能。[1]继电保护工作中的疏忽也就为电网的安全稳定埋下了隐患。提高继电保护运行管理工作的效果、改进运行管理中的缺点都对继电保护的稳定运行大有裨益。任何运行管理工作，首先要强调人员在这一工作中的重要作用，其次是日常运行维护工作发现可能存在的缺陷及隐患，最后是在继电保护的各种检验中发现并排除可能出现的问题。[2-4]本文即从这三个方面出发阐述继电保护的运行管理工作。
一、继电保护运行管理人员方面的问题
继电保护设备在管理上有一个重要特点，即日常管理工作由变电站运行人员负责，而安装、检验、事故处理等问题由专门的继电保护人员负责。因此，继电保护的运行管理必然涉及到两方面人员的独立工作以及协同配合问题。
1.现场运行人员存在的问题
现场运行人员存在的一个重要问题是对继电保护的回路与装置并不了解，这是由于变电站中有大量装置和设备，运行人员难以做到对各方面技术都熟练掌握。尤其是继电保护所包含的专业技术要求较高，且继电保护的重要性极高，安装、维护、检验都是由继电保护人员处理，现场运行人员也难以掌握，甚至有运行人员存在“出问题，找继电”的心理，认为只需要在继电保护发出告警或跳闸信号时通知调度及继电保护人员即可。实际上，现场运行人员是与继电保护接触时间最长的人员，更了解装置的运行状况，如果能熟练掌握继电保护的相关知识，就能在隐患出现时及时上报，而不必在问题发生后才亡羊补牢。
2.继电保护人员存在的问题
继电保护人员也存在对装置了解不够等问题，虽然与运行人员相比，继电保护人员对于原理、回路等方面的掌握水平较高，但对于继电保护装置的运行状况，他们也仅能依靠在定期检验时来查找问题，然而出现问题时能否有效快速解决，对继电保护人员的专业技能和应急处理能力是一大考验。国家电网公司非常重视继电保护人员的专业技能，固定进行的“大比武”活动便充分体现了这一点。从另一方面考虑，也说明了继电保护人员的专业技能还是没有达到实际工作对其的要求，需要进一步提高。
3.两方人员的协同合作问题
人员问题的另一个方面是协同合作问题，这是运行管理中常常被忽视的问题。协同合作问题的产生是由于两方人员属不同部门，不免在发生问题时出现推诿等情况。解决这一问题的方法，可以采用共同问责的机制，即如果能确切查明是某一方出现问题的，则由问题方负责，如不能查明，则双方都要负责。另一种方法为继电保护人员单方问责机制，即如果继电保护人员不能说明问题出现的原因为运行人员，则由继电保护人员负责。这样做的理由是相比于运行人员，继电保护人员更了解装置的性能及相关技术，以避免其故意将问题模糊化，逃避自身责任。相比之下，显然后者更合理也更具有操作性，但前者却更有利于二者协同合作，共同避免问题的发生。不管怎样，建立有效的监督机制是解决推诿问题的必要手段。
二、运行管理制度上的问题
继电保护运行管理制度不够细致是普遍存在的问题，二次设备档案建设往往不够规范和及时，出现缺漏、错误记录的情况。如新建项目部分设计修改无更改通知单，扩建项目竣工资料不齐全，所存的图纸、说明书等资料不是当前实际运行的有效版本，存档图纸不是实际施工图纸或者已经经过改造但未修改等。这些问题集中体现了二次设备建档工作远不及一次设备档案工作系统细致，也没有相应的考核办法，对于施工过程中和施工后的资料移交与运行交代环节缺乏足够有效的监管。其解决办法是要把继电保护管理的重要性提高到与一次设备相同的高度，制订完善的管理制度。
当前的管理制度相对健全，而能否履行主要取决在运行人员的工作态度，应当说，运行人员的巡查工作是日复一日、单调乏味的，而继电保护的安全隐患也往往是元件老化、接线松动、螺丝锈蚀、灰尘污染等日积月累形成的问题，因此需要运行人员付出极大的耐心和细心，才能发现问题。
三、继电保护检验方面的问题
制度是运行管理工作的指导，其基本依据是技术规程、检验规程以及相关规章制度。然而笔者在实践中发现，规程及规范往往会出现不适用于现场的情况，这些问题都需要现场实际操作人员予以发现并提出相应整改意见，以便为更合理的制度建设服务。
在保护装置验收检验、安装调试以及各种专项检查中，经常会发现保护装置或二次回路本身固有的缺陷或已经出现的隐患，如保护装置显示的结果与现场试验结果不完全一致、个别回路功能不正常等，而保护人员只是简单地向有关人员口头传达，往往没有形成正式书面材料存档，当下一次又出现类似问题时，又重新查找原因，重复工作增大了工作量和维护难度。
继电保护的检验工作也应当有所侧重，比如对于新安装继电保护及其二次回路，应与定期检验的更高要求有所区别。新安装二次回路的最佳检验时间为验收检验时，对于接线质量、端子及电缆标号等在定期检验时不容易发现、不便于检查或不便于修改的项目，尤其应当注意。
重视装置而轻视回路是继电保护人员广泛存在的观念，这是传统继电保护的遗留问题。当今普遍应用的微机保护装置，其安全可靠性较高，故近年来保护不正确动作的原因主要集中在二次回路等周边问题上。然而当前保护的检验工作缺乏重点或重点错位，有时甚至将保护装置的检验等同于保护检验，而对二次回路的检验相对简单，往往仅限于对装置内部接线、微机保护屏内外二次回路摇绝缘、简单的CT/PT回路检验等项目。
检验规程的使用是另一个重要问题，一般检验规程中并没有对检验的具体操作步骤作详细要求，虽然许多操作步骤也无需严格区分先后，可以分组、分头进行，但在现场检验规程中对于检验项目的排列，应当具有建议性的操作顺序。实际工作中，作业人员往往是按照检验规程中的排列顺序进行操作，这样做的好处是可有效避免检验的盲目性和发生漏检。如在某检验规程中，将定值检验放到整组功能试验之后，这明显是不合理的。整组试验是确定整套保护及其回路性能和正确性的最终检验，不但可以检验内部各元件的动作性能，而且可以检验其之间的配合性能。在整组试验结束后才检验定值，如发现定值或者控制字输入错误，甚至可能推翻之前整组试验的正确性。
四、结语
本文针对继电保护运行管理中的问题，总结了三方面经验，其中主要强调了人员方面存在的问题。实际上，继电保护运行管理问题就是一个人员与制度有效结合的问题，最终的落实仍然体现在具体执行人。因此，加强对运行人员和继电保护人员的技术技能、工作态度、规章制度的培训和管理是最重要和最有效的方法。
参考文献：
[1]GB/T 14285-2006,继电保护和安全自动装置技术规程[S].
[2]于旭东,曾铁军,宋艳．继电保护检验规程中的几点不足[J].电气应用,2009,28(13):14-15.
[3]梁永福．微机型继电保护装置的现场调试[J].电工技术,2008,23(5):121-123.
[4]高艳萍,常风然.继电保护检验工作中的若干问题分析[J].继电器,2003,(1).
（责任编辑：刘辉）
关键词：继电保护；运行管理；电网安全
作者简介：朱健（1978-），男，江苏常州人，常州供电公司继电保护班，助理工程师；孙晓峰（1977-），男，江苏常州人，常州供电公司继电保护班，助理工程师。（江苏 常州 213000）
中图分类号：F273 文献标识码： A 文章编号：1007-0079（2011）09-0122-02
继电保护是电网安全稳定运行的最主要保障，保证继电保护的可靠性便是提高了电网的安全稳定性能。[1]继电保护工作中的疏忽也就为电网的安全稳定埋下了隐患。提高继电保护运行管理工作的效果、改进运行管理中的缺点都对继电保护的稳定运行大有裨益。任何运行管理工作，首先要强调人员在这一工作中的重要作用，其次是日常运行维护工作发现可能存在的缺陷及隐患，最后是在继电保护的各种检验中发现并排除可能出现的问题。[2-4]本文即从这三个方面出发阐述继电保护的运行管理工作。
一、继电保护运行管理人员方面的问题
继电保护设备在管理上有一个重要特点，即日常管理工作由变电站运行人员负责，而安装、检验、事故处理等问题由专门的继电保护人员负责。因此，继电保护的运行管理必然涉及到两方面人员的独立工作以及协同配合问题。
1.现场运行人员存在的问题
现场运行人员存在的一个重要问题是对继电保护的回路与装置并不了解，这是由于变电站中有大量装置和设备，运行人员难以做到对各方面技术都熟练掌握。尤其是继电保护所包含的专业技术要求较高，且继电保护的重要性极高，安装、维护、检验都是由继电保护人员处理，现场运行人员也难以掌握，甚至有运行人员存在“出问题，找继电”的心理，认为只需要在继电保护发出告警或跳闸信号时通知调度及继电保护人员即可。实际上，现场运行人员是与继电保护接触时间最长的人员，更了解装置的运行状况，如果能熟练掌握继电保护的相关知识，就能在隐患出现时及时上报，而不必在问题发生后才亡羊补牢。
2.继电保护人员存在的问题
继电保护人员也存在对装置了解不够等问题，虽然与运行人员相比，继电保护人员对于原理、回路等方面的掌握水平较高，但对于继电保护装置的运行状况，他们也仅能依靠在定期检验时来查找问题，然而出现问题时能否有效快速解决，对继电保护人员的专业技能和应急处理能力是一大考验。国家电网公司非常重视继电保护人员的专业技能，固定进行的“大比武”活动便充分体现了这一点。从另一方面考虑，也说明了继电保护人员的专业技能还是没有达到实际工作对其的要求，需要进一步提高。
3.两方人员的协同合作问题
人员问题的另一个方面是协同合作问题，这是运行管理中常常被忽视的问题。协同合作问题的产生是由于两方人员属不同部门，不免在发生问题时出现推诿等情况。解决这一问题的方法，可以采用共同问责的机制，即如果能确切查明是某一方出现问题的，则由问题方负责，如不能查明，则双方都要负责。另一种方法为继电保护人员单方问责机制，即如果继电保护人员不能说明问题出现的原因为运行人员，则由继电保护人员负责。这样做的理由是相比于运行人员，继电保护人员更了解装置的性能及相关技术，以避免其故意将问题模糊化，逃避自身责任。相比之下，显然后者更合理也更具有操作性，但前者却更有利于二者协同合作，共同避免问题的发生。不管怎样，建立有效的监督机制是解决推诿问题的必要手段。
二、运行管理制度上的问题
继电保护运行管理制度不够细致是普遍存在的问题，二次设备档案建设往往不够规范和及时，出现缺漏、错误记录的情况。如新建项目部分设计修改无更改通知单，扩建项目竣工资料不齐全，所存的图纸、说明书等资料不是当前实际运行的有效版本，存档图纸不是实际施工图纸或者已经经过改造但未修改等。这些问题集中体现了二次设备建档工作远不及一次设备档案工作系统细致，也没有相应的考核办法，对于施工过程中和施工后的资料移交与运行交代环节缺乏足够有效的监管。其解决办法是要把继电保护管理的重要性提高到与一次设备相同的高度，制订完善的管理制度。
当前的管理制度相对健全，而能否履行主要取决在运行人员的工作态度，应当说，运行人员的巡查工作是日复一日、单调乏味的，而继电保护的安全隐患也往往是元件老化、接线松动、螺丝锈蚀、灰尘污染等日积月累形成的问题，因此需要运行人员付出极大的耐心和细心，才能发现问题。
三、继电保护检验方面的问题
制度是运行管理工作的指导，其基本依据是技术规程、检验规程以及相关规章制度。然而笔者在实践中发现，规程及规范往往会出现不适用于现场的情况，这些问题都需要现场实际操作人员予以发现并提出相应整改意见，以便为更合理的制度建设服务。
在保护装置验收检验、安装调试以及各种专项检查中，经常会发现保护装置或二次回路本身固有的缺陷或已经出现的隐患，如保护装置显示的结果与现场试验结果不完全一致、个别回路功能不正常等，而保护人员只是简单地向有关人员口头传达，往往没有形成正式书面材料存档，当下一次又出现类似问题时，又重新查找原因，重复工作增大了工作量和维护难度。
继电保护的检验工作也应当有所侧重，比如对于新安装继电保护及其二次回路，应与定期检验的更高要求有所区别。新安装二次回路的最佳检验时间为验收检验时，对于接线质量、端子及电缆标号等在定期检验时不容易发现、不便于检查或不便于修改的项目，尤其应当注意。
重视装置而轻视回路是继电保护人员广泛存在的观念，这是传统继电保护的遗留问题。当今普遍应用的微机保护装置，其安全可靠性较高，故近年来保护不正确动作的原因主要集中在二次回路等周边问题上。然而当前保护的检验工作缺乏重点或重点错位，有时甚至将保护装置的检验等同于保护检验，而对二次回路的检验相对简单，往往仅限于对装置内部接线、微机保护屏内外二次回路摇绝缘、简单的CT/PT回路检验等项目。
检验规程的使用是另一个重要问题，一般检验规程中并没有对检验的具体操作步骤作详细要求，虽然许多操作步骤也无需严格区分先后，可以分组、分头进行，但在现场检验规程中对于检验项目的排列，应当具有建议性的操作顺序。实际工作中，作业人员往往是按照检验规程中的排列顺序进行操作，这样做的好处是可有效避免检验的盲目性和发生漏检。如在某检验规程中，将定值检验放到整组功能试验之后，这明显是不合理的。整组试验是确定整套保护及其回路性能和正确性的最终检验，不但可以检验内部各元件的动作性能，而且可以检验其之间的配合性能。在整组试验结束后才检验定值，如发现定值或者控制字输入错误，甚至可能推翻之前整组试验的正确性。
四、结语
本文针对继电保护运行管理中的问题，总结了三方面经验，其中主要强调了人员方面存在的问题。实际上，继电保护运行管理问题就是一个人员与制度有效结合的问题，最终的落实仍然体现在具体执行人。因此，加强对运行人员和继电保护人员的技术技能、工作态度、规章制度的培训和管理是最重要和最有效的方法。
参考文献：
[1]GB/T 14285-2006,继电保护和安全自动装置技术规程[S].
[2]于旭东,曾铁军,宋艳．继电保护检验规程中的几点不足[J].电气应用,2009,28(13):14-15.
[3]梁永福．微机型继电保护装置的现场调试[J].电工技术,2008,23(5):121-123.
[4]高艳萍,常风然.继电保护检验工作中的若干问题分析[J].继电器,2003,(1).
（责任编辑：刘辉）