【摘 要】
：
<正> 社会科学工作者应该是有道德的人,这是不言而喻的。我们不仅要具备公民的一般道德,还应该有自己特殊的职业道德,这也是不成问题的。可是,什么是社会科学工作者的职业道德,我们写过有关道德的文章不少,讲自已职业道德的却不多。翻一翻书,似乎不见经传。今天也鲜为人们所谈论,我虽然在这条战线上工作有年,可是当别人提出这个问题,骤问之下也确实有些茫然。细细想来,职业道德是一个不应该忽视而又偏偏忽视了的问题。因为它是信念的所在,行为的规范,是应该自觉遵守的。尤其是社会科学研究工作者,他们工作的环境常常需
论文部分内容阅读
<正> 社会科学工作者应该是有道德的人,这是不言而喻的。我们不仅要具备公民的一般道德,还应该有自己特殊的职业道德,这也是不成问题的。可是,什么是社会科学工作者的职业道德,我们写过有关道德的文章不少,讲自已职业道德的却不多。翻一翻书,似乎不见经传。今天也鲜为人们所谈论,我虽然在这条战线上工作有年,可是当别人提出这个问题,骤问之下也确实有些茫然。细细想来,职业道德是一个不应该忽视而又偏偏忽视了的问题。因为它是信念的所在,行为的规范,是应该自觉遵守的。尤其是社会科学研究工作者,他们工作的环境常常需要独立思考,独立工作,“慎独”对他们来说显得十分重要;他们也不大可能
其他文献
<正> 过去,我们很少把晋升作为一个相对独立的问题加以研究,往往把它放在干部的选拔任用问题中粗粗论及,对它的探索、分析十分不够。晋升问题与其它的干部任用问题相比较具有相对特殊性和自身的规律性,它侧重于解决干部队伍(公务员)内部的升迁问题,因此,单独地考察一下晋升问题,在组织人事科学研究力求精细化、准确化的今天具有不可忽视的意义。 我国建立完备的公务员晋升制度的必要性 晋升,通常包括职等的升级和职位的提升两个方面,本文主要论及职位的提升问题。在西方公务员制度中,晋升系指公务员职责的加重、地位的
大学校园户外家具是对大学校园户外环境功能性的完善，是校园文化的对外展示窗口，大学户外家具设计在突出大学特色、教学理念的同时主要还是要以满足校园使用人群的功能需要为基
<正> 当代中国正处于一个变革的时代。政治经济体制的改革,使得东方这块举世瞩目的大地上的一切都发生着迅速的变化。正如马克思早已指出的那样,随着经济基础的变革,全部庞大的上层建筑和意识形态也必然随之发生变革。的确,当前道德领域里的一个最基本的事实是,一方面,经济基础的变化不仅直接促使道德意识的变化和更新,而且,这种变化更新还交织缠绕在诸如政治、思想、艺术等观念的变化更新之中,显示出其错综复杂性;另一方面,道德意识的变革更新又成为变革时代从事变革的人们的主体性条件,直接影响着变革。
<正> 当前,随着政治、经济体制改革的不断深入,我省一些工业企业已经着手改革内部组织机构,这对发展生产,推进技术进步,提高经济效益都将起到有力的促进和推动作用。但是,必须看到,这一改革是颇具难度的。因为它不仅会直接触发新旧两种管理思想的矛盾冲突,牵涉极为敏感的权力分配问题,而且还关系到众多干部的上下与切身利
<正> 最近,中共中央政治局扩大会议公报指出:“全党要继续执行十一届三中全会以来党中央的路线、方针和各项内外政策,继续坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化,继续坚持以经济建设为中心,集中力量发展社会生产力,继续实行全面改革,实行对外开放,对内搞活经济建设的政策,继续发扬社会主义民主、完善社会主义法制、巩固和扩大爱国统一战线,动员、组织全党同志和全国各族人民,团结一致,艰苦奋斗,努力圆满实现第七个五年计划的任务。”中央政治局扩大会议的号召,指明了我们当前和今后工作的任务,同时也
第一条为贯彻落实《广东省人民政府转发国务院关于做好当前和今后一段时期就业创业工作意见的通知》(粤府〔2017〕101号)有关精神,进一步营造小微企业创业创新发展的良好环境
<正> 社会科学学会群是一种新的网络组织形式,顺应着大经济、大科学、大战略时代的要求。人类社会的发展,使社会各个领域的活动规模不断扩大,出现了大科学、大技术、大工程、大企业、大公司等规模巨大、结构复杂的综合系统,形成了社会化的大生产、大经济。社会、经济、政治、文化的整体化发展,要求人们以“立体作战”的形式,进行整体和综合研究,制定发展战略,作出宏观决策。第二次世界大战以来,特别是六、七十年代以来,在
通过文献资料法对HAPA模型研究现状、趋势进行分析,结果:HAPA理论是健康行为理论新取向,该理论模型包括动机和意志两个分离的过程。它不仅更加注重行为变化的过程,还合理地对
<正> 发展软科学是时代的需要,是使决策科学化的关键。哲学社会科学是软科学群中的有机组成部分,它们在科学决策过程中具有重要的地位和巨大的作用。但这种“软科学”,比自然科学这类“软科学”还要“软”,它的效益很难以计量和测试手段显示出来的,因而它的价值往往被人们所忽视。同时,长期以来把“权力”和“真理”混为一谈,不利于哲学社会科学工作者进行创造性的研究,即使有创造性的见解也不会引入决策过程之中。相反地,在“左”的思想指导下,对政策的解释和论证离开了科学的轨道,损害了哲学社会科学的声