论文部分内容阅读
摘要：在音乐史学范畴内，直到近十几年来才逐步形成了具有现代意义的“中国音乐史学”。中国音乐史学在近代发展中经历了传统的“课程———学科———研究”的发展轨迹，中国音乐史在近代实现了划时代的转型。本文中，笔者将从近代音乐史观的转型、音乐史著书写范式和音乐史学研究方法的转型三方面进行探讨，并总结出中国音乐史学近代转型“通与变”特征，以飨读者。
关键词：中国音乐史学；近代转型；初探
中图分类号：J609文献标识码：A文章编号：2095-4115（2014）06-150-1
在中国近代，中国音乐史学逐渐形成和发展起来，并在关键时期实现了重大转型。中国音乐史学是探讨和研究音乐史本身规律，明确对其全面认识的一门学问。中国音乐史学内涵主要包括中国音乐史实、史料、史著、史学等四个方面。中国音乐史学通过在近代的发展与转型，逐步形成了现代意义的音乐史学。
一、中国音乐史学近代转型之音乐史观的转型
在近代，中国音乐史学的音乐史观随着近代史学思想和史学观的发展而变化，并呈现与二者协同转型的特征。中国近代的史学思潮和史观主要呈现三大主流，即爱国主义思潮、新史学和现代新考据学、辩证唯物史观。在三大主流的影响下，音乐史观的变化呈现或显性或隐性的转变特点。一是文化民族主义史观影响下的音乐史观转型。中国近代屈辱的历史发展事实，使文化的发展呈现曲折前进的状态，文化民族史观备受重视，成为代表性的文化思潮。这种思潮表现在音乐界形成了四种音乐观念，即争胜观念、反古观念、表情观念、模仿观念等，于是，中国的音乐史观带上了浓重的文化民族史观。二是进化论史观影响下的音乐史观转型。它对音乐史观的影响直接体现在相关的音乐史著中，近代著名音乐家王光祈直接将进化论著为音乐著作的书名，并在其音乐内容叙述与语言表达上处处洋溢着进化论思潮。同时代的其他音乐家也很大程度上受进化论史观影响。三是辩证唯物史观影响下的音乐史观转型。在近代，特别是五四爱国运动之后，中国史学受唯物史观的影响空前绝后，音乐史学自然也不可避免地受其影响，虽然影响甚小，但却对近代音乐史观的转型意义重大。
二、中国音乐史学近代转型之音乐史著书写范式转型
音乐史学编写的各个层面和步骤，都不同程度上体现了音乐史学家对史学工作的深刻认识。这些认识主要是指在编写过程中各史学家的史料观点、历史研究方法、编纂主张、历史文学观点等等，是史学工作者对音乐史学内容认识的外在表现形式，而音乐史著的内容与体例相互影响和制约。内容决定体例，体例亦影响着内容的体现。近代音乐史著的内容包括传统音乐历史内容、西方音乐作品、作家还有综合音乐历史。基于这些内容的完美体现，必须要有与之相匹配的体例形式。近代音乐家通过多种音乐体例形式实现对音乐著作的编写，从客观上体现了音乐史著书写范式的转型，从而带动了整个近代音乐史学的转型。这些音乐体例主要包括两类：一是主流的、显性的史著体例。主要体现于章节体通史著形式，以西元纪年的形式编排音乐史内容。这种音乐史著的编纂体例受新史学影响较大，章节体顺应了音乐进化论史观的发展，呈现出巨大的优越性和进步性。二是旁支次要、潜在隐性的编纂体例，以编年与纪事本末体、概论、指南等为主要代表形式。由于受时代转型的影响，编年和纪事本末体在近代已经逐渐失去了存在的基础，而概论、指南类音乐史学著作成为研究近代音乐史著书写范式转型的依据。
三、中国音乐史学近代转型之音乐史学研究方法转型
传统的史学研究方法主要体现在三个层次上，即还原历史事实、分析与解释历史过程、进行历史比较研究。但在近代新史学思潮的感染与影响下，传统史学研究方法也实现了优化和创新，逐渐朝着时代前沿的史学研究方向行进。近代史学研究方式呈现多元化、多样化的特征，主要有归纳与演绎研究法、碑志正史研究法、诗文正史研究法、历史演进研究法、古史二重研究法等等。近代的中国音乐史学研究一般仍以传统的历史研究方法为基准，传统的文献、考证等方法一直相因不断。但由于近代历史的发展与变化督促人们开眼看世界，并不断引入和吸纳外国优秀的文化元素，受其影响较大的中国音乐史学也一定程度上跨越传统的音乐史学研究方法，采用近代新型的研究方法。比如，王光祈受西方进化论思想影响，在音乐史学研究中引入西方学术研究的一些方法；《燕京学报》中的相关研究，也一定程度上涉及古史二重研究法；郑师许与朱谦之的相关音乐文献则是采用了现代气息较浓的新型研究方式，即跨文化比较研究。总之，在中国近代思潮的影响下，中国音乐史研究方式一步步实现转型。
综上所述，中国音乐史学近代转型呈现出“通与变”的特征。在中国近代思潮和西方进化论史观的影响下，中国的音乐史近代化的特征主要体现在通与变上，即在原有音乐史学的认识上，融合近代独特的音乐史学特征，实现中国音乐史学发展的转型，不断走向音乐史学的巅峰。“通”是指通晓近代史学发展潮流，“变”是指音乐史观、音乐史著书写范式、音乐史学研究方法等的变化，在通与变的过程中，中国音乐史学逐步实现了近代转型的伟大历史变革。
参考文献：
[1]陈永.近代“中国音乐史学”之形成及其特点[J].黄钟（武汉音乐学院学报），2008，（04）.
[2]郭树群.读刘再生的鼎新力作《中国近代音乐史简述》———兼评“中国现代音乐史学转型”理论的创建[J].音乐研究，2010，（04）.
[3]常江涛.中国近现代音乐史学科两部奠基之作研究[D].中国艺术研究院，2012.
关键词：中国音乐史学；近代转型；初探
中图分类号：J609文献标识码：A文章编号：2095-4115（2014）06-150-1
在中国近代，中国音乐史学逐渐形成和发展起来，并在关键时期实现了重大转型。中国音乐史学是探讨和研究音乐史本身规律，明确对其全面认识的一门学问。中国音乐史学内涵主要包括中国音乐史实、史料、史著、史学等四个方面。中国音乐史学通过在近代的发展与转型，逐步形成了现代意义的音乐史学。
一、中国音乐史学近代转型之音乐史观的转型
在近代，中国音乐史学的音乐史观随着近代史学思想和史学观的发展而变化，并呈现与二者协同转型的特征。中国近代的史学思潮和史观主要呈现三大主流，即爱国主义思潮、新史学和现代新考据学、辩证唯物史观。在三大主流的影响下，音乐史观的变化呈现或显性或隐性的转变特点。一是文化民族主义史观影响下的音乐史观转型。中国近代屈辱的历史发展事实，使文化的发展呈现曲折前进的状态，文化民族史观备受重视，成为代表性的文化思潮。这种思潮表现在音乐界形成了四种音乐观念，即争胜观念、反古观念、表情观念、模仿观念等，于是，中国的音乐史观带上了浓重的文化民族史观。二是进化论史观影响下的音乐史观转型。它对音乐史观的影响直接体现在相关的音乐史著中，近代著名音乐家王光祈直接将进化论著为音乐著作的书名，并在其音乐内容叙述与语言表达上处处洋溢着进化论思潮。同时代的其他音乐家也很大程度上受进化论史观影响。三是辩证唯物史观影响下的音乐史观转型。在近代，特别是五四爱国运动之后，中国史学受唯物史观的影响空前绝后，音乐史学自然也不可避免地受其影响，虽然影响甚小，但却对近代音乐史观的转型意义重大。
二、中国音乐史学近代转型之音乐史著书写范式转型
音乐史学编写的各个层面和步骤，都不同程度上体现了音乐史学家对史学工作的深刻认识。这些认识主要是指在编写过程中各史学家的史料观点、历史研究方法、编纂主张、历史文学观点等等，是史学工作者对音乐史学内容认识的外在表现形式，而音乐史著的内容与体例相互影响和制约。内容决定体例，体例亦影响着内容的体现。近代音乐史著的内容包括传统音乐历史内容、西方音乐作品、作家还有综合音乐历史。基于这些内容的完美体现，必须要有与之相匹配的体例形式。近代音乐家通过多种音乐体例形式实现对音乐著作的编写，从客观上体现了音乐史著书写范式的转型，从而带动了整个近代音乐史学的转型。这些音乐体例主要包括两类：一是主流的、显性的史著体例。主要体现于章节体通史著形式，以西元纪年的形式编排音乐史内容。这种音乐史著的编纂体例受新史学影响较大，章节体顺应了音乐进化论史观的发展，呈现出巨大的优越性和进步性。二是旁支次要、潜在隐性的编纂体例，以编年与纪事本末体、概论、指南等为主要代表形式。由于受时代转型的影响，编年和纪事本末体在近代已经逐渐失去了存在的基础，而概论、指南类音乐史学著作成为研究近代音乐史著书写范式转型的依据。
三、中国音乐史学近代转型之音乐史学研究方法转型
传统的史学研究方法主要体现在三个层次上，即还原历史事实、分析与解释历史过程、进行历史比较研究。但在近代新史学思潮的感染与影响下，传统史学研究方法也实现了优化和创新，逐渐朝着时代前沿的史学研究方向行进。近代史学研究方式呈现多元化、多样化的特征，主要有归纳与演绎研究法、碑志正史研究法、诗文正史研究法、历史演进研究法、古史二重研究法等等。近代的中国音乐史学研究一般仍以传统的历史研究方法为基准，传统的文献、考证等方法一直相因不断。但由于近代历史的发展与变化督促人们开眼看世界，并不断引入和吸纳外国优秀的文化元素，受其影响较大的中国音乐史学也一定程度上跨越传统的音乐史学研究方法，采用近代新型的研究方法。比如，王光祈受西方进化论思想影响，在音乐史学研究中引入西方学术研究的一些方法；《燕京学报》中的相关研究，也一定程度上涉及古史二重研究法；郑师许与朱谦之的相关音乐文献则是采用了现代气息较浓的新型研究方式，即跨文化比较研究。总之，在中国近代思潮的影响下，中国音乐史研究方式一步步实现转型。
综上所述，中国音乐史学近代转型呈现出“通与变”的特征。在中国近代思潮和西方进化论史观的影响下，中国的音乐史近代化的特征主要体现在通与变上，即在原有音乐史学的认识上，融合近代独特的音乐史学特征，实现中国音乐史学发展的转型，不断走向音乐史学的巅峰。“通”是指通晓近代史学发展潮流，“变”是指音乐史观、音乐史著书写范式、音乐史学研究方法等的变化，在通与变的过程中，中国音乐史学逐步实现了近代转型的伟大历史变革。
参考文献：
[1]陈永.近代“中国音乐史学”之形成及其特点[J].黄钟（武汉音乐学院学报），2008，（04）.
[2]郭树群.读刘再生的鼎新力作《中国近代音乐史简述》———兼评“中国现代音乐史学转型”理论的创建[J].音乐研究，2010，（04）.
[3]常江涛.中国近现代音乐史学科两部奠基之作研究[D].中国艺术研究院，2012.