我国立法理由说明的现状检视与制度完善

来源 :法律方法 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Sqiwei
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
当前我国的立法理由说明在立法层面尚无直接规定,在具体实践中亦存在未说明理由或理由过于抽象、立法理由说明与立法说明混同以及理由说明缺乏充分性等问题,致使立法理由说明的效果不甚理想.确立立法理由说明制度对于彰显现代法治理念、落实立法基本原则、促进法律得到准确适用和良好遵循等均具有不可替代的功能.规范化的立法理由说明一是应在形式上附具立法理由书,确保立法理由的具体性、独立性和全面性;二是应在内容上保证立法理由说明的论证充分性.完善我国立法理由说明需要在立法层面予以明确规定,优化立法理由说明的表达结构,加强对立法(草案)理由的审议评估,最终形成专门的立法理由书于法律公布后公开出版.
其他文献
最高人民法院关于裁判文书释法说理的指导意见肯定了立法材料的实践价值,然而学界对立法材料本身了解较少.与其他相关表述相比,“立法资料”能够更加准确、妥帖地指称这类材
近年来,随着智慧法院建设的推进,司法中人工智能的应用越来越广泛,并促进了法律方法论的新变革.比如司法论证的建模化、司法推理的算法化和司法解释的智能化发展.但是,人工智
博登海默从自然和社会科学的总体哲学背景为切入点,说明了笛卡尔方法深刻影响了西方世界的科学思想和方法,对法律领域的影响导致“概念法学”的法学学派的诞生.但是,现代法律
法律论证所涉及的是法律判断的证成,这一证成分为两个层面:内部证成和外部证成,其中外部证成最为关键.法律论证(尤其是外部证成)在司法实践中能够使司法活动具备持续反思功能