论文部分内容阅读
【中图分类号】R781.5【文献标识码】A【文章编号】1632-5281（2015）10
【摘要】：目的：探讨中西医结合疗法治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取我院于2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者，按照不同的治疗方案，随机分为观察组和对照组，每组患者60例，对照组患者采用常规西医进行治疗，观察组患者采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效和并发症情况。结果：两组患者经过治疗一个疗程后，98.3%是观察组患者的有效率，83.3%是对照组患者的有效率，对照组患者的总有效率显著低于观察组患者，P<0.05差异具备统计学意义。两组患者治疗后，都没有明显的并发症，对照组患者只有轻微的恶心。结论：对于口腔溃疡患者，采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，显著增强临床疗效，耐药性高，并发症较少，疗效显著，具有临床价值意义，可以大力推广。
【关键词】中西医；结合疗法；口腔溃疡
在现代临床研究治疗中，比较常见的疾病就有口腔溃疡，口腔溃疡的病因非常的复杂，患者的生理因素和心理因素都会对口腔溃疡的产生起到作用，患者受到病毒感染和细菌感染以及机体的消化组织、免疫机制、内分泌因素都会对口腔溃疡产生影响。常规的治疗口腔溃疡的方法主要是西医治疗，但是西医治疗临床疗效比较低，后期还会产生较多的并发症，我国传统的中医疗法具有较高的临床应用价值，可以显著增强患者的机体免疫能力。我院于2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者，采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，疗效显著，报道如下所示。
1对象和方法
1.1研究资料
选取我院2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者，依据治疗方法的不同，可以随机将分为对照组和观察组，对照组患者人数为60例，观察组患者为60例，本次实验研究已经经过我院伦理委员会批准，患者和患者家属都已经签署知情同意书。其中，观察组男性患者27例，女性患者33例，患者的病程为3个月-11年，平均病程为8.56±3.23年，年龄为16岁-71岁，平均年龄为36.5±1.4岁。对照组男性患者31例，女性患者29例，患者的病程为4个月-12年，平均病程为9.13±3.24年，年龄为18岁-72岁，平均年龄为34.5±2.3岁。两组患者在病程、年龄等一般性临床资料方面（P>0.05）没有显著差异，因此所有患者具有可比性。
1.2纳入标准
本次研究，全部患者经过初步的检查，都符合口腔溃疡临床诊断标准，排除严重肺脏、肝脏、肾脏功能疾病患者，排除精神疾病患者。
1.3治疗方法
对照组患者采用常规西医进行治疗，观察组患者采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效和并发症情况。
对照组患者采用西医治疗，初次给予葡萄糖酸锌药物140mg，每天三次。维生素B2药物10mg，每天三次。西咪替丁药物0.4mg，每天三次，口服药物一个疗程为三十天。将上述三种药物研磨后涂抹在患者的创口，每天三次，一个疗程为十天。
观察组患者同样采用西医治疗，初次给予葡萄糖酸锌药物140mg，每天三次。维生素B2药物10mg，每天三次。西咪替丁药物0.4mg，每天三次，口服药物一个疗程为三十天。将上述三种药物研磨后涂抹在患者的创口，每天三次，一个疗程为十天。加用中医治疗，12g防风、10 g黄连、12 g石斛、12g生地黄、12g藿香、12g黄芩，采用文火进行水煮，初次加入1000ml水，水煮沸后，间隔15分钟过滤500ml，其次加入1000ml凉水，水煮沸后，间隔25分钟，过滤500ml，两次放置一起后，分两次服用，间隔时间为5小时左右，每天一剂，一个疗程为30天【1】。
1.4疗效判定及评价标准
依据的评价标准为世界卫生组织制定的口腔溃疡客观疗效标准，分为三个判定标准分别为无效、有效、显效。患者的溃疡部位全部消失不见，创口粘膜已经全部恢复到正常，临床症状全部消失，判定为显效。患者的溃疡部位基本消失不见，临床疼痛症状全部消失，判定为有效。患者的溃疡部位依然存在，临床症状没有任何变化，疼痛感加剧，判定为无效。
1.5统计学处理
本次研究的120例口腔溃疡患者的的所有数据以及研究所得资料均采用SPSS18.0数据处理软件进行处理分析，其中计量数据资料采用t进行检验，记录方式为（ ±s），计数数据资料采用卡方进行检验p<0.05，数据具有统计学意义。
2结果
两组患者经过治疗一个疗程后，98.3%是观察组患者的有效率，83.3%是对照组患者的有效率，对照组患者的总有效率显著低于观察组患者，P<0.05差异具备统计学意义。见表1.
3讨论
临床中比较常见的疾病就有口腔溃疡，口腔溃疡主要是周期性和自行性为主。当下的临床研究，对于口腔溃疡的发病机制没有比较明确的诊断。西医认为，主要是机体的内分泌失调和自身的免疫力降低所导致的。中医认为，患者产生口腔溃疡，主要是日常的饮食不节制，心情郁闷所导致的。采取西医治疗方法可以快速的帮助溃疡伤口愈合，但是没有办法进行全身治疗，采用中医治疗方法，具有补气、败阴的临床疗效。
本次研究，对照组患者的总有效率显著低于观察组患者，P<0.05差异具备统计学意义。两组患者治疗后，都没有明显的并发症，对照组患者只有轻微的恶心。
总的来说，对于口腔溃疡患者，采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，显著增强临床疗效，耐药性高，并发症较少，疗效显著，具有临床价值意义，可以大力推广。
参考资料
[1] 曾宪涛，姚馨蕙，耿发云.中西医结合治疗口腔溃疡疗效观察[J].中国民族民间医药.2010（13）：78-89.
【摘要】：目的：探讨中西医结合疗法治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取我院于2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者，按照不同的治疗方案，随机分为观察组和对照组，每组患者60例，对照组患者采用常规西医进行治疗，观察组患者采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效和并发症情况。结果：两组患者经过治疗一个疗程后，98.3%是观察组患者的有效率，83.3%是对照组患者的有效率，对照组患者的总有效率显著低于观察组患者，P<0.05差异具备统计学意义。两组患者治疗后，都没有明显的并发症，对照组患者只有轻微的恶心。结论：对于口腔溃疡患者，采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，显著增强临床疗效，耐药性高，并发症较少，疗效显著，具有临床价值意义，可以大力推广。
【关键词】中西医；结合疗法；口腔溃疡
在现代临床研究治疗中，比较常见的疾病就有口腔溃疡，口腔溃疡的病因非常的复杂，患者的生理因素和心理因素都会对口腔溃疡的产生起到作用，患者受到病毒感染和细菌感染以及机体的消化组织、免疫机制、内分泌因素都会对口腔溃疡产生影响。常规的治疗口腔溃疡的方法主要是西医治疗，但是西医治疗临床疗效比较低，后期还会产生较多的并发症，我国传统的中医疗法具有较高的临床应用价值，可以显著增强患者的机体免疫能力。我院于2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者，采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，疗效显著，报道如下所示。
1对象和方法
1.1研究资料
选取我院2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者，依据治疗方法的不同，可以随机将分为对照组和观察组，对照组患者人数为60例，观察组患者为60例，本次实验研究已经经过我院伦理委员会批准，患者和患者家属都已经签署知情同意书。其中，观察组男性患者27例，女性患者33例，患者的病程为3个月-11年，平均病程为8.56±3.23年，年龄为16岁-71岁，平均年龄为36.5±1.4岁。对照组男性患者31例，女性患者29例，患者的病程为4个月-12年，平均病程为9.13±3.24年，年龄为18岁-72岁，平均年龄为34.5±2.3岁。两组患者在病程、年龄等一般性临床资料方面（P>0.05）没有显著差异，因此所有患者具有可比性。
1.2纳入标准
本次研究，全部患者经过初步的检查，都符合口腔溃疡临床诊断标准，排除严重肺脏、肝脏、肾脏功能疾病患者，排除精神疾病患者。
1.3治疗方法
对照组患者采用常规西医进行治疗，观察组患者采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，对比分析两组患者的临床疗效和并发症情况。
对照组患者采用西医治疗，初次给予葡萄糖酸锌药物140mg，每天三次。维生素B2药物10mg，每天三次。西咪替丁药物0.4mg，每天三次，口服药物一个疗程为三十天。将上述三种药物研磨后涂抹在患者的创口，每天三次，一个疗程为十天。
观察组患者同样采用西医治疗，初次给予葡萄糖酸锌药物140mg，每天三次。维生素B2药物10mg，每天三次。西咪替丁药物0.4mg，每天三次，口服药物一个疗程为三十天。将上述三种药物研磨后涂抹在患者的创口，每天三次，一个疗程为十天。加用中医治疗，12g防风、10 g黄连、12 g石斛、12g生地黄、12g藿香、12g黄芩，采用文火进行水煮，初次加入1000ml水，水煮沸后，间隔15分钟过滤500ml，其次加入1000ml凉水，水煮沸后，间隔25分钟，过滤500ml，两次放置一起后，分两次服用，间隔时间为5小时左右，每天一剂，一个疗程为30天【1】。
1.4疗效判定及评价标准
依据的评价标准为世界卫生组织制定的口腔溃疡客观疗效标准，分为三个判定标准分别为无效、有效、显效。患者的溃疡部位全部消失不见，创口粘膜已经全部恢复到正常，临床症状全部消失，判定为显效。患者的溃疡部位基本消失不见，临床疼痛症状全部消失，判定为有效。患者的溃疡部位依然存在，临床症状没有任何变化，疼痛感加剧，判定为无效。
1.5统计学处理
本次研究的120例口腔溃疡患者的的所有数据以及研究所得资料均采用SPSS18.0数据处理软件进行处理分析，其中计量数据资料采用t进行检验，记录方式为（ ±s），计数数据资料采用卡方进行检验p<0.05，数据具有统计学意义。
2结果
两组患者经过治疗一个疗程后，98.3%是观察组患者的有效率，83.3%是对照组患者的有效率，对照组患者的总有效率显著低于观察组患者，P<0.05差异具备统计学意义。见表1.
3讨论
临床中比较常见的疾病就有口腔溃疡，口腔溃疡主要是周期性和自行性为主。当下的临床研究，对于口腔溃疡的发病机制没有比较明确的诊断。西医认为，主要是机体的内分泌失调和自身的免疫力降低所导致的。中医认为，患者产生口腔溃疡，主要是日常的饮食不节制，心情郁闷所导致的。采取西医治疗方法可以快速的帮助溃疡伤口愈合，但是没有办法进行全身治疗，采用中医治疗方法，具有补气、败阴的临床疗效。
本次研究，对照组患者的总有效率显著低于观察组患者，P<0.05差异具备统计学意义。两组患者治疗后，都没有明显的并发症，对照组患者只有轻微的恶心。
总的来说，对于口腔溃疡患者，采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗，显著增强临床疗效，耐药性高，并发症较少，疗效显著，具有临床价值意义，可以大力推广。
参考资料
[1] 曾宪涛，姚馨蕙，耿发云.中西医结合治疗口腔溃疡疗效观察[J].中国民族民间医药.2010（13）：78-89.