论文部分内容阅读
【中图分类号】R781.5【文献标识码】A【文章编号】1632-5281(2015)10
【摘要】:目的:探讨中西医结合疗法治疗口腔溃疡的临床疗效。方法:选取我院于2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者,按照不同的治疗方案,随机分为观察组和对照组,每组患者60例,对照组患者采用常规西医进行治疗,观察组患者采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效和并发症情况。结果:两组患者经过治疗一个疗程后,98.3%是观察组患者的有效率,83.3%是对照组患者的有效率,对照组患者的总有效率显著低于观察组患者,P<0.05差异具备统计学意义。两组患者治疗后,都没有明显的并发症,对照组患者只有轻微的恶心。结论:对于口腔溃疡患者,采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,显著增强临床疗效,耐药性高,并发症较少,疗效显著,具有临床价值意义,可以大力推广。
【关键词】中西医;结合疗法;口腔溃疡
在现代临床研究治疗中,比较常见的疾病就有口腔溃疡,口腔溃疡的病因非常的复杂,患者的生理因素和心理因素都会对口腔溃疡的产生起到作用,患者受到病毒感染和细菌感染以及机体的消化组织、免疫机制、内分泌因素都会对口腔溃疡产生影响。常规的治疗口腔溃疡的方法主要是西医治疗,但是西医治疗临床疗效比较低,后期还会产生较多的并发症,我国传统的中医疗法具有较高的临床应用价值,可以显著增强患者的机体免疫能力。我院于2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者,采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,疗效显著,报道如下所示。
1对象和方法
1.1研究资料
选取我院2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者,依据治疗方法的不同,可以随机将分为对照组和观察组,对照组患者人数为60例,观察组患者为60例,本次实验研究已经经过我院伦理委员会批准,患者和患者家属都已经签署知情同意书。其中,观察组男性患者27例,女性患者33例,患者的病程为3个月-11年,平均病程为8.56±3.23年,年龄为16岁-71岁,平均年龄为36.5±1.4岁。对照组男性患者31例,女性患者29例,患者的病程为4个月-12年,平均病程为9.13±3.24年,年龄为18岁-72岁,平均年龄为34.5±2.3岁。两组患者在病程、年龄等一般性临床资料方面(P>0.05)没有显著差异,因此所有患者具有可比性。
1.2纳入标准
本次研究,全部患者经过初步的检查,都符合口腔溃疡临床诊断标准,排除严重肺脏、肝脏、肾脏功能疾病患者,排除精神疾病患者。
1.3治疗方法
对照组患者采用常规西医进行治疗,观察组患者采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效和并发症情况。
对照组患者采用西医治疗,初次给予葡萄糖酸锌药物140mg,每天三次。维生素B2药物10mg,每天三次。西咪替丁药物0.4mg,每天三次,口服药物一个疗程为三十天。将上述三种药物研磨后涂抹在患者的创口,每天三次,一个疗程为十天。
观察组患者同样采用西医治疗,初次给予葡萄糖酸锌药物140mg,每天三次。维生素B2药物10mg,每天三次。西咪替丁药物0.4mg,每天三次,口服药物一个疗程为三十天。将上述三种药物研磨后涂抹在患者的创口,每天三次,一个疗程为十天。加用中医治疗,12g防风、10 g黄连、12 g石斛、12g生地黄、12g藿香、12g黄芩,采用文火进行水煮,初次加入1000ml水,水煮沸后,间隔15分钟过滤500ml,其次加入1000ml凉水,水煮沸后,间隔25分钟,过滤500ml,两次放置一起后,分两次服用,间隔时间为5小时左右,每天一剂,一个疗程为30天【1】。
1.4疗效判定及评价标准
依据的评价标准为世界卫生组织制定的口腔溃疡客观疗效标准,分为三个判定标准分别为无效、有效、显效。患者的溃疡部位全部消失不见,创口粘膜已经全部恢复到正常,临床症状全部消失,判定为显效。患者的溃疡部位基本消失不见,临床疼痛症状全部消失,判定为有效。患者的溃疡部位依然存在,临床症状没有任何变化,疼痛感加剧,判定为无效。
1.5统计学处理
本次研究的120例口腔溃疡患者的的所有数据以及研究所得资料均采用SPSS18.0数据处理软件进行处理分析,其中计量数据资料采用t进行检验,记录方式为( ±s),计数数据资料采用卡方进行检验p<0.05,数据具有统计学意义。
2结果
两组患者经过治疗一个疗程后,98.3%是观察组患者的有效率,83.3%是对照组患者的有效率,对照组患者的总有效率显著低于观察组患者,P<0.05差异具备统计学意义。见表1.
3讨论
临床中比较常见的疾病就有口腔溃疡,口腔溃疡主要是周期性和自行性为主。当下的临床研究,对于口腔溃疡的发病机制没有比较明确的诊断。西医认为,主要是机体的内分泌失调和自身的免疫力降低所导致的。中医认为,患者产生口腔溃疡,主要是日常的饮食不节制,心情郁闷所导致的。采取西医治疗方法可以快速的帮助溃疡伤口愈合,但是没有办法进行全身治疗,采用中医治疗方法,具有补气、败阴的临床疗效。
本次研究,对照组患者的总有效率显著低于观察组患者,P<0.05差异具备统计学意义。两组患者治疗后,都没有明显的并发症,对照组患者只有轻微的恶心。
总的来说,对于口腔溃疡患者,采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,显著增强临床疗效,耐药性高,并发症较少,疗效显著,具有临床价值意义,可以大力推广。
参考资料
[1] 曾宪涛,姚馨蕙,耿发云.中西医结合治疗口腔溃疡疗效观察[J].中国民族民间医药.2010(13):78-89.
【摘要】:目的:探讨中西医结合疗法治疗口腔溃疡的临床疗效。方法:选取我院于2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者,按照不同的治疗方案,随机分为观察组和对照组,每组患者60例,对照组患者采用常规西医进行治疗,观察组患者采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效和并发症情况。结果:两组患者经过治疗一个疗程后,98.3%是观察组患者的有效率,83.3%是对照组患者的有效率,对照组患者的总有效率显著低于观察组患者,P<0.05差异具备统计学意义。两组患者治疗后,都没有明显的并发症,对照组患者只有轻微的恶心。结论:对于口腔溃疡患者,采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,显著增强临床疗效,耐药性高,并发症较少,疗效显著,具有临床价值意义,可以大力推广。
【关键词】中西医;结合疗法;口腔溃疡
在现代临床研究治疗中,比较常见的疾病就有口腔溃疡,口腔溃疡的病因非常的复杂,患者的生理因素和心理因素都会对口腔溃疡的产生起到作用,患者受到病毒感染和细菌感染以及机体的消化组织、免疫机制、内分泌因素都会对口腔溃疡产生影响。常规的治疗口腔溃疡的方法主要是西医治疗,但是西医治疗临床疗效比较低,后期还会产生较多的并发症,我国传统的中医疗法具有较高的临床应用价值,可以显著增强患者的机体免疫能力。我院于2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者,采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,疗效显著,报道如下所示。
1对象和方法
1.1研究资料
选取我院2013年5月至2014年7月收治的120例口腔溃疡患者,依据治疗方法的不同,可以随机将分为对照组和观察组,对照组患者人数为60例,观察组患者为60例,本次实验研究已经经过我院伦理委员会批准,患者和患者家属都已经签署知情同意书。其中,观察组男性患者27例,女性患者33例,患者的病程为3个月-11年,平均病程为8.56±3.23年,年龄为16岁-71岁,平均年龄为36.5±1.4岁。对照组男性患者31例,女性患者29例,患者的病程为4个月-12年,平均病程为9.13±3.24年,年龄为18岁-72岁,平均年龄为34.5±2.3岁。两组患者在病程、年龄等一般性临床资料方面(P>0.05)没有显著差异,因此所有患者具有可比性。
1.2纳入标准
本次研究,全部患者经过初步的检查,都符合口腔溃疡临床诊断标准,排除严重肺脏、肝脏、肾脏功能疾病患者,排除精神疾病患者。
1.3治疗方法
对照组患者采用常规西医进行治疗,观察组患者采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效和并发症情况。
对照组患者采用西医治疗,初次给予葡萄糖酸锌药物140mg,每天三次。维生素B2药物10mg,每天三次。西咪替丁药物0.4mg,每天三次,口服药物一个疗程为三十天。将上述三种药物研磨后涂抹在患者的创口,每天三次,一个疗程为十天。
观察组患者同样采用西医治疗,初次给予葡萄糖酸锌药物140mg,每天三次。维生素B2药物10mg,每天三次。西咪替丁药物0.4mg,每天三次,口服药物一个疗程为三十天。将上述三种药物研磨后涂抹在患者的创口,每天三次,一个疗程为十天。加用中医治疗,12g防风、10 g黄连、12 g石斛、12g生地黄、12g藿香、12g黄芩,采用文火进行水煮,初次加入1000ml水,水煮沸后,间隔15分钟过滤500ml,其次加入1000ml凉水,水煮沸后,间隔25分钟,过滤500ml,两次放置一起后,分两次服用,间隔时间为5小时左右,每天一剂,一个疗程为30天【1】。
1.4疗效判定及评价标准
依据的评价标准为世界卫生组织制定的口腔溃疡客观疗效标准,分为三个判定标准分别为无效、有效、显效。患者的溃疡部位全部消失不见,创口粘膜已经全部恢复到正常,临床症状全部消失,判定为显效。患者的溃疡部位基本消失不见,临床疼痛症状全部消失,判定为有效。患者的溃疡部位依然存在,临床症状没有任何变化,疼痛感加剧,判定为无效。
1.5统计学处理
本次研究的120例口腔溃疡患者的的所有数据以及研究所得资料均采用SPSS18.0数据处理软件进行处理分析,其中计量数据资料采用t进行检验,记录方式为( ±s),计数数据资料采用卡方进行检验p<0.05,数据具有统计学意义。
2结果
两组患者经过治疗一个疗程后,98.3%是观察组患者的有效率,83.3%是对照组患者的有效率,对照组患者的总有效率显著低于观察组患者,P<0.05差异具备统计学意义。见表1.
3讨论
临床中比较常见的疾病就有口腔溃疡,口腔溃疡主要是周期性和自行性为主。当下的临床研究,对于口腔溃疡的发病机制没有比较明确的诊断。西医认为,主要是机体的内分泌失调和自身的免疫力降低所导致的。中医认为,患者产生口腔溃疡,主要是日常的饮食不节制,心情郁闷所导致的。采取西医治疗方法可以快速的帮助溃疡伤口愈合,但是没有办法进行全身治疗,采用中医治疗方法,具有补气、败阴的临床疗效。
本次研究,对照组患者的总有效率显著低于观察组患者,P<0.05差异具备统计学意义。两组患者治疗后,都没有明显的并发症,对照组患者只有轻微的恶心。
总的来说,对于口腔溃疡患者,采用常规西医治疗的基础上加用中医进行治疗,显著增强临床疗效,耐药性高,并发症较少,疗效显著,具有临床价值意义,可以大力推广。
参考资料
[1] 曾宪涛,姚馨蕙,耿发云.中西医结合治疗口腔溃疡疗效观察[J].中国民族民间医药.2010(13):78-89.