论文部分内容阅读
摘 要：随着“一带一路”倡议的提出，我国陶瓷文化艺术品对沿线市场的供给和沿线市场对陶瓷文化艺术品的需求日益增长，未来我国与沿线国家陶瓷文化艺术品的贸易潜力较大。对此，基于我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家数据构建引力模型，实证分析我国陶瓷文化艺术品出口潜力和贸易效率，并提出相应的对策。
关键词：“一带一路”；陶瓷文化艺术品；贸易潜力；引力模型
中图分类号：F74 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.18.021
1 我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家的现状
陶瓷文化艺术品自古以来是我国竞争优势较强的传统出口产品之一，其出口一直占据着世界市场的半壁江山。从2007-2016年的數据来看，我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家的贸易额显著增长，从2007年的1.25亿美元上升至2016年的6.16亿美元，占我国陶瓷文化艺术品总出口总额的比重也从2007年的18.87%上升至2016年的41.05%。与此同时，“一带一路”沿线国家陶瓷文化艺术品进口额占世界陶瓷文化艺术品进口总额的比重从2007年的1831%上升至2016年的33.92%，说明现阶段“一带一路”沿线国家对陶瓷文化艺术品的内在需求正在逐渐增加，未来我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家存在一定的贸易潜力。因此，研究我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家是否存在出口潜力，探究哪些因素影响我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线市场，对推动我国陶瓷文化艺术品产业的发展具有重要的现实意义。
2 计量模型、数据与方法
2.1 计量模型
引力模型最早是以牛顿经典力学的万有引力公式为基础，分析和预测空间相互作用能力的数学模型。贸易引力模型的核心思想是贸易流量与各国的经济规模成正比，与两国间的距离成反比。本文根据陶瓷文化艺术品贸易自身特点以及前人研究成果，在传统文化贸易引力模型中加入了新的解释变量对模型进行扩展，修改后的贸易引力方程为：
2.2 样本、数据、方法
利用“一带一路”沿线国家2007-2016年间的面板数据，选取“一带一路”沿线42个国家（蒙古、俄罗斯、日本、韩国、印度尼西亚、泰国、马来西亚、越南、新加坡、菲律宾、缅甸、印度、巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔、阿联酋、伊朗、土耳其、以色列、埃及、科威特、约旦、乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦、波兰、捷克共和国、斯洛伐克、保加利亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、克罗地亚、阿尔巴尼亚、波黑、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦）进行贸易引力模型回归分析。
其中，“一带一路”沿线国家陶瓷文化艺术品进出口数据来源于联合国商品统计数据库（UNCOMTRADE）。本文选择HS2007标准对陶瓷文化艺术品的进出口进行统计，人口规模（POP）和国内生产总值（GDP）的数据来源于世界银行数据库，以上数据均用2010年不变价美元进行调整，以剔除通货膨胀的影响。经济自由度（Economic Freedom）数据来自弗雷泽研究所（Fraser Institute）数据库，取值范围均为0～10。地理距离（DIS）、共同边界（BOR）、共同语言（CL）和是否内陆国（LAND）四个变量的数据来自法国前景研究与国际信息中心（CEPII）数据库。自由贸易协定（FTA）的数据来自世界贸易组织RTA-IS数据库。
2.3 模型结果与分析
模型回归结果如表1所示。其中模型一、模型二调整后的R分别为0.3400和0.7217， DW统计量分别为1.632和2.0837，表明无自相关问题。2个模型方程的整体性均通过显著水平为1%的检验。考虑到人口规模、经济自由度、共同语言、共同边界、自由贸易协定等变量均不显著，因此在模型二的基础上删去这些不显著的变量，得到最终的回归模型三：
依据回归模型三的结果对2016年我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家的贸易潜力进行分析，并将贸易引力模型模拟出的理论值与实际值相比，计算出贸易潜力的系数，如表3所示。潜力系数越大说明两国双边贸易的潜力越大；反之，潜力系数越小说明两国双边贸易的潜力越小。若两者的比值大于2，则视为贸易潜力巨大型，表明两国间的贸易潜力较大；若两者的比值在0.7-2之间，则视为贸易潜力开拓型，表明两国仍存在一定贸易潜力，有一定贸易扩大的空间；若两者的比值小于0.7，则视为贸易潜力衰退型，表明两国间的贸易潜力极其有限，只有新的积极因素引入才能推动贸易进一步发展。
3 结论及建议
本文运用引力模型对我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家的贸易潜力展开分析，研究表明：（1）国内生产总值、地理距离和内陆国家身份对陶瓷文化艺术品的贸易流量影响较大，其中国内生产总值与陶瓷文化艺术品的贸易流量呈正相关，地理距离与内陆国家身份与陶瓷文化艺术品的贸易流量呈负相关，而人口规模、经济自由度、共同语言、共同边界、自由贸易协定对陶瓷文化艺术品贸易流量并没有显著影响，这一结果与其他运用引力模型进行实证分析的文化产品并不一致，这说明与其他文化产品相比，陶瓷文化艺术品的贸易流量受人口规模、经济自由度、共同语言、共同边界、自由贸易协定等因素的影响较小；（2）从贸易潜力来看，我国与蒙古、日本、缅甸、斯里兰卡、尼泊尔、乌克兰、亚美尼亚、摩尔多瓦、捷克共和国、斯洛伐克、保加利亚、拉脱维亚、爱沙尼亚、波黑等14国在陶瓷文化艺术品贸易上拥有较大潜力，应不断优化与这些国家的贸易便利化，加强合作，排除贸易障碍；与俄罗斯、韩国、印度尼西亚、越南、菲律宾、印度、科威特、立陶宛、斯洛文尼亚、克罗地亚等10国在陶瓷文化艺术品贸易上已经具有一定规模，未来仍存在进一步发展的空间；而与泰国、马来西亚、新加坡、巴基斯坦、孟加拉国、阿联酋、伊朗、土耳其、以色列、埃及、约旦、格鲁吉亚、阿塞拜疆、波兰、匈牙利、阿尔巴尼亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦等18国在陶瓷文化艺术品贸易上的潜力已经充分挖掘，未来需要大力培养新的积极因素才能推动陶瓷文化艺术品的出口。但这种贸易潜力的估算结果只在现有条件下才成立，当有其他新的因素出现时，贸易潜力便会随之发生改变。
因此，我们要分区域、分阶段、有选择地开拓“一带一路”沿线国家市场。针对潜力巨大型的国家，要充分利用“一带一路”发展的重大机遇，尤其是“一带一路”所倡导的制度文化和人员交流的互联互通，借助各种渠道和途径，抱团出击，提高陶瓷文化艺术品的市场占有率。针对潜力开拓型的国家，要在继续巩固原有陶瓷文化艺术品出口的同时，进一步发挥中华陶瓷文化在这些区域的外溢效应，研究和开发更加符合当地市场需求的陶瓷文化艺术品，拓展陶瓷文化艺术品出口的市场份额。针对潜力衰退型的国家，企业要深入发掘当地积极因素，进一步把握陶瓷文化艺术品的本质特征和消费偏好，充分利用消费网络的外部性，大力发展跨境电商等新型贸易方式，从而稳定目的国市场份额。
参考文献
[1]曹麦，苗莉青，姚想想.我国艺术品出口的实证研究[J].国际贸易问题，2013，（05）：45-54.
[2]涂远芬.中国文化产品贸易流量及出口潜力测算——基于引力模型的实证分析[J].企业经济，2014，（03）：106-110.
[3]胡燕，章珂熔.中国与“一带一路”国家核心文化产品贸易持续改进路径选择[J].江苏社会科学，2017，（05）：41-51.
[4]秦国伟，董玮，李本和.新丝绸之路的贸易增长效应及长期贸易潜力——基于静、动态面板数据的实证分析[J].北方民族大学学报（哲学社会科学版），2018，（01）：65-69.
关键词：“一带一路”；陶瓷文化艺术品；贸易潜力；引力模型
中图分类号：F74 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.18.021
1 我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家的现状
陶瓷文化艺术品自古以来是我国竞争优势较强的传统出口产品之一，其出口一直占据着世界市场的半壁江山。从2007-2016年的數据来看，我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家的贸易额显著增长，从2007年的1.25亿美元上升至2016年的6.16亿美元，占我国陶瓷文化艺术品总出口总额的比重也从2007年的18.87%上升至2016年的41.05%。与此同时，“一带一路”沿线国家陶瓷文化艺术品进口额占世界陶瓷文化艺术品进口总额的比重从2007年的1831%上升至2016年的33.92%，说明现阶段“一带一路”沿线国家对陶瓷文化艺术品的内在需求正在逐渐增加，未来我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家存在一定的贸易潜力。因此，研究我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家是否存在出口潜力，探究哪些因素影响我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线市场，对推动我国陶瓷文化艺术品产业的发展具有重要的现实意义。
2 计量模型、数据与方法
2.1 计量模型
引力模型最早是以牛顿经典力学的万有引力公式为基础，分析和预测空间相互作用能力的数学模型。贸易引力模型的核心思想是贸易流量与各国的经济规模成正比，与两国间的距离成反比。本文根据陶瓷文化艺术品贸易自身特点以及前人研究成果，在传统文化贸易引力模型中加入了新的解释变量对模型进行扩展，修改后的贸易引力方程为：
2.2 样本、数据、方法
利用“一带一路”沿线国家2007-2016年间的面板数据，选取“一带一路”沿线42个国家（蒙古、俄罗斯、日本、韩国、印度尼西亚、泰国、马来西亚、越南、新加坡、菲律宾、缅甸、印度、巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、尼泊尔、阿联酋、伊朗、土耳其、以色列、埃及、科威特、约旦、乌克兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦、波兰、捷克共和国、斯洛伐克、保加利亚、匈牙利、拉脱维亚、立陶宛、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、克罗地亚、阿尔巴尼亚、波黑、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦）进行贸易引力模型回归分析。
其中，“一带一路”沿线国家陶瓷文化艺术品进出口数据来源于联合国商品统计数据库（UNCOMTRADE）。本文选择HS2007标准对陶瓷文化艺术品的进出口进行统计，人口规模（POP）和国内生产总值（GDP）的数据来源于世界银行数据库，以上数据均用2010年不变价美元进行调整，以剔除通货膨胀的影响。经济自由度（Economic Freedom）数据来自弗雷泽研究所（Fraser Institute）数据库，取值范围均为0～10。地理距离（DIS）、共同边界（BOR）、共同语言（CL）和是否内陆国（LAND）四个变量的数据来自法国前景研究与国际信息中心（CEPII）数据库。自由贸易协定（FTA）的数据来自世界贸易组织RTA-IS数据库。
2.3 模型结果与分析
模型回归结果如表1所示。其中模型一、模型二调整后的R分别为0.3400和0.7217， DW统计量分别为1.632和2.0837，表明无自相关问题。2个模型方程的整体性均通过显著水平为1%的检验。考虑到人口规模、经济自由度、共同语言、共同边界、自由贸易协定等变量均不显著，因此在模型二的基础上删去这些不显著的变量，得到最终的回归模型三：
依据回归模型三的结果对2016年我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家的贸易潜力进行分析，并将贸易引力模型模拟出的理论值与实际值相比，计算出贸易潜力的系数，如表3所示。潜力系数越大说明两国双边贸易的潜力越大；反之，潜力系数越小说明两国双边贸易的潜力越小。若两者的比值大于2，则视为贸易潜力巨大型，表明两国间的贸易潜力较大；若两者的比值在0.7-2之间，则视为贸易潜力开拓型，表明两国仍存在一定贸易潜力，有一定贸易扩大的空间；若两者的比值小于0.7，则视为贸易潜力衰退型，表明两国间的贸易潜力极其有限，只有新的积极因素引入才能推动贸易进一步发展。
3 结论及建议
本文运用引力模型对我国陶瓷文化艺术品出口“一带一路”沿线国家的贸易潜力展开分析，研究表明：（1）国内生产总值、地理距离和内陆国家身份对陶瓷文化艺术品的贸易流量影响较大，其中国内生产总值与陶瓷文化艺术品的贸易流量呈正相关，地理距离与内陆国家身份与陶瓷文化艺术品的贸易流量呈负相关，而人口规模、经济自由度、共同语言、共同边界、自由贸易协定对陶瓷文化艺术品贸易流量并没有显著影响，这一结果与其他运用引力模型进行实证分析的文化产品并不一致，这说明与其他文化产品相比，陶瓷文化艺术品的贸易流量受人口规模、经济自由度、共同语言、共同边界、自由贸易协定等因素的影响较小；（2）从贸易潜力来看，我国与蒙古、日本、缅甸、斯里兰卡、尼泊尔、乌克兰、亚美尼亚、摩尔多瓦、捷克共和国、斯洛伐克、保加利亚、拉脱维亚、爱沙尼亚、波黑等14国在陶瓷文化艺术品贸易上拥有较大潜力，应不断优化与这些国家的贸易便利化，加强合作，排除贸易障碍；与俄罗斯、韩国、印度尼西亚、越南、菲律宾、印度、科威特、立陶宛、斯洛文尼亚、克罗地亚等10国在陶瓷文化艺术品贸易上已经具有一定规模，未来仍存在进一步发展的空间；而与泰国、马来西亚、新加坡、巴基斯坦、孟加拉国、阿联酋、伊朗、土耳其、以色列、埃及、约旦、格鲁吉亚、阿塞拜疆、波兰、匈牙利、阿尔巴尼亚、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦等18国在陶瓷文化艺术品贸易上的潜力已经充分挖掘，未来需要大力培养新的积极因素才能推动陶瓷文化艺术品的出口。但这种贸易潜力的估算结果只在现有条件下才成立，当有其他新的因素出现时，贸易潜力便会随之发生改变。
因此，我们要分区域、分阶段、有选择地开拓“一带一路”沿线国家市场。针对潜力巨大型的国家，要充分利用“一带一路”发展的重大机遇，尤其是“一带一路”所倡导的制度文化和人员交流的互联互通，借助各种渠道和途径，抱团出击，提高陶瓷文化艺术品的市场占有率。针对潜力开拓型的国家，要在继续巩固原有陶瓷文化艺术品出口的同时，进一步发挥中华陶瓷文化在这些区域的外溢效应，研究和开发更加符合当地市场需求的陶瓷文化艺术品，拓展陶瓷文化艺术品出口的市场份额。针对潜力衰退型的国家，企业要深入发掘当地积极因素，进一步把握陶瓷文化艺术品的本质特征和消费偏好，充分利用消费网络的外部性，大力发展跨境电商等新型贸易方式，从而稳定目的国市场份额。
参考文献
[1]曹麦，苗莉青，姚想想.我国艺术品出口的实证研究[J].国际贸易问题，2013，（05）：45-54.
[2]涂远芬.中国文化产品贸易流量及出口潜力测算——基于引力模型的实证分析[J].企业经济，2014，（03）：106-110.
[3]胡燕，章珂熔.中国与“一带一路”国家核心文化产品贸易持续改进路径选择[J].江苏社会科学，2017，（05）：41-51.
[4]秦国伟，董玮，李本和.新丝绸之路的贸易增长效应及长期贸易潜力——基于静、动态面板数据的实证分析[J].北方民族大学学报（哲学社会科学版），2018，（01）：65-69.