“先刑后民”成了银行推诿责任的护身符，是当初制定这一司法解释的人所始料未及的。几乎所有的银行存款丢失案件都是离不开银行“内鬼”参与操作，而银行内部管理漏洞频出是案件发生的主要原因。
　　2014年以来，已有浙江、河南、湖南、四川等地发生储户银行存款丢失案件，涉及数十位个人储户及泸州老窖、酒鬼酒、东风汽车等A股上市公司。从数额来看，单笔“失踪”的企业存款最高达3.5亿元，尚未追回的个人存款近5000万元。
　　这些一再发生的丢失存款事件，引起了不少消费者对自己存款安全的担心。在银行的存款怎么会不翼而飞，存款“失踪”究竟是谁的责任？
　　在这里必须首先明确，消费者存款丢失，银行是第一责任人。
　　中国《商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”这就是说，保障储户存款安全是银行的基本义务，也是银行存在的基础。
　　银行业作为现代金融主体，主要业务为利用国家许可的经营权吸收公众存款，然后再将这些存款贷给其他需要资金的市场主体，实现市场经济的“血液循环”。
　　储户将个人的资金储存在银行，即与银行之间建立储蓄合同关系。储蓄合同是存款人与储蓄机构之间订立的协议：客户将资金存入储蓄机构，储蓄机构开具存单或存折给存款人，存入资金由储蓄机构支配，存款人按约定到储蓄机构支取本息，储蓄机构有义务按照约定无条件支付本息给存款人。
　　也因此，《商业银行法》第三十三条规定“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”
　　也就是说，储户自将个人资金储存的银行开始，银行就有义务在约定的时间向储户支付本金和利息。在储蓄合同存续期间，如果储户账户内的资金不见了；那么，银行是要无条件向储户支付本金和利息的。
　　所以，保证储户存款安全，不仅是银行的合同责任，也是银行的法定责任。
　　这样的法律依据也包括《储蓄管理条例》，该条例第五条和三十七条分别规定“国家保护个人合法储蓄存款的所有权及其他合法权益，鼓励个人参加储蓄。” “储蓄机构违反国家有关规定，侵犯储户合法权益，造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”
　　但现实往往令人遗憾，在实际发生的储户存款丢失后，消费者常常会面临银行方面以所谓的“先刑后民”来拖延或推诿责任。而极端的案例是重庆张净夫妇在农行存款120余万元“失踪”，在他们状告农行追讨存款的过程中，却反被刑事立案，丈夫以诈骗罪获刑4年。
　　这个所谓的“先刑后民”案例，要从最高人民法院制定的《关于审查存单纠纷案件的若干规定》说起。该司法解释第三条规定“人民法院在受理存单纠纷案件后，如现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。”
　　不过，“先刑后民”成了银行推诿责任的护身符，这恐怕是当初制定这一司法解释的人所始料未及的。
　　几乎所有的银行存款丢失的案件都离不开银行的“内鬼”参与操作，而银行内部管理漏洞频出，内控不规范，违规违法操作不断是案件发生的主要原因。这些违法违规操作包括银行“内鬼”靠假公章、假公文，从失踪的存款里先“揩一层油”；通过职务侵占，存款还被挪用去理财、搞房地产开发；为了拉存款，资金通过“高息承诺”被用于民间借贷等等。
　　因此，针对银行丢失储户存款的案件，根本不需要什么“先刑后民”，而应直接由银行承担对储户支付本息的责任。至于在银行向储户支付本息后，追究储蓄存款丢失的责任，那是银行自己的事。