《中国语文》2005年第4期发表了白维国先生《历时辞书引证超前举隅——（近代汉语词典）读稿札记》（以下简称《札记》）一文，其中有“犯”一条，云：“‘犯’在唐代虽然出现名词用法，但只限于‘罪过、罪愆’义（引例略）。尚未见到‘罪犯、犯人’义的用例。由‘罪犯、犯人’义构成的复合词，‘罪犯’唐代虽已成词，但直到元代常用义仅限于‘犯罪；罪过’，尚未见到明确指罪人的用例。”又在注①中引后晋高祖石敬瑭、少帝石重贵4例赦文，并云：“其中的‘罪犯’义为犯罪、罪行，也似说得通；但是其他赦文中或用‘囚徒’、‘罪人’字样，则显指犯人。若是，我们得出的结论便不能成立，但是这又跟词汇演变的历史规律相抵牾。此4例只出现在五代后晋赦文中，《旧五代史》录之，《新五代史》未录，如何确认，难判定谳，录以献疑。”我认为这4例的“罪犯”是可以解释为犯人的。石敬瑭《改元大赦文》：“十一月九日昧爽已前，应在京及诸州郡邑罪犯，及曾受伪命职掌官吏，并见禁囚徒，已结正未结正，已发觉未发觉，罪无轻重常赦所不原者，咸赦除之。”