【摘 要】
:
2009年11月22日在沈阳召开的第五届中华医学会医学科研管理学分会,选出了方伟岗为主任委员的新一届委员会,标志着有中国特色的医学科研管理学科经历了近30年由单纯行政、经验管理向现代科学管理过渡进程中的奠基--弘扬--潜进之后而进入复兴的新阶段。
【机 构】
:
100191,北京大学医学部科研处
论文部分内容阅读
2009年11月22日在沈阳召开的第五届中华医学会医学科研管理学分会,选出了方伟岗为主任委员的新一届委员会,标志着有中国特色的医学科研管理学科经历了近30年由单纯行政、经验管理向现代科学管理过渡进程中的奠基--弘扬--潜进之后而进入复兴的新阶段。
其他文献
逻辑推理能力,是一种探索新知识的思维能力,在科学创造中具有重要地位.逻辑推理能力作为智力活动的核心凶素以及学习和创造能力的基础成为了必不可少的人才选择要素.本文在剖析逻辑推理能力与医院人才创新能力之间联系的基础上,阐述了逻辑推理测试在医院人才选择中的必要件.同时,通过对北京大学人民医院104名应聘人员的逻辑推理测试成绩进行统计分析,证实该项测试实施的紧迫性.通过掌握医院人才的发展现状,为制定合理有
目的 为了解辽宁省乡镇卫生院院长基本素质及适宜技术推广意愿,择优遴选推广乡村,制定有针对性的适宜技术推广管理方案提供依据.方法 六个示范县所有乡镇卫生院院长共142人作为调查对象,采用自填式问卷对院长的基本情况及适宜技术推广意愿进行调查.结果 回收问卷137份,回收率96.48%.45岁以上53人,占38.69%.受教育程度中专或高中及以下55人,占40.15%.初级及以下职称75人,占54.74
结合实际工作,指出了科研经费管理中科研劳务报酬存在的纳税误区,举例分析了科研劳务报酬在不同情况下计算缴纳个人所得税的差别和方法:并阐明依法缴纳个人所得税对加强科研经费管理的重要意义。
目的 应用Excel建立人事考核测评数据分析系统,将德、能、勤、绩四个方面的定性资料转化为定量数据后,实现人事考核测评数据分析自动化.方法通过"Visail Basic编辑器"命令,在VBA编辑状态下设计"人事考核测评数据分析系统主控窗体"和相应窗口代码;用数据透视表和函数计算功能建立数据分析表和测评数据的统计分析,以测评数据的变异度和标准差对其实施考评认同性的临控.结果应用本系统处理测评数据,不
目的 了解医院16年来被CSTPCD收录论文的现况及变化趋势,以评估医院科研队伍状况、整体科研实力.方法 以中国科学技术信息所研制的<中国科技论文与引文数据库>(CST-PCD)收录的中国医科大学附属第一医院1991-2006年的论文为数据源,利用EXCEL软件建立数据库,用SPSS12.0软件对发表论文数量、作者、载文期刊等方面进行分析.结果 16年来全院共发表科技论文4973篇,其中发表在CA
为加强广东省医学专科建设,培育医学专科优势,提高医学科技竞争力,广东省"十五"期间开展了医学重点专科和特色专科建设,在全省重点建设了18个医学重点专科,29个医学特色专科,经过5年建设,对医学重点专科、特色专科建设目标完成情况进行验收,通过对医学专科学科人员构成、资金投入、科研论文发表、科研项目、科技成果、人才培养等方面现状及取得的成绩进行综合评价分析,并对重点专科与特色专科进行了比较分析,为进一
目的 对1993-2007年问北京市神经外科研究所获得北京市科技新星计划资助人员情况及所取得的效果,探讨科技新星计划在神经外科人才培养和项目扶持方面的作用.方法回顾性分析获科技新星计划资助的18位神经外科专业医师在获资助后的项目完成、科研产出情况,个人的培养以及人才队伍建设等情况.结果18位科技新星平均人选年龄33岁.18人中,1人已担当院级领导、8人承担科研科室及临床科室主任、13人已完成新星计
目的 探讨首都医学发展科研基金立项指标体系的基本构成及其合理性,为进一步建立和完善首都医学发展科研基金立项评估指标体系提供实践和理论基础.方法 采用问卷调查方式对北京市33名医院科研管理人员进行调查,采用分半信度、克朗巴赫a系数进行问卷信度评价,采用内容效度和结构效度进行问卷效度考评.结果 被调查者对一、二级指标的认可度均在87.88%以上;指标体系的分半信度为0.7933;克朗巴赫α系数为0.9
为改善农民健康,减轻农民经济负担,河南省从"十五"到"十一五"期间持续开展对农村卫生适宜技术推广应用的研究工作,取得了初步成效,积累了可行的经验,在此基础上,对农村卫生适宜技术推广模式和长效机制的建设进行了深入思考与探讨。
为了了解北京大学医学部教职工及学生对高校教学评估的认知程度,对北京大学医学部职工进行了问卷调查.结果表明:本科教学工作水平评估对学校教学工作的总体影响利大于弊,对北大医学部教学工作起到了一定的促进作用,评估后建立长效的自评机制更为重要.调查揭示了评估)c寸教学工作影响的一些特点:教师和管理人员对评估影响的肯定程度无显著性差异;临床调查对象对评估影响的肯定程度较医学部本部调查对象高。