论文部分内容阅读
《明人传记资料索引》(以下简称《索引》)载:
“陈有年(原注:一五九一——一六五八),……嘉靖四十一年(一五六二)进士。……”
此说有误。又,姜亮夫《历代人物年里碑传综表》说陈有年在“明神宗万历十九年辛卯、一五九一年”出生,“清世祖顺治十五年戊戌、一六五八年”去世,享年六十八岁。姜氏在《备考》注张师绎(一五九八年进士)《吏部尚书陈恭介公传》一文,意即作其说的根据吧。但据张氏《月鹿堂集》,该篇题为《陈恭介传》,题下注“吏部尚书”四字,所以姜引篇名不确。又据内文,陈氏“生嘉靖辛卯(十年,一五三一)二月九日”,“戊戌(万历二十六年,一五九八)二月十三日卒,年六十有八”。姜氏或因把“嘉靖辛卯”误作“万历辛卯”,以致也误算陈有年的生卒年。
陈有年的生卒资料,其他有关的工具书亦不详载,如吴海林、李延沛合编的《中国历史人物生卒年表》,便没有陈有年的记录。富路特(L.Car-ringtonGoodrich)主编的《明代名人传》(DictionaryofMingBiography,一三六八——一六四四)亦未为陈氏立传,只是在HeinrichBusch的《顾宪成传》中提到陈氏姓名后,注陈氏卒于一五九八年。
其实,陈氏的生卒年并不幽隐。如《资料》所记有关陈氏的六则资料,其中三则便有记载,可惜编者未能引用。这三则资料是:“《陈公行状》”、《明史列传》和《明史》本传。所谓“《陈公行状)”,指的是孙(一五四二——一六一三)的《吏部尚书赠太子太保谥恭介陈公有年行状》,文中谓陈氏在“(万历)戊戌正月十八日遘疾,至二十三日卒,年六十有八”。至《明史列传·陈有年传》和《明史·陈有年传》也同称陈氏在“(万历)二十六年正月卒,年六十有八”。
至于《索引》不载,尚有下列数种著述记载有陈氏的生卒年:
(1)张师绎《陈恭介传》,已见上录。
(2)谈迁(一五九四——一六五八)《国榷》载陈有年卒于万历二十六年正月。
(3)邵廷采(一六四八——一七一一)《陈恭介公传》说陈氏在万历二十六年三月卒。
(4)王鸿绪(一六四五——一七二三)《明史稿·陈有年传》说陈氏“(万历)二十六年正月卒,年六十有八”。
因此,陈有年生于嘉靖十年,卒于万历二十六年,确然可考。至于他是否生于二月九日,孤证难凭,暂可存疑;而去世年月,当以陈友孙的记载为可靠。
张师绎《月鹿堂集》和邵廷采《思复堂文集》本列于《索引·引用书目》内,而书中所录陈有年资料竟漏去张、邵二传,又未能利用二传所录资料来考证陈氏的生卒年,实为本书的疏略。马泰来前辈曾发表《<明人传记资料索引>补正》一文,补苴罅漏,贡献良多。惜《月鹿堂集》和《思复堂文集》未见征用,所以写成这则补正。
一九八四年六月二十五
“陈有年(原注:一五九一——一六五八),……嘉靖四十一年(一五六二)进士。……”
此说有误。又,姜亮夫《历代人物年里碑传综表》说陈有年在“明神宗万历十九年辛卯、一五九一年”出生,“清世祖顺治十五年戊戌、一六五八年”去世,享年六十八岁。姜氏在《备考》注张师绎(一五九八年进士)《吏部尚书陈恭介公传》一文,意即作其说的根据吧。但据张氏《月鹿堂集》,该篇题为《陈恭介传》,题下注“吏部尚书”四字,所以姜引篇名不确。又据内文,陈氏“生嘉靖辛卯(十年,一五三一)二月九日”,“戊戌(万历二十六年,一五九八)二月十三日卒,年六十有八”。姜氏或因把“嘉靖辛卯”误作“万历辛卯”,以致也误算陈有年的生卒年。
陈有年的生卒资料,其他有关的工具书亦不详载,如吴海林、李延沛合编的《中国历史人物生卒年表》,便没有陈有年的记录。富路特(L.Car-ringtonGoodrich)主编的《明代名人传》(DictionaryofMingBiography,一三六八——一六四四)亦未为陈氏立传,只是在HeinrichBusch的《顾宪成传》中提到陈氏姓名后,注陈氏卒于一五九八年。
其实,陈氏的生卒年并不幽隐。如《资料》所记有关陈氏的六则资料,其中三则便有记载,可惜编者未能引用。这三则资料是:“《陈公行状》”、《明史列传》和《明史》本传。所谓“《陈公行状)”,指的是孙
至于《索引》不载,尚有下列数种著述记载有陈氏的生卒年:
(1)张师绎《陈恭介传》,已见上录。
(2)谈迁(一五九四——一六五八)《国榷》载陈有年卒于万历二十六年正月。
(3)邵廷采(一六四八——一七一一)《陈恭介公传》说陈氏在万历二十六年三月卒。
(4)王鸿绪(一六四五——一七二三)《明史稿·陈有年传》说陈氏“(万历)二十六年正月卒,年六十有八”。
因此,陈有年生于嘉靖十年,卒于万历二十六年,确然可考。至于他是否生于二月九日,孤证难凭,暂可存疑;而去世年月,当以陈友孙
张师绎《月鹿堂集》和邵廷采《思复堂文集》本列于《索引·引用书目》内,而书中所录陈有年资料竟漏去张、邵二传,又未能利用二传所录资料来考证陈氏的生卒年,实为本书的疏略。马泰来前辈曾发表《<明人传记资料索引>补正》一文,补苴罅漏,贡献良多。惜《月鹿堂集》和《思复堂文集》未见征用,所以写成这则补正。
一九八四年六月二十五