论文部分内容阅读
心房颤动（房颤）是临床上最常见的心律失常，虽然迂10年来房颤的导管消融发展迅速，消融方法日渐完善，但术后仍存在较高的复发率。近年的研究表明房颤消融术后与期应用抗心律失常药物可以降低早期的房颤复发率^[1]，任能否降低房颤的远期复发率仍存在争议心^[2-3]。本研究的目创是探讨胺碘酮对阵发性房颤患者导管消融术后近期和远剪复发率的影响。
胺碘酮对阵发性心房颤动射频消融术后复发的影响
【摘 要】
：
心房颤动（房颤）是临床上最常见的心律失常，虽然迂10年来房颤的导管消融发展迅速，消融方法日渐完善，但术后仍存在较高的复发率。近年的研究表明房颤消融术后与期应用抗心律失常药物可以降低早期的房颤复发率^[1]，任能否降低房颤的远期复发率仍存在争议心^[2-3]。本研究的目创是探讨胺碘酮对阵发性房颤患者导管消融术后近期和远剪复发率的影响。
【机 构】
：
广州中山大学附属第一医院心内科,广州510080,广州中山大学附属第一医院心内科,广州510080,广州中山大学附属第一医院心内科,广州510080,广州中山大学附属第一医院心内科,广州510080,
【发表日期】
：
2011年15期
其他文献
摘 要：结合“1+X”建筑工程识图技能等级证书标准和建筑工程技术专业人才培养模式改革要求，本文以建筑结构基础与平法识图课程为例，构建线上+线下、校内+校外混合式教学模式。专业教师在课程教学中可依据建筑工程识图中级证书标准和建筑工程技术专业核心岗位新需求，修订课程标准，重构课程内容模块，引入企业实际工程项目，校企共建课程线上资源，初探“1+识图主导、内外混合教学”的课程建设模式。 关键词：1+X;
期刊
第32届心律会议（HRS2011）于2011年5月4日至7El在美国旧金山隆重召开，会议除发布两个专家共识外，有五项最新临床研究的发布最引人注目，简要报道如下。SToPAF研究：他汀可预防心房颤动吗Smita Negi教授报道了一项随机、双盲、安慰剂对照的临床研究（SToP AF研究），
心脏再同步治疗（CRT）已成为伴有心室传导障碍心力衰竭患者的一线治疗方法。目前我国CRT应用正步入快速发展期，每年有近两千例心力衰竭患者接受CRT，并且这一数字以每年30％以上的速度增长。如何让每一例接受CRT的患者获益是一个现实问题。遗憾的是，目前国内外报道的CRT反应率并不理想，应用不同标准判断的CRT无反应率介于30％-50％。因此，提高CRT反应率，增加CRT效价比对于我国这样一个发展中国
自1998年世界上首例心脏再同步治疗（ cardiac resynchronization therapy, CRT ）应用以来，CRT已逐渐成为伴有QRS时限延长的中重度（心功能Ⅲ～Ⅳ级（NYHA分级）]心力衰竭患者的标准治疗，
目的回顾分析阜外心血管病医院心律失常中心合并右束支阻滞（RBBB）的心力衰竭患者心脏再同步治疗（CRT）疗效。方法本中心自2008年1月至2010年12月植入CRT-P／D的合并RBBB的心力衰竭患者，接受常规每3-6个月门诊随访，随访内容包括心功能（NYHA分级）、6min步行距离、Minnesota生活质量评分、超声心动图及程控等指标。结果共7例合并RBBB心力衰竭患者植入CRT-P／D，其中
摘 要：“1+X”证书制度的快速推广以及学分银行制度的试点推行，使越来越多的高职院校在专业课程体系设置以及课程建设上融入了“1+X”证书的考证内容，更有很多院校在设置专业课程体系时完全参照“1+X”证书的考证内容，甚至将课程名称也设置成“1+X”证书的名称。但是，目前“1+X”证书的“含金量”以及社会的认可情况还没有完全明确，那如何在课程建设中既考虑到“1+X”证书的需求，又能够不影响高职院校学生
期刊
左间隔支阻滞（1eft septal fascicular block，LSFB）一直不为人们所熟知。国内外关于其命名混乱，包括局灶间隔阻滞（focal septal block）、间隔局灶阻滞（septal focal block）、左前间隔阻滞（Left anterior septal block）、左分支间隔束传导失常（septal fascicular conduction disorde
导管消融术已成为治疗各类快速心律失常安全有效的措施，随着心房颤动（房颤）消融术广泛应用于临床”^[1-2]，导管消融引起的膈神经损伤（phrenicnerveinjury，PNI）受到临床医生的关注，尤其是近年来心外膜消融技术的开展，消融大头导管的机械刺激以及在膈神经附近放电等都不可避免的会造成PNI。
目的回顾性分析起搏器相关感染的临床特征，评价起搏系统感染的治疗方法及其预后。方法选择自2002年1月至2009年12月的所有因“起搏系统相关感染”入院的患者，回顾性分析起搏器相关感染的临床特点、治疗及预后。结果共58例起搏器相关感染的患者纳入研究。单纯起搏器囊袋局部感染52例，合并全身感染6例。与同期住院的所有起搏器患者相比较，起搏器感染的发生率为0．93％，其中起搏器首次植入感染的发生率为0．6