论文部分内容阅读
摘要：以参加第44届世界体操锦标赛和第30届奥运会单杠决赛的选手为研究对象，运用文献资料、录像分析和对比法，分析新规则的变更规律，结合两届世界体操大赛的实况录像，探讨新规则的变更对中国单杠发展的影响。结果表明：2013版新规则对于连接加分的变化使中国运动员依靠高连接加分而获得较高难度分的优势不复存在，甚至在无“飞行动作+飞行动作”直接连接的成套动作对比中处于较大劣势；中国“有越杠没空翻，有空翻没越杠”的飞行类动作在新规则实施后与观赏性极高的世界主流高难空翻越杠类动作差距更加明显。新规则在完成分的评定上呈现出更加严格的趋势，特别是对含有转体动作的规定，同时对中穿前上类动作也有新的限定，这对擅长杠上动作的中国运动员，在完成质量不高的情况下，受新规则的影响，要想获得较高的完成分，将面临更严峻的考验。
关键词：新规则变化；中国单杠；影响
中图分类号：G832.3文献标识码：A文章编号：1009-9840（2014）05-0065-04
收稿日期：2014-01-09
作者简介：李静（1965-），女，教授，研究方向体育教育训练学与动作发展学。
我国是传统体操强国，在历届国际体操大赛中都有较好的战绩，近年来，体操已经成为我国竞技体育的优势项目之一，但具体到单个项目，仍表现出各单项间发展不均衡的特点。与鞍马、跳马和双杠等项目相比，单杠一直是我国男子体操的弱势项目。自从1991年李春阳夺得第26届世锦赛单杠项目冠军之后到2008年的北京奥运会之前，中国一直与单杠冠军无缘，但在接下来的4届世界大赛中，凭借邹凯和张成龙的完美表现，中国连续摘得北京奥运会以及第41、42和43届世锦赛的单杠桂冠，迎来我国单杠发展的兴盛时期。然而在接下来的伦敦奥运会上，中国在有邹凯和张成龙双保险的情况下，仅获得单杠项目的第三名和第四名；在新奥运周期的第44届世锦赛上，中国小将林超攀也仅仅取得了第八名的成绩。本研究通过对新规则使用前后的两届世界大赛进入单杠决赛的16名运动员的成套动作，结合新规则进行比较、分析，找出差距，探讨新规则的变化对我国单杠发展的影响。
1研究对象与研究方法
1.1研究对象
参加第44届世界体操锦标赛和第30届奥运会单杠决赛的16名选手的成套动作为研究对象。
1.2研究方法
运用文献资料、录像分析和对比法，分析新规则的变更规律，结合两届世界体操大赛的实况录像，统计参加第44届世界体操锦标赛和第30届奥运会单杠决赛的16名选手的成套动作难度价值、动作编排、动作组别和连接加分情况，分析、探讨新规则的变化对中国单杠发展的影响。
2结果与分析
2.12013版FIG新规则关于连接加分的变化对我国单杠发展的影响
2.1.12013版FIG新规则关于连接加分的变化
2013版新规则单杠内容变化最大的部分为动作连接加分的变化，这一变化也是对我国单杠发展产生影响最大的因素。关于杠上与飞行动作之间的连接，2009版规则规定：杠上动作（D或E或F）+飞行动作（D或E或F）；反之亦然=0.2分[1]，而2013版新规则规定：杠上动作（D或E或F）+飞行动作（D或E或F）；反之亦然=0.1分[2]。即所有D或D组以上的杠上动作与飞行动作之间的连接加分均由0.2分降至0.1分。关于飞行与飞行动作之间的连接，2009版规则规定：飞行动作（D或E或F）+飞行动作（C）；反之亦然=0.1分，飞行动作（D或E或F）+飞行动作（D或E或F）；反之亦然=0.2分[1]，而2013版新规则规定：飞行动作（C或D或E或F）+飞行动作（C）；反之亦然=0.1分，飞行动作（D或E或F）+飞行动作（E或F）；反之亦然=0.2分[2]，即2013版新规则增加了飞行动作（C）与飞行动作（C）为0.1分的直接连接加分。同时，新规则还规定：所有被给予加分的动作必须在一套动作的10个最难动作中。分析以上变化可知，杠上动作与飞行动作之间的直接连接加分大幅度降低，新增加难度C的飞行动作之间的直接连接。因此，要想获得较高的连接加分，在动作编排时应适当减少杠上动作与飞行类动作的连接，同时应更多的考虑飞行类动作之间的直接连接。
2.1.2连接加分的变化对我国单杠发展的影响
近年来，杠上动作与飞行动作之间的直接连接已成为我国单杠运动员获得较高连接加分的法宝，在二连接的基础上又出现了三连接，甚至是罕见的四连接，从而在难度分上占有较大的优势。
分析表1可知，在2013版新规则实施之前的第30届伦敦奥运会上，中国运动员邹凯和张成龙使用的直接连接都是杠上+飞行，其连接加分分别为1.0分和0.8分，而佐德兰德使用的直接连接为1次杠上动作+飞行动作和1次飞行动作+飞行动作，汉布钦使用的直接连接也全部是杠上动作+飞行动作，其中中国的邹凯以1.0的连接加分位列第一，张成龙以0.8的加分位列第二，分别高出佐德兰德和汉布钦0.4分和0.6分，在动作难度价值不占优势的情况下依靠连接加分的绝对优势分别获得难度分的第一和第三。若以新规则来评判第30届奥运会单杠决赛的连接加分可发现：邹凯的连接加分将由1.0分降至0.5分，降低幅度为0.5分；张成龙的连接加分由0.8分降至0.4分，降低幅度为0.4分；佐德兰德的连接加分由0.6分降至0.5分，降低幅度为0.1分；汉布钦的连接加分由0.6分降至0.3分，降低幅度为0.3分。进一步对比可发现，新规则对中国的邹凯和张成龙的连接加分影响最明显，分别降低了0.5分和0.4分，而佐德兰德仅降低了0.1分，这说明2013版新规则实施后我国运动员依靠多次的杠上动作+飞行动作的直接连接来获得较高难度分的优势荡然无存。
第44届体操世锦赛，邹凯和张成龙未能参加比赛，中国小将林超攀进入单杠决赛，在难度和完成均不占优势的情况下仅获得总成绩的第八名。本届世锦赛是新规则实施后的第一届世界体操大赛，分析表1可见：林超攀使用的直接连接次数为3次，均是杠上与飞行之间的连接，仅获得0.3的加分；而佐德兰德使用的连接次数为2次，少于林超攀1次，均使用的是飞行+飞行的直接连接，获得0.4的加分，反而高出林超攀0.1分；若按09版规则进行评判，林超攀的连接加分为0.6分，要高出佐德兰德0.2分。新规则对飞行动作直接连接加分的改变，对不擅长空翻越杠的中国运动员无疑是雪上加霜，而对于擅长空翻越杠再接空翻越杠的欧美运动员真是锦上添花[3]。面对这种不利于中国运动员的规则变化，中国运动员和教练员应充分领会新规则的精神，巧用规则，合理选择男子单杠成套动作的难度和编排模式。 2.22013版FIG新规则关于难度动作的变化对我国单杠发展的影响
2.2.12013版FIG新规则关于难度动作的变化
2013版新规则在具体的难度动作上有很大变化，根据表2可知，新规则中新增加的动作有5个，全部属于第Ⅱ类动作（飞行类），且新增加的动作均为D或D组以上难度，而删减动作是4个，其中飞行类动作为2个，难度分别是C组和D组，新增动作难度明显高于删减动作难度。以上表明，新规则的变化主要体现为飞行类动作的变化，且以鼓励更高难度的空翻动作为主。进一步分析可发现，新增加的5个飞行类动作均为高难度的越杠转体类动作，删减的2个飞行类动作则是难度较低的不越杠的叶格尔空翻，由此可见，新规则更加注重难度更高，观赏性更强的越杠转体类动作。另外删减的两个动作都是难度较低的中穿前上类动作，均为B组。新规则还规定，最多允许两个屈体背对杠的回环经倒立（中穿前上）动作（阿德勒类型），类似这样的第三个动作不被D裁判组承认[2]，同时还要被扣0.3分。新规则删减中穿类动作并严格限制中穿类动作在成套动作中的数量实际上是鼓励运动员选择更具观赏性的飞行类动作，也体现出动作编排的多样化趋势。
2.2.2难度动作变化对我国单杠发展的影响
从单杠项目的本身特点和世界发展趋势来看，要想在这个项目上能有立足之地长盛不衰，就必须要在成套动作中，能高质量地完成1个或多个空翻越杠动作，甚至空翻越杠接空翻越杠的高难连接动作[1]，这正是目前中国优秀单杠运动员的弱点。根据表3可知，第30届奥运会单杠决赛前六名运动员使用的飞行类动作都是D组和D组以上难度，但除了中国运动员邹凯和张成龙外，其他4名国外运动员均使用了F组和F组以上难度动作，佐德兰德和霍顿更是使用了难度极高、观赏性极强的直体后空翻2周转体360°越杠的G组动作；第44届世锦赛上，前5名国外运动员均使用了高难度空翻越杠的F组和G组动作，且有很高的使用频率，而中国小将林超攀使用飞行类动作为3D1E，难度较低且只有越杠没有空翻或只有空翻没有越杠。由表2可见，新规则在难度动作的变化上体现出明显的鼓励难度高、观赏性强的空翻越杠类动作，从最近两届世界体操大赛来看，我国优秀单杠运动员在这方面占尽了劣势，特别是新规则实施后，“中国式”的杠上动作+飞行动作的多次连接加分，已不能弥补无越杠大空翻的不足，反而在无连接加分优势和难度价值较低的双重因素下，不仅这样的优势不复存在，而且，已经落后于世界先进水平。
2.32013版FIG新规则对于完成分评定的变化对我国单杠发展的影响
难度是基础，质量是保证，单杠运动员要想获得较好的成绩，在努力追求高难度的同时，必须要有较高的完成质量。2013版新规则在完成分的评定上呈现出更加严格的趋势，最明显的变化是对含有转体动作的新规定。新规则规定，含有转体的动作偏离规定的转体结束身体姿势超过90°的，不仅完成分裁判员要对其扣0.5分，同时难度分裁判员不承认该动作难度；做特卡切夫转体180°再握或雅玛瓦基（并腿马尔凯洛夫）转体180°的动作时，没有充足的转体直接接倒立（或直接接开放动作）将确定为与规则上没有转体180°同样动作的难度相同；中穿反吊或转体成扭臂握，必须有一个360°封闭过程，所接的扭臂大回环或俄式大回环才能被承认；跳上杠或被托起时分腿或其它的完成极差的动作将被扣0.3分；超过两次的中穿前上类动作不被D组裁判承认，要被扣0.3分。
分析本次新规则关于完成分的新规定可以发现，中国运动员所擅长的“中穿前上类+飞行类”的动作组合将受到更大的影响，中穿前上转体类动作没有封闭的转体过程或转体不充分，将会更大程度上影响完成分，同时所完成的动作还有可能被降低难度价值；中穿前上类所接的飞行动作也会因为转体不充分而受到更严重的扣分，例如第30届奥运会上，中国运动员邹
凯获得0.6加分的4个动作的连接串——中穿前上转体180°成倒立+特卡切夫+向后大回环跳转540°成扭+直体京格尔所使用的正是新规则对E分判罚更严格的中穿前上类和转体类与飞行动作间的连接串。
根据表3可知，第30届奥运会单杠决赛总成绩前六名的运动员中，中国运动员邹凯的难度分为7.9分，和佐德兰德并列第一，而完成分仅为8.466分，位列第六；张成龙的难度分为7.7分，位列第三，而完成分为8.566，位列第五。而在第44届世锦赛上，中国小将林超攀的难度分为6.9分，完成分为8.000分，在无连接加分优势的情况下，完成分也在动作完成质量不高和新规则的双重影响下位居最末位。由此可见，中国单杠运动员在完成质量不高的情况下，受新规则的影响，将面临更严峻的考验。
3结论
3.12013版新规则对于连接加分的变化最大，降低“杠上动作+飞行动作”的连接加分，增加难度C“飞行动作+飞行动作”的加分，呈现出更青睐 “飞行动作+飞行动作”的趋势，这对擅长“杠上动作+飞行动作”连接模式的中国运动员无疑是当头一棒。因此，中国要想获得较高的连接加分，在动作编排时应减少杠上动作与飞行类动作的连接，同时应更多的考虑飞行类动作之间的直接连接。
3.21个F组和1个G组的高难度空翻越杠飞行类动作是当今世界男子单杠飞行类动作的主要趋势，删减难度较低的中穿前上类动作，增加飞行类高难动作是新规则引导的主流，这对“有空翻没越杠，有越杠没空翻”的中国单杠运动员提出了新的难题。新规则实施后，“中国式“的杠上+飞行多串连接的高连接加分已不能弥补无越杠大空翻的不足，反而在连接加分降低和无高难越杠空翻类动作的双重因素下，不仅这样的优势不复存在，而且已经落后于世界先进水平。
3.3新规则在完成分的评定上呈现出更加严格的趋势，特别是对含有转体动作的规定，同时对中穿前上类动作也有新的限制，这对擅长杠上动作的中国运动员无疑是雪上加霜，在完成质量不高的情况下，受新规则的影响，将面临更严峻的考验。
参考文献：
[1]国际体操联合会.男子竞技体操评分规则（2009-2012）[Z].中国体操协会.2009.
[2]国际体操联合会.男子竞技体操评分规则（2013-2016）[Z].中国体操协会.2013.
[3]郑湘平，袁卫华. 世界优秀体操运动员单杠成套动作难度选择与编排模式研究[J].中国体育科技，2013，6：12-18.
关键词：新规则变化；中国单杠；影响
中图分类号：G832.3文献标识码：A文章编号：1009-9840（2014）05-0065-04
收稿日期：2014-01-09
作者简介：李静（1965-），女，教授，研究方向体育教育训练学与动作发展学。
我国是传统体操强国，在历届国际体操大赛中都有较好的战绩，近年来，体操已经成为我国竞技体育的优势项目之一，但具体到单个项目，仍表现出各单项间发展不均衡的特点。与鞍马、跳马和双杠等项目相比，单杠一直是我国男子体操的弱势项目。自从1991年李春阳夺得第26届世锦赛单杠项目冠军之后到2008年的北京奥运会之前，中国一直与单杠冠军无缘，但在接下来的4届世界大赛中，凭借邹凯和张成龙的完美表现，中国连续摘得北京奥运会以及第41、42和43届世锦赛的单杠桂冠，迎来我国单杠发展的兴盛时期。然而在接下来的伦敦奥运会上，中国在有邹凯和张成龙双保险的情况下，仅获得单杠项目的第三名和第四名；在新奥运周期的第44届世锦赛上，中国小将林超攀也仅仅取得了第八名的成绩。本研究通过对新规则使用前后的两届世界大赛进入单杠决赛的16名运动员的成套动作，结合新规则进行比较、分析，找出差距，探讨新规则的变化对我国单杠发展的影响。
1研究对象与研究方法
1.1研究对象
参加第44届世界体操锦标赛和第30届奥运会单杠决赛的16名选手的成套动作为研究对象。
1.2研究方法
运用文献资料、录像分析和对比法，分析新规则的变更规律，结合两届世界体操大赛的实况录像，统计参加第44届世界体操锦标赛和第30届奥运会单杠决赛的16名选手的成套动作难度价值、动作编排、动作组别和连接加分情况，分析、探讨新规则的变化对中国单杠发展的影响。
2结果与分析
2.12013版FIG新规则关于连接加分的变化对我国单杠发展的影响
2.1.12013版FIG新规则关于连接加分的变化
2013版新规则单杠内容变化最大的部分为动作连接加分的变化，这一变化也是对我国单杠发展产生影响最大的因素。关于杠上与飞行动作之间的连接，2009版规则规定：杠上动作（D或E或F）+飞行动作（D或E或F）；反之亦然=0.2分[1]，而2013版新规则规定：杠上动作（D或E或F）+飞行动作（D或E或F）；反之亦然=0.1分[2]。即所有D或D组以上的杠上动作与飞行动作之间的连接加分均由0.2分降至0.1分。关于飞行与飞行动作之间的连接，2009版规则规定：飞行动作（D或E或F）+飞行动作（C）；反之亦然=0.1分，飞行动作（D或E或F）+飞行动作（D或E或F）；反之亦然=0.2分[1]，而2013版新规则规定：飞行动作（C或D或E或F）+飞行动作（C）；反之亦然=0.1分，飞行动作（D或E或F）+飞行动作（E或F）；反之亦然=0.2分[2]，即2013版新规则增加了飞行动作（C）与飞行动作（C）为0.1分的直接连接加分。同时，新规则还规定：所有被给予加分的动作必须在一套动作的10个最难动作中。分析以上变化可知，杠上动作与飞行动作之间的直接连接加分大幅度降低，新增加难度C的飞行动作之间的直接连接。因此，要想获得较高的连接加分，在动作编排时应适当减少杠上动作与飞行类动作的连接，同时应更多的考虑飞行类动作之间的直接连接。
2.1.2连接加分的变化对我国单杠发展的影响
近年来，杠上动作与飞行动作之间的直接连接已成为我国单杠运动员获得较高连接加分的法宝，在二连接的基础上又出现了三连接，甚至是罕见的四连接，从而在难度分上占有较大的优势。
分析表1可知，在2013版新规则实施之前的第30届伦敦奥运会上，中国运动员邹凯和张成龙使用的直接连接都是杠上+飞行，其连接加分分别为1.0分和0.8分，而佐德兰德使用的直接连接为1次杠上动作+飞行动作和1次飞行动作+飞行动作，汉布钦使用的直接连接也全部是杠上动作+飞行动作，其中中国的邹凯以1.0的连接加分位列第一，张成龙以0.8的加分位列第二，分别高出佐德兰德和汉布钦0.4分和0.6分，在动作难度价值不占优势的情况下依靠连接加分的绝对优势分别获得难度分的第一和第三。若以新规则来评判第30届奥运会单杠决赛的连接加分可发现：邹凯的连接加分将由1.0分降至0.5分，降低幅度为0.5分；张成龙的连接加分由0.8分降至0.4分，降低幅度为0.4分；佐德兰德的连接加分由0.6分降至0.5分，降低幅度为0.1分；汉布钦的连接加分由0.6分降至0.3分，降低幅度为0.3分。进一步对比可发现，新规则对中国的邹凯和张成龙的连接加分影响最明显，分别降低了0.5分和0.4分，而佐德兰德仅降低了0.1分，这说明2013版新规则实施后我国运动员依靠多次的杠上动作+飞行动作的直接连接来获得较高难度分的优势荡然无存。
第44届体操世锦赛，邹凯和张成龙未能参加比赛，中国小将林超攀进入单杠决赛，在难度和完成均不占优势的情况下仅获得总成绩的第八名。本届世锦赛是新规则实施后的第一届世界体操大赛，分析表1可见：林超攀使用的直接连接次数为3次，均是杠上与飞行之间的连接，仅获得0.3的加分；而佐德兰德使用的连接次数为2次，少于林超攀1次，均使用的是飞行+飞行的直接连接，获得0.4的加分，反而高出林超攀0.1分；若按09版规则进行评判，林超攀的连接加分为0.6分，要高出佐德兰德0.2分。新规则对飞行动作直接连接加分的改变，对不擅长空翻越杠的中国运动员无疑是雪上加霜，而对于擅长空翻越杠再接空翻越杠的欧美运动员真是锦上添花[3]。面对这种不利于中国运动员的规则变化，中国运动员和教练员应充分领会新规则的精神，巧用规则，合理选择男子单杠成套动作的难度和编排模式。 2.22013版FIG新规则关于难度动作的变化对我国单杠发展的影响
2.2.12013版FIG新规则关于难度动作的变化
2013版新规则在具体的难度动作上有很大变化，根据表2可知，新规则中新增加的动作有5个，全部属于第Ⅱ类动作（飞行类），且新增加的动作均为D或D组以上难度，而删减动作是4个，其中飞行类动作为2个，难度分别是C组和D组，新增动作难度明显高于删减动作难度。以上表明，新规则的变化主要体现为飞行类动作的变化，且以鼓励更高难度的空翻动作为主。进一步分析可发现，新增加的5个飞行类动作均为高难度的越杠转体类动作，删减的2个飞行类动作则是难度较低的不越杠的叶格尔空翻，由此可见，新规则更加注重难度更高，观赏性更强的越杠转体类动作。另外删减的两个动作都是难度较低的中穿前上类动作，均为B组。新规则还规定，最多允许两个屈体背对杠的回环经倒立（中穿前上）动作（阿德勒类型），类似这样的第三个动作不被D裁判组承认[2]，同时还要被扣0.3分。新规则删减中穿类动作并严格限制中穿类动作在成套动作中的数量实际上是鼓励运动员选择更具观赏性的飞行类动作，也体现出动作编排的多样化趋势。
2.2.2难度动作变化对我国单杠发展的影响
从单杠项目的本身特点和世界发展趋势来看，要想在这个项目上能有立足之地长盛不衰，就必须要在成套动作中，能高质量地完成1个或多个空翻越杠动作，甚至空翻越杠接空翻越杠的高难连接动作[1]，这正是目前中国优秀单杠运动员的弱点。根据表3可知，第30届奥运会单杠决赛前六名运动员使用的飞行类动作都是D组和D组以上难度，但除了中国运动员邹凯和张成龙外，其他4名国外运动员均使用了F组和F组以上难度动作，佐德兰德和霍顿更是使用了难度极高、观赏性极强的直体后空翻2周转体360°越杠的G组动作；第44届世锦赛上，前5名国外运动员均使用了高难度空翻越杠的F组和G组动作，且有很高的使用频率，而中国小将林超攀使用飞行类动作为3D1E，难度较低且只有越杠没有空翻或只有空翻没有越杠。由表2可见，新规则在难度动作的变化上体现出明显的鼓励难度高、观赏性强的空翻越杠类动作，从最近两届世界体操大赛来看，我国优秀单杠运动员在这方面占尽了劣势，特别是新规则实施后，“中国式”的杠上动作+飞行动作的多次连接加分，已不能弥补无越杠大空翻的不足，反而在无连接加分优势和难度价值较低的双重因素下，不仅这样的优势不复存在，而且，已经落后于世界先进水平。
2.32013版FIG新规则对于完成分评定的变化对我国单杠发展的影响
难度是基础，质量是保证，单杠运动员要想获得较好的成绩，在努力追求高难度的同时，必须要有较高的完成质量。2013版新规则在完成分的评定上呈现出更加严格的趋势，最明显的变化是对含有转体动作的新规定。新规则规定，含有转体的动作偏离规定的转体结束身体姿势超过90°的，不仅完成分裁判员要对其扣0.5分，同时难度分裁判员不承认该动作难度；做特卡切夫转体180°再握或雅玛瓦基（并腿马尔凯洛夫）转体180°的动作时，没有充足的转体直接接倒立（或直接接开放动作）将确定为与规则上没有转体180°同样动作的难度相同；中穿反吊或转体成扭臂握，必须有一个360°封闭过程，所接的扭臂大回环或俄式大回环才能被承认；跳上杠或被托起时分腿或其它的完成极差的动作将被扣0.3分；超过两次的中穿前上类动作不被D组裁判承认，要被扣0.3分。
分析本次新规则关于完成分的新规定可以发现，中国运动员所擅长的“中穿前上类+飞行类”的动作组合将受到更大的影响，中穿前上转体类动作没有封闭的转体过程或转体不充分，将会更大程度上影响完成分，同时所完成的动作还有可能被降低难度价值；中穿前上类所接的飞行动作也会因为转体不充分而受到更严重的扣分，例如第30届奥运会上，中国运动员邹
凯获得0.6加分的4个动作的连接串——中穿前上转体180°成倒立+特卡切夫+向后大回环跳转540°成扭+直体京格尔所使用的正是新规则对E分判罚更严格的中穿前上类和转体类与飞行动作间的连接串。
根据表3可知，第30届奥运会单杠决赛总成绩前六名的运动员中，中国运动员邹凯的难度分为7.9分，和佐德兰德并列第一，而完成分仅为8.466分，位列第六；张成龙的难度分为7.7分，位列第三，而完成分为8.566，位列第五。而在第44届世锦赛上，中国小将林超攀的难度分为6.9分，完成分为8.000分，在无连接加分优势的情况下，完成分也在动作完成质量不高和新规则的双重影响下位居最末位。由此可见，中国单杠运动员在完成质量不高的情况下，受新规则的影响，将面临更严峻的考验。
3结论
3.12013版新规则对于连接加分的变化最大，降低“杠上动作+飞行动作”的连接加分，增加难度C“飞行动作+飞行动作”的加分，呈现出更青睐 “飞行动作+飞行动作”的趋势，这对擅长“杠上动作+飞行动作”连接模式的中国运动员无疑是当头一棒。因此，中国要想获得较高的连接加分，在动作编排时应减少杠上动作与飞行类动作的连接，同时应更多的考虑飞行类动作之间的直接连接。
3.21个F组和1个G组的高难度空翻越杠飞行类动作是当今世界男子单杠飞行类动作的主要趋势，删减难度较低的中穿前上类动作，增加飞行类高难动作是新规则引导的主流，这对“有空翻没越杠，有越杠没空翻”的中国单杠运动员提出了新的难题。新规则实施后，“中国式“的杠上+飞行多串连接的高连接加分已不能弥补无越杠大空翻的不足，反而在连接加分降低和无高难越杠空翻类动作的双重因素下，不仅这样的优势不复存在，而且已经落后于世界先进水平。
3.3新规则在完成分的评定上呈现出更加严格的趋势，特别是对含有转体动作的规定，同时对中穿前上类动作也有新的限制，这对擅长杠上动作的中国运动员无疑是雪上加霜，在完成质量不高的情况下，受新规则的影响，将面临更严峻的考验。
参考文献：
[1]国际体操联合会.男子竞技体操评分规则（2009-2012）[Z].中国体操协会.2009.
[2]国际体操联合会.男子竞技体操评分规则（2013-2016）[Z].中国体操协会.2013.
[3]郑湘平，袁卫华. 世界优秀体操运动员单杠成套动作难度选择与编排模式研究[J].中国体育科技，2013，6：12-18.