香港国际赋学研讨会论点摘述

来源 :文学遗产 | 被引量 : 0次 | 上传用户:JK0803_zouzhi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
第二届国际赋学研讨会于1992年10月27日至11月1日在香港举行,来自中国大陆、台湾、港澳、日本、美国、韩国等40多位学者,带着最新的研究成果参加了会议。现将其讨论的重要论点综述如下。
其他文献
这是此窟窟主的孙女及其侍婢礼佛图,女主人持莲席跪虔诚礼佛,侍婢个个窄袖长裙,盼顾细语,富有生活情趣。两牛车静候,显示出门第尊贵与富有。画面布局不同一般那种尊卑长幼列队的式样,而是主次疏密穿插,布色轻重错落,颇具风俗画意趣。
关于李白历史,误将传奇当史实的情况,历来就有。 今举其尤著者。一曰命高力士脱靴,始见于中晚唐诸家稗说,旋被采入正史。段成式《酉阳杂俎》:“李白名播海内,玄宗于便殿召见,神气高昂,轩轩然若霞举。上不觉忘万乘之尊,因命纳屦。白遂展足与高力士曰:去靴!力士失势,遽为脱之。”刚见面就叫脱鞋,李白也居然伸出脚去叫高力士替他脱!如此怪诞不经之谈,《旧唐书》将其收入李白本传时做了修改,
(一) 近世文学史观之变迁,其实质是什么呢?用一句话来概括,便是走出传统,走向当代。传统的文学史观,有如我在一篇文章里得出的结论,其基本框架是一种循环论的思维模式(尽管包含朴素的辩证法),不管是复古派"返本归源"的主张,是新变论"弊极而变,变又生弊"的格套,还是通变说"变文之术,不变文之体"的原则,最终都要落到一盛一衰、一往一复的循环周期里去,这是传统文学史观的要害所在,
北京大学古文献研究所编纂的《全宋诗》,是有宋一代的诗歌总集。该书"搜采广博,涵容繁富,名家巨制,散篇佚作,全部汇萃于斯。而考订之精审,比勘之是当,亦远非《全唐诗》之所可比拟。"(邓广铭先生题词)此书的编纂,是一项嘉惠士林,造福子孙的宏伟事业。北京大学出版社1991年已出版了该书的前五册。笔者在研究晚唐五代以及宋初文学时,经常翻阅《全宋诗》,获益匪浅。然在披览之余,亦发现个别地方有欠当之处,如诗人小传舛误、生卒年缺考、作品误收、资料溯源失当等等。每有疑问,必参证诸书,比较异同,以求得出正确的结论。考虑到考证
在古代作家中,其生平事迹湮没无闻者,无过曲家,于曲家之中,则又无过于元曲家。故孙楷第先生《元曲家考略》一书,颇受学人推许,为元曲研究者必备书籍之一。然而,由于时代环境、资料条件等因素的限制,孙先生对某些曲家的考证,尚有未为完备之处,故于元曲家生平的考证,尚有工作可做,本文则是这方面工作的尝试。这里根据笔者所掌握的资料,拟对陈草庵、鲜于必仁两位元散曲家的生平仕历略作考订。
敦煌唐诗卷伯2567最早由罗振玉影印刊布,定名为"唐人选唐诗",中华书局上海编辑所1958年又收作《唐人选唐诗十种》第一种,广为流传,已为大家所习见。其中有孟浩然诗九首,《寄是正字》云:
宋郭茂倩《乐府诗集》卷二十五载梁横吹曲辞《企喻歌辞》四首,中间两首: 放马大泽中,草好马著膘。牌子铁(衤两)裆,(钅互)鉾(翟鸟)尾条。(其二)
摆在我们面前的这两本大部头的书:《罗音室学术论著》第二卷《词学论丛》(中国文联出版公司1991年11月出版,以下简称《论丛》)和《词林新话》(北京出版社1991年10月出版,以下简称《新话》),是吴世昌先生几十年论词文字的结集。吴先生学术研究的范围很广,他曾杂治文史,除了在《红楼梦》研究、文字学、音韵学、修辞学、文化史等方面有所贡献之外,还发表过许多论词文章,是国内外公认的一位工力深厚、见解独特的词学家。但是,他在词学问题上十分慎重。
清编《全唐诗》的重篇《御箭连中双兔》文字毫无二致: 宸游经上苑,羽猎向闲田。狡兔初迷窟,纤骊讵著鞭。三驱仍百步,一发遂双连。影射含霜草,魂消向月弦。欢声动寒木,喜气满晴天。那似陈王意,空随乐府篇。
孔尚任有《宫词》百首。吴绮《林蕙堂诗文集》卷三有《孔东塘宫词序》,他说:"东塘先生,尼山宝崿,泗水璇流。本圣绪以为贤,用今人而学古。道综六经,偏传诗教之精微;义总百家,更得乐章之美善。偶成宫体,遂得百篇。"故友汪蔚林编《孔尚任诗文集》,附录《孔尚任著作目录》谓:"宫词百首,未见。"袁世硕《孔尚任年谱》引了吴绮的序,并谓:"疑未曾刊行。"《中国大百科全书·中国文学》卷,孔尚任条,谓其未见著作,也首列《宫词》。可见孔尚任的研究工作者对这百首《宫词》,都很重视。