论文部分内容阅读
摘 要：目前，临沂烟区主要以人工浇穴和灌沟等灌溉方式进行烟田抗旱，虽在一定程度上缓解了烟田旱情，但此灌溉方式存在劳动强度大、成本投入高、抗旱效果持续性差等问题，且大水漫灌抗旱方式水分利用率较低，造成了灌溉水资源的大量浪费。与传统灌溉方式相比，节水灌溉具有省工、节水、减轻烟田板结、防治烟叶灼伤、提高烟叶产质量等优点。该研究通过对喷灌、滴灌两种节水灌溉方式进行直观评价，验證新型灌溉方式对烤烟生长的影响及减工降本效果，为下一步节水灌溉技术在临沂烟区的推广提供技术参考和理论依据。
关键词：滴灌；喷灌；节水灌溉；减工降本
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）12-0044-02
1 材料与方法
1.1 供试材料 本项目使用滴灌设备技术标准为：滴头间距0.5m，滴头流量0.8～1L/h，工作压力：1.0～2.0bar，毛管间距为1.2m。每小时的灌水强度为1.7mm。喷灌设备技术标准为：系统喷头采用插管接头与12PE输水管连接田间毛管，喷头加金属支杆支撑固定，地面以上高度1.5m。喷头选用以色列MegaNet?麦格双出水口高喷射角度喷头，2.3bar压力下的正常流量为550L/h，射程8.5m。喷头间距10m，灌水强度为5.5mm/h。
1.2 试验设计
1.2.1 节水灌溉小区对比试验 处理1（CK）：沟灌，面积0.33hm2，分别于团棵期、旺长期、成熟前期沟灌3次。处理2：滴灌，面积0.33hm2。分别于团棵期、旺长期、成熟前期滴灌3次，每次灌溉水量120～150m3/hm2。处理3：喷灌，面积0.33hm2。分别于团棵期、旺长期、成熟前期喷灌3次，每次灌溉水量120～150m3/hm2。小区试验地点、供试品种及大田管理措施同大田示范试验。
1.2.2 推广示范试验 在沂水县富官庄镇垛庄村设置33.3hm2的推广示范。其中滴灌10hm2，喷灌23.3hm2，对照3.33hm2。供试烤烟品种为NC102，项目采用膜下烟方式移栽，移栽时间为5月1日，除灌溉浇水外，大田管理措施均按照《优质烤烟综合标准体系（Q/LYC001-2008）》要求进行。
1.3 测定项目及方法
1.3.1 示范试验 依据各时期烟田水分状况，结合节水设备科学使用，确定合理的灌溉时间、周期、用水量，健全节水灌溉用水制度；记录存档示范烟田节水灌溉系统的运行情况，包括用水量、用时、用电等指标。
1.3.2 小区试验 （1）调查3种灌溉方式各小区烟株主要农艺性状指标，包括：打顶后株高、茎围、有效叶数、最大腰叶长宽等。（2）调查抗病性表现。在旺长期分别调查各灌溉方式小区烟株主要病害发病情况，包括：病毒类病害、叶斑类病害及根茎类病害的发病率。（3）调查烤后烟叶产质情况。调查不同灌溉条件下，各小区烟叶经济性状指标，包括烤烟产量、均价、上等烟比例、中等烟比例等。（4）调查节水效果。包括各处理的供水量、产供量比、产供效益比等。
2 结果与分析
2.1 旺长期病害发病情况 从表1旺长期病害发病情况看，3个处理的病毒病、叶斑类病害、根茎类病害的发病程度都较轻。其中，沟灌的根茎类病害发病程度最重，为3.的3%，滴灌的病毒病发病率较高，为4.5%，喷灌发病情况介于喷灌和滴灌之间。
2.2 烤后烟叶产质情况调查 从表2可以看出，3个处理在产值效益上存在差异。从产量看，沟灌的产量最高，为2277kg/hm2，其次是滴灌和喷灌；从均价看，喷灌的均价最高为22.4元/kg，其次是沟灌为21.8元/kg，滴灌最低，只有21.3元/kg；从产值看，喷灌的产值最高，为50030.4元/hm2，滴灌最低，只有48116.7元/hm2；从上中等烟比例看，喷灌和滴灌较高，沟灌最低。
2.3 节水效果情况统计 3个处理的节水灌溉情况如表3所示。从表3可以看出，滴灌和喷灌供水量较少，为405m3/hm2，沟灌用水量较多为750m3/hm2；从节水情况看，与沟灌相比较，滴灌和喷灌节水率都为66.25%，用水量明显减少。从灌溉效率看，喷灌方式效率最高，3次灌溉累积用时9h/hm2，明显快于滴灌和常规灌溉；从用工方面看，喷灌、滴灌设可利用提前布设好灌溉设施，只需人工开关水阀就能完成操作，较沟灌用工明显减少，劳动强度大大降低。
3 讨论
从当前的研究推广情况可看出，喷灌和滴灌的优势主要有以下几点：
3.1 水分利用率高 喷灌、滴灌属于局部灌溉，实际灌溉面积小于地面灌溉，给水针对性强，能明显减少用水量；同时具有较大的灌溉均匀度，不会造成局部给力过大造成肥料流失，不产生土壤冲刷，使灌溉水分充分渗入土层，水分利用率高，大田烟株发育良好，长势均匀，田间整齐度较好。从烤后烟情况看，叶片色泽鲜亮、油分充足、结构疏松，挂灰烟、杂色烟比例低。
3.2 地形适用性强 两种节水灌溉方式对特殊地形地貌具有较强的适应性，采用管道输水，管道布置对地形条件要求较低，还可根据土壤质地和透水性合理调节喷灌、滴灌强度，避免土壤冲刷和深层渗漏，有效地解决部分烟田受地形限制的灌溉难题。
3.3 减工效果明显 完成配套设备布置和安装后，基本可以实现自动化灌溉，有效地降低灌溉劳动强度，减少了抗旱浇水的人工及生产成本投入。
（责编：张宏民）
关键词：滴灌；喷灌；节水灌溉；减工降本
中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）12-0044-02
1 材料与方法
1.1 供试材料 本项目使用滴灌设备技术标准为：滴头间距0.5m，滴头流量0.8～1L/h，工作压力：1.0～2.0bar，毛管间距为1.2m。每小时的灌水强度为1.7mm。喷灌设备技术标准为：系统喷头采用插管接头与12PE输水管连接田间毛管，喷头加金属支杆支撑固定，地面以上高度1.5m。喷头选用以色列MegaNet?麦格双出水口高喷射角度喷头，2.3bar压力下的正常流量为550L/h，射程8.5m。喷头间距10m，灌水强度为5.5mm/h。
1.2 试验设计
1.2.1 节水灌溉小区对比试验 处理1（CK）：沟灌，面积0.33hm2，分别于团棵期、旺长期、成熟前期沟灌3次。处理2：滴灌，面积0.33hm2。分别于团棵期、旺长期、成熟前期滴灌3次，每次灌溉水量120～150m3/hm2。处理3：喷灌，面积0.33hm2。分别于团棵期、旺长期、成熟前期喷灌3次，每次灌溉水量120～150m3/hm2。小区试验地点、供试品种及大田管理措施同大田示范试验。
1.2.2 推广示范试验 在沂水县富官庄镇垛庄村设置33.3hm2的推广示范。其中滴灌10hm2，喷灌23.3hm2，对照3.33hm2。供试烤烟品种为NC102，项目采用膜下烟方式移栽，移栽时间为5月1日，除灌溉浇水外，大田管理措施均按照《优质烤烟综合标准体系（Q/LYC001-2008）》要求进行。
1.3 测定项目及方法
1.3.1 示范试验 依据各时期烟田水分状况，结合节水设备科学使用，确定合理的灌溉时间、周期、用水量，健全节水灌溉用水制度；记录存档示范烟田节水灌溉系统的运行情况，包括用水量、用时、用电等指标。
1.3.2 小区试验 （1）调查3种灌溉方式各小区烟株主要农艺性状指标，包括：打顶后株高、茎围、有效叶数、最大腰叶长宽等。（2）调查抗病性表现。在旺长期分别调查各灌溉方式小区烟株主要病害发病情况，包括：病毒类病害、叶斑类病害及根茎类病害的发病率。（3）调查烤后烟叶产质情况。调查不同灌溉条件下，各小区烟叶经济性状指标，包括烤烟产量、均价、上等烟比例、中等烟比例等。（4）调查节水效果。包括各处理的供水量、产供量比、产供效益比等。
2 结果与分析
2.1 旺长期病害发病情况 从表1旺长期病害发病情况看，3个处理的病毒病、叶斑类病害、根茎类病害的发病程度都较轻。其中，沟灌的根茎类病害发病程度最重，为3.的3%，滴灌的病毒病发病率较高，为4.5%，喷灌发病情况介于喷灌和滴灌之间。
2.2 烤后烟叶产质情况调查 从表2可以看出，3个处理在产值效益上存在差异。从产量看，沟灌的产量最高，为2277kg/hm2，其次是滴灌和喷灌；从均价看，喷灌的均价最高为22.4元/kg，其次是沟灌为21.8元/kg，滴灌最低，只有21.3元/kg；从产值看，喷灌的产值最高，为50030.4元/hm2，滴灌最低，只有48116.7元/hm2；从上中等烟比例看，喷灌和滴灌较高，沟灌最低。
2.3 节水效果情况统计 3个处理的节水灌溉情况如表3所示。从表3可以看出，滴灌和喷灌供水量较少，为405m3/hm2，沟灌用水量较多为750m3/hm2；从节水情况看，与沟灌相比较，滴灌和喷灌节水率都为66.25%，用水量明显减少。从灌溉效率看，喷灌方式效率最高，3次灌溉累积用时9h/hm2，明显快于滴灌和常规灌溉；从用工方面看，喷灌、滴灌设可利用提前布设好灌溉设施，只需人工开关水阀就能完成操作，较沟灌用工明显减少，劳动强度大大降低。
3 讨论
从当前的研究推广情况可看出，喷灌和滴灌的优势主要有以下几点：
3.1 水分利用率高 喷灌、滴灌属于局部灌溉，实际灌溉面积小于地面灌溉，给水针对性强，能明显减少用水量；同时具有较大的灌溉均匀度，不会造成局部给力过大造成肥料流失，不产生土壤冲刷，使灌溉水分充分渗入土层，水分利用率高，大田烟株发育良好，长势均匀，田间整齐度较好。从烤后烟情况看，叶片色泽鲜亮、油分充足、结构疏松，挂灰烟、杂色烟比例低。
3.2 地形适用性强 两种节水灌溉方式对特殊地形地貌具有较强的适应性，采用管道输水，管道布置对地形条件要求较低，还可根据土壤质地和透水性合理调节喷灌、滴灌强度，避免土壤冲刷和深层渗漏，有效地解决部分烟田受地形限制的灌溉难题。
3.3 减工效果明显 完成配套设备布置和安装后，基本可以实现自动化灌溉，有效地降低灌溉劳动强度，减少了抗旱浇水的人工及生产成本投入。
（责编：张宏民）