<正> 《春秋经》为孔子所修定,自古以来无异说。《春秋经》为依据《鲁春秋》修定者,也是无人否定的事实。《鲁春秋》的年限很长,《史记·鲁世家》从始受封的伯禽之子考公起,其下皆有在位年数,显然是出于《鲁春秋》的记录。而《春秋经》则始于鲁隐公元年,相当于周平王四十九年,如为特取东周之事为断限,则鲁惠公元年为周平王三年,更为适当。这个问题,由于《春秋经》在后世被尊为经典,几乎无人作出正确的解答,因而是值得分析探讨的。首先应注意者,《鲁春秋》为鲁国的史书,自然以记载鲁国之事为主。鲁国的历史,在孔子的时代,三桓的势力起着决定性的作用。季孙、叔孙、孟孙三家都出自桓公,而桓公是与其兄隐公争位,杀了隐公才得为鲁君的。所以从隐公开始,既能说明三桓的由来,也正是鲁国的近现代史的开端。孔子教授门徒,从《鲁春秋》中选用这一阶段作为历史教材,自然是合情合理的。孔子自称:"述而不作,信而好古。"(《论语·述而》)表明他不过是选用故籍为教材,不必视为新的著作。司马迁在《史记·孔子世家》中说:"至于为《春