目的分析对比两种不同方法治疗头面部伤口临床效果,明确两种不同方法治疗头面部伤口的可行性和安全性。方法选取2016年1月至2017年1月上蔡县人民医院收治的238例头面部伤口患者,随机分为两组,126例患者为医用胶粘合组,112例患者为清创缝合组,通过238例头面部伤口患者的治疗,观察和对比治疗效果。结果医用胶粘合组急诊手术时间为(12±5.0)min,清创缝合组急诊手术时间为(17.6±5.2)min,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);医用胶粘合组甲级愈合、乙级愈合分别为122例和4例,清创缝合组甲级愈合、乙级愈合分别为109例和4例,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组对比,医用胶粘合组患者的优良、满意、不满意分别为48例、58例、20例,有效率84.13%,清创缝合组的优良、满意、不满意分别为32例、46例、34例,有效率69.64%;两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论头面部伤口应用医用胶粘合手术治疗,不需要拆线,无针孔疤痕,手术后疤痕较轻,能满足患者的美观要求,医疗费用低,有较高的安全性,头面部伤口应用医用胶粘合手术治疗优于普通清创缝合手术治疗,值得临床推广应用。