近来，微信上有则无名小视频，转载扩散很火。本无意为其作“二传手”，但为以正视听起见，特将其中插播的文字照录于兹：
　　“现在社会上很乱，李老师在这里提醒大家，特别是女孩子，出门一定要注意安全！现在的人都比较冷漠。如果你半夜在楼道里遇到坏人，不要喊“救命啊”“抢劫啊”！不会有人出来帮你。你要喊“着火啦，着火啦！”这样整栋楼的人都能出来。同理，你路上遇到小偷，不要喊“抓小偷啊”，不一定有人帮你。你要喊，“城管打人啦！”这样，整条街的百姓都能把路围死。各位女孩，如果你遇到了冒充你的家人、老公，强行拉你走的人，不要惊慌，李老师告诉你一个办法，女孩子遇到这种情况，一定要尽可能的去毁坏周围他人的财物，比如向路边有司机的车门上猛踹一脚，或者掀翻路边摊，或者摔坏路人的手机，等等。这样的话，那些财物损失者，是绝对不会放你走的。如果行凶男子冒充你的丈夫、家人，那么他们会直接找你家“男人”理赔。到时候，想逃脱的就是他了。”
　　初看这则视频，你或许会为“李老师”对女孩子的“提醒”生发出一些小感动。然而，就李老师所出的“主意”仔细分析，又不禁对其“好心”产生了质疑，进而对其编写扩散这则小视频的动机也怀疑起来。于是，写下了文章的题目。
　　不管这个小视频出自什么样的动机，但宣扬扩散的客观效果肯定是负面的：其一，引导说谎。明明遇到坏人，却叫喊“失火了”；明明遇到的是小偷，却让城管人员“躺着中枪”；自己避险，却以毁坏他人财产安全为代价。且不论个中强奸事实之可恶、饮鸩止渴之可悲，就说这编造谎言、毁坏社会信誉，也决非正人君子之所为。不知李老师上小学时学没学过那篇《狼来了》的课文，那个说谎的孩子最终的结果，难道就是李老师最终所希望的？其二，亵渎正义。无视和小视当今中国精神文明、社会正义仍然占主流的事实，用阴暗心理揣度他人的社会公德，主观设定种种“没有人会帮你”，敢情李老师就是这等“事不关己、高高挂起”的冷血之人？教唆“以小人之心度君子之腹”，让“路不平拔刀相助”的社会公义、让爱心盈盈的社会人士，情以何堪？其三，宣扬“人咬狗”现象。新闻界有句行话，叫作“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。”仅仅就李老师所例举而言，以新闻的眼光去打量，很显然都属于有悖常理的“人咬狗”现象，李老师一叶障目、以偏概全，拿个案当普遍、将特殊作一般，公开作为一种社会常态宣传，居心何在？难道李老师希望自己的孩子在这样的畸形心态环境中成长？更不知李老师想过没有，让这样的情形瘟疫蔓延，我们的社会将会是一个什么样子，我们中华民族在世界民族之林中将会是一个什么样的形象？难道这恰是李老师编发这个小视频想要的结果？
　　由这则小视频行文的周延、卖点的经典、设计的匠心独具，不难看出，李老师绝非出自等闲人物、泛泛之辈。这让我想起了一个人——鲁迅先生《朝花夕拾》中的衍太太，那个怂恿小孩子在冬天吃冰，并鼓励“看谁吃的多”的无良人。或许此说李老师会感到委屈，但请君对号入座想想，用可以预知的结果量量，何其相似乃尔？！倘若李老师是偶然为之，这里提醒今后注意；如果李老师乃以此为乐、以此为业，那就该受到道德谴责，甚至法律的惩罚。因为放大社会阴暗面，公开营造社会无信、破坏社会公信力，与教唆犯罪无二；因为互联网也并非“法外之地”，同样需要讲法治！何去何从，还请李老师好自为之。
　　这里，也想给那些看过这个视频的人讲一个真实的小故事：好多年前，我老家有个家庭妇女常犯胃病，在我们那儿俗称“心口痛”。她听人说大烟泡水喝能止痛，就采用了这个办法。起初，遇到心口疼时就泡一盅，喝了感觉好一些，每每如法炮制。结果，后来胃痛不再重要，毒瘾却中上了，常常犯烟瘾，又流鼻涕又流泪，不但活儿再也不能干，连家里不多的粮食也被卖光换大烟了，不几年人就死掉了。这虽然也是一个个案，但它却告诉我们一个实理：饮鸩止渴，后患无穷。
　　或许，李老师告诉的办法在特定情况下会产生设想的眼前效应，可是当你谎言骗人之后呢？你将怎样面对人们受欺骗被愚弄的眼光？倘若这等阴暗心态成为思维定势，并在社会上传染流行，人人都为了自己的安全无端地失信，无厘头地去毁坏他人的财产，甚至不惜危及他人的生命安全，那将会是一种什么样的可怕？要知道，制造“狼来了”谎言的孩子，迟早是要被狼吃掉，最终为自己言而无信付出代价的。
　　“人无信不立。”一个连不说谎的道德底线都可以突破，连起码的信誉都不能信守的人，你能指望人们信任其能遵守所谓的道德底线么？答案是否定的！所以当谎言堂而皇之泛滥成灾，成为一种社会常态，公德失去了自有约束力，届时深受其害的，就绝不是几个为了自身安全而说谎的女孩子了。这样的社会恶果，相信绝大多数人是不愿意看到的。故这里也敬请人们尤其是女孩子慎之，万万不可受这个小视频的蛊惑。