【《申报》1933年7月1日】
　　上海市商会常务委员绸业银行总经理王延松，以据报载，香港裸体运动，有来沪举行之说，影响风化，必深且巨，昨特函呈市长，请予查禁，一面并分函各团体一致主张。原函云，市长钧鉴，径启者，阅昨日报载，香港裸体运动有来沪之传说，窃查此项运动，曾据报载，谓于欧战后由一部分人倡之，盖亦取其凌犯霜露，坚强体魄之意。然揆诸国家政令，凡在街衢及公众集会场所袒裼者，视为违警，是私人好奇之举动，原未为国家法令所容许。况锻体格，其道正多，上海为全国有数都市，同时亦为罪恶渊薮，淫佚荒诞之事，日出不穷，一般意志薄弱之徒，利其新奇，富于盲从，而又闻倡此说者为外人，益将肆意比附，侈托文明，如是则人类返于太古，而伤风败俗之举，更将以此为导线。历来开演电影，凡以肉感为号召者，尚受斥责，著有禁令，此项裸体运动，较之电影以肉感为号召者，程度何若，不言而喻。国家多难，宜导民于沉着刻苦之域，不宜启其淫纵侈靡之机，彼外人拟向上海组织分会，或亦利用弱点，视此为商业化而已。立国之道，张弛因时，昔山额夫人以节育为号召，一至日本，即遭控斥，何则因与彼之国情不合也。故彼等论外人倡此说者如何鼓吹，而要非我国今日所宜提倡，尤不宜号称罪恶渊薮之都市，理合肃函陈请，相应函请钧长坚核，俯赐禁止，一面并函租界当局，同时取缔。