论文部分内容阅读
摘 要：分析莒鲁之间的关系，重要的是要把它们放在当时大国争霸环境下考虑，这样才能得出更接近历史事实的结论。本文以《春秋左传》中的史料为主，试对两国之间扑朔迷离的关系加以考证。
关键词：莒；鲁；齐；关
文章编号：978-7-5369-4434-3（2011）03-044-02
一、莒鲁之和战
鲁惠公时，诸强之强者，有晋、郑等国，尤以郑国为盛，惠公末年，鲁与郑相敌对，隐公为公子时，曾与“郑战于狗壤”[1]，隐公甚正被郑国人俘获，费了好大力气才回来。因地理形势上的关系，鲁与宋、齐两国国交亦不和，故春秋之初鲁常以宋、齐为敌手。鲁在春秋之初唯与卫国相好。从隐公开始，鲁国开始交好各国，以摆脱惠公之时国交孤立的局面。隐公元年，先求好于邾，“公及邾仪父盟于蔑”[2]，又求成于宋，“及宋人盟于宿”[3]。隐公二年，“公及戎盟于唐”[4]。隐公六年，“郑人来渝平”[5]，夏，“盟于艾，始平于齐”[6]。
鲁与各国交好的同时，莒国却对邻国大肆发动战争。隐公元年，“莒人入向”[7]，四年“莒人伐杞，取牟娄”[8]。对此，后人评价：“莒虽小国，东夷之雄者也，其为患不减于荆吴，自入春秋，未有入人之国者而莒入向，未有取人之地者莒杞牟娄，放恣无忌。”[9]这段评说，颇能勾勒出莒在当时的气势。面对莒国肆无忌惮的用兵，鲁国必定很生气，也很担忧，但隐公致力于各国“外交正常化”，不愿再生事端。同时，鲁国以大国自居，视莒为东夷之国，心底里蔑视莒国。如隐公二年“戎请盟，公辞”[10]，很想与戎结盟，却有夷夏观念作崇，假意拒绝。莒鲁有怨，鲁想和好，莒却“气焰嚣涨”让鲁国难以忍受，处在骑虎难下之势，幸好纪国与鲁有婚姻之好，从中牵线搭桥，鲁始与莒和好，隐公八年，“公及莒人盟于浮来，以成纪好也”[11]。但鲁始终不忘自己是华夏大国，欲领导诸小国之心时刻存在，致鲁桓公时，野心开始膨胀，在位第十二年时，“盟于曲池，平杞莒也”[12]。借杞、莒交恶之机，施恩于二国。
随着齐国的崛起，特别是齐桓公称霸时，鲁国屈服于齐国，但当时鲁并没有完全放弃与齐争衡的企图，仍然伺机摆脱齐国的控制。庄公十七年，郑国露出叛齐之意，遂国的遗民也尽歼戍守遂地的齐兵。庄公认为有机可乘，十八年，“夫人姜氏如莒”[13]。二十年，“王二月，夫人姜氏如莒[14]。对于文姜出使莒国的原因，有学者即认为鲁“欲与莒国联合叛齐”[15]。
对于鲁国伸出的橄榄枝，莒国也积极响应，欲与鲁结姻亲之好，庄公二十七年，“莒来逆叔姬”[16]。闵公二年，“公子庆父出奔莒”[17]，因鲁之赂，莒人又把庆父遣回鲁国，把鲁国的害群之马“绳之以鲁”。总言之，不管两国和解的动机如何。从隐公和闵公的六十三年中，鲁与莒始终是和好的，但这种和好只是表面的，并非出自两国真心，自喜公之始，隐藏在和平外衣下的矛盾终于爆发。
鲁国赂而获庆父，莒人则贪得无厌，继续以此索取财物，于是喜公元年，“公子友帅师败莒师于郦，获莒挐”[18]。莒人的贪婪是引发莒鲁交恶的导火线，在鲁看来，庆父是其心腹大患，必除之而后快，不惜屈尊于莒而求之，今莒有如此行为，鲁国忍无可忍，便对莒国做出强硬反应。但喜公继位前，鲁遭庆父之乱，祸难相寻，齐国有人甚至欲趁机取鲁，可谓国势岌岌。鲁虽败莒，但亦不想将事态恶化。况且此时正是齐桓公霸业全盛时期，鲁便追随齐国伐戎狄，征荆楚，灭舒国。在这种状况下，莒鲁交恶之事便不了了之，但莒由此而怨鲁益深，列国会盟也不见莒人的身影。
卫文公看到莒鲁交恶，僵持不下，有意牵线搭桥和好两国，但未及实施而卒。成公追父志，终于在喜公二十五年，“公会卫子、莒庆，盟于洮”[19]， 二十六年，“公会莒兹公，甯庄子盟于向，寻之盟也”[20]。由是，莒鲁在经过长达二十五年的绝交状态下，最后和解，莒国也因此得到“国际上”的承认，参与了列国的盟会。文公七年，“冬，徐伐莒。莒人来请盟，穆伯如莒莅盟，且为仲逆”[21]。以莒国实力看，对付徐人的进攻，自身力量应该可以抗衡，但莒国却以此契机，以加强两国的关系。
但这种关系好景不长，两国又处于紧张状态。文公十二年，“季孙行父帅师城诸及郓”[22]。鲁国出兵修筑这两个地方的城防，是由于“以其远偪外国。故帅师城之”[23]。因两地与莒相近，很显然是为了防备莒国的侵夺。可见当时莒国的势力亦为鲁国所忌惮。不过，两国和平外扔未撕开，这种关系一直持续到宣公四年。
自文公十七年起到宣公之时，鲁国一直实行的是投靠齐国的外交政策。于是在宣公四年，“公及齐平莒及郯。莒人不肯，公伐莒，取向”[24]。本来莒与郯有隙，是两国之间的事，鲁与齐牵线搭桥欲解此段恩怨，是件好事，但莒人不肯，也就不能勉强。鲁则借此机会伐莒取向，可谓用心良苦。莒因文公十八年，“弑其君庶其”[25]，内耗较大，以致丢失向地于鲁。并且莒国在喜公二十八年参加践土之盟后，一直奉行侍晋的外交政策，依靠晋而应付鲁国的挑衅。这便引起齐鲁联盟的不满。宣公十一年，“公孙归父会齐人伐莒”[26]。十三年，“齐师伐莒”[27]。是因为莒侍晋而不事齐的原因。成公七年，楚国攻打郑国，诸侯援救郑国，“同盟于马陵，寻牢之盟，且莒服故也”[28]。杜预注，“莒本属齐，齐服，故莒从之”[29]。杜说莒本属齐，应是自宣公十三年，齐师伐莒，莒开始叛晋归齐，直到齐国归附晋国于成公五年，莒于成公七年又开始依附晋国，这在宣公十四年至成公七年的诸候盟会中没有莒人的身影可知。
成公八年，晋国为拉拢齐国以增强与楚争衡的力量，又不惜牺牲鲁国的利益，派大臣韩穿到鲁，命鲁国从齐国索回汶阳之田归还齐国。鲁国虽不敢违抗，但对晋国的作法极为不满。对自身的安全也深感忧虑，鲁伺机与莒和好，同年，“公孙婴齐如莒”[30]传载，公孙婴齐如莒迎亲属个人行为，这为鲁国与莒的正式交往奠定基础，但莒似乎对此不感兴趣。
到襄公时代，鲁与莒的矛盾表面化，襄公四年，“邾人，莒人伐鄫。臧纥救鄫，侵邾，败于狐骀”[31]。鄫为鲁的附庸，而莒有志于鄫，故与邾联合伐鄫。六年，“莒人灭鄫，鄫侍赂也”[32]。对于这句话的理解，杜注认为鄫依仗鲁国而轻视莒被灭，也有学者认为鄫依仗送过财礼而疏于防备被灭。但不管怎么样，莒既得专于鄫，颇有藐视鲁国之意。八年，“莒人伐物东鄙，以疆鄫田（有不同解释）”[33]。十年，“秋，莒人伐我东鄙”[34]。十二年，“莒人伐我东鄙，围台”[35]。不过这次伐鲁，战败，被鲁夺去郓地。十四年，“莒人侵我东鄙”[36]。七年间，四伐鲁国，来势汹汹，可见当时莒国已进入其国力鼎盛时期，十八年，诸侯会于鲁济，共同伐齐。范宣子告析文子，“鲁人，莒人皆请以其乡入”[37]。莒国之强盛，由此为证。莒国敢于无所畏惧的伐鲁，也与晋国纵容有关，襄公六年莒人灭鄫，晋国则责问鲁为什么没有保护好鄫国，却没有对灭鄫的莒国加以讨伐，倘若晋不偏向莒国，莒也不敢如此“狂妄”。直到襄公十六年的溴梁之会，晋将莒犁比公拘捕以示惩戒，莒才不敢向鲁国进攻。襄公二十年，“及莒平，孟庄子会莒人，盟于向”[38]。直到此时，鲁莒才又正式讲和。
然而，鲁与莒的这种关系只维持十几年，双方又起战端。昭公元年，鲁“取郓”，“叔弓帅师疆郓田”[39]。四年，又“取鄫”[40]。五年，“叔弓帅师败莒师于蚡泉。”[41]十年，“秋七月，平子伐莒取郠，献俘，始用人于毫社”。[42]何光岳则认为。这个被当作人牲去祭祀的人“可能是莒敖公”，[43]鲁国夺地杀莒公，可谓“不可一世”，究其原因，与晋楚争衡有关，昭公元年，诸侯会盟，莒国就鲁取郓一事告于盟会，楚国主张惩罚鲁国，晋为了抑制楚国势力，力主不予干涉，实则是纵容鲁国的侵略，这在很大程度上助长了鲁国的气焰。但更重要的是莒国的内乱导致国力衰弱，鲁才有机可乘。襄公三十一年，“十有一月，莒人弑其君密州”[44]。昭公元年，“莒展舆立，而夺群公子秩。公子召去疾于齐。秋，齐公子租纳去疾，展舆奔吴”[45]。同年，莒务娄、瞀胡及公子灭胡的以大厖与常仪靡两地投奔齐国，五年，“夏，莒牟夷以牟娄及防兹来奔”[46]。因莒国国君废立，鲁国伐莒夺地，莒国大夫也以自己的封地叛国。至此，“莒国仅有附近百余里的土地了”[47]。因此，在昭公十三年，“莒人塑于晋曰：‘鲁朝夕伐我，几亡矣’”[48]。同年，晋召诸侯盟会于平丘，讨伐鲁国，鲁才停止对莒国的侵伐。
由于齐国的再次崛起，莒在侍晋或是侍齐出现了摇摆，于是，昭公十九年，“齐高发帅师伐莒”[49]。二十二年，“齐侯伐莒”[50]。终于在齐国的打击下，被迫归附于齐。鲁由于在此时叛晋即齐，才停止了向莒国的用兵。但莒国也并不是完全归附于齐，摄于晋国的余威，也不敢更不愿公开叛晋，莒在齐、晋大国间苟延残喘，至定公、哀公时，莒国便鲜少记载于《春秋左传》中了。
二、莒鲁关系小结
究莒鲁之间的关系，不难发现制约的因素所在。
首先，鲁与莒相比，鲁国的总体实力与地位高于莒国，但两国又都处于齐、晋、楚争霸的阴影之下。莒长期奉行侍晋政策，对互相间的侵伐有一定的制约作用，也是促使两国关系和好的一个重要因素。但随着晋国霸权的衰落，无力保护与稳定诸侯之间的和睦，莒鲁关系则决定于两国实力的强弱。
其次，两国实力的强弱更取决于莒国实力的强弱。前面提到鲁国总体实力更强于莒国、地位也高于莒国，按理说，鲁国要占优势，但实事上，莒人的好战与勇猛也影响着两国实力的强弱。莒虽系子爵，国小而弱，但“基本群众不系东夷族”[51]东面临近强悍的淮夷、莱夷，东夷人勇猛好战被莒人所继承，莒在国内稳定的时候，便屡发兵于鲁，襄公前期，鲁国多次受莒国侵伐，使之苦不堪言，最后晋国出面才得以缓解。倘在莒国无内忧之时，以鲁国“积贫积弱”之势，断不敢公然对莒国开战，然而，莒国的内乱使得鲁国开始肆无忌惮，昭公前期，鲁国取郓、夺郠，加上莒大夫的叛国，莒国几乎到了灭亡的境地。
再次，“鲁、莒矛盾的主要原因，是为了争夺两国之间的土地”[52]。其中尤以向地与郓地争夺最为激烈。隐公元年，莒取向地，宣公四年，鲁又从莒手中夺去①。郓本为鲁地，后被莒所夺取②，昭公元年，鲁乘莒乱，夺郓地。另外，鄫地也是莒鲁争夺之地，鄫本为一个小国，莒灭鄫后，占有其地，昭公四年，被鲁占有。莒鲁之所以频繁争夺土地，是因为土地的占有可能获得经济上的来源，还可以扩充兵源。当莒获得大片土地时，其实力随着增加，反之，当莒丢掉向、郓、鄫等地时，国力大为下降，失去了与鲁抗衡的能力。
注释：
①郭克煜等著《鲁国史》第100页：“隐公时期，莒灭掉了向国（今延东莒县南），而还桓公时期已为鲁所有，后又被莒夺”。《春秋左传集解》为鲁所有应在宣公四年。不知所据。
②莒国取郓，史无明文记载，但据《春秋左传集解》成公九年载，楚国伐莒，“莒溃，楚人入郓”。其时郓已为莒所有，当是宣成时代从鲁国手中夺取。
参考文献：
[1][2][3][4][5][6][7][8][10][11][12][13][14][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][44][45][46][48][49][50]杜预.春秋左传集解[M].上海：上海人民出版社，1977：63；2；3；13；36；37；13；24；15；7；9；172；175；194；219；234；358；360；459；480；480；550；518；575；608；688；688；691；822；830；841；863；891；901；942；961；1169-1170；1233；1256；1151；1195；1256；1381；1438；1480.
[9]杨善群.莒国史诸问题探讨[J].学术月刊，2001，(4)：75.
[15][52][53]郭克煜等著.鲁国史[M].北京：人民出版社，1994：94；198；100.
[42][43][47][51]何光岳著.楚源流史[M].湖南：湖南人民出版社，1988：1332；157；153；155.
关键词：莒；鲁；齐；关
文章编号：978-7-5369-4434-3（2011）03-044-02
一、莒鲁之和战
鲁惠公时，诸强之强者，有晋、郑等国，尤以郑国为盛，惠公末年，鲁与郑相敌对，隐公为公子时，曾与“郑战于狗壤”[1]，隐公甚正被郑国人俘获，费了好大力气才回来。因地理形势上的关系，鲁与宋、齐两国国交亦不和，故春秋之初鲁常以宋、齐为敌手。鲁在春秋之初唯与卫国相好。从隐公开始，鲁国开始交好各国，以摆脱惠公之时国交孤立的局面。隐公元年，先求好于邾，“公及邾仪父盟于蔑”[2]，又求成于宋，“及宋人盟于宿”[3]。隐公二年，“公及戎盟于唐”[4]。隐公六年，“郑人来渝平”[5]，夏，“盟于艾，始平于齐”[6]。
鲁与各国交好的同时，莒国却对邻国大肆发动战争。隐公元年，“莒人入向”[7]，四年“莒人伐杞，取牟娄”[8]。对此，后人评价：“莒虽小国，东夷之雄者也，其为患不减于荆吴，自入春秋，未有入人之国者而莒入向，未有取人之地者莒杞牟娄，放恣无忌。”[9]这段评说，颇能勾勒出莒在当时的气势。面对莒国肆无忌惮的用兵，鲁国必定很生气，也很担忧，但隐公致力于各国“外交正常化”，不愿再生事端。同时，鲁国以大国自居，视莒为东夷之国，心底里蔑视莒国。如隐公二年“戎请盟，公辞”[10]，很想与戎结盟，却有夷夏观念作崇，假意拒绝。莒鲁有怨，鲁想和好，莒却“气焰嚣涨”让鲁国难以忍受，处在骑虎难下之势，幸好纪国与鲁有婚姻之好，从中牵线搭桥，鲁始与莒和好，隐公八年，“公及莒人盟于浮来，以成纪好也”[11]。但鲁始终不忘自己是华夏大国，欲领导诸小国之心时刻存在，致鲁桓公时，野心开始膨胀，在位第十二年时，“盟于曲池，平杞莒也”[12]。借杞、莒交恶之机，施恩于二国。
随着齐国的崛起，特别是齐桓公称霸时，鲁国屈服于齐国，但当时鲁并没有完全放弃与齐争衡的企图，仍然伺机摆脱齐国的控制。庄公十七年，郑国露出叛齐之意，遂国的遗民也尽歼戍守遂地的齐兵。庄公认为有机可乘，十八年，“夫人姜氏如莒”[13]。二十年，“王二月，夫人姜氏如莒[14]。对于文姜出使莒国的原因，有学者即认为鲁“欲与莒国联合叛齐”[15]。
对于鲁国伸出的橄榄枝，莒国也积极响应，欲与鲁结姻亲之好，庄公二十七年，“莒来逆叔姬”[16]。闵公二年，“公子庆父出奔莒”[17]，因鲁之赂，莒人又把庆父遣回鲁国，把鲁国的害群之马“绳之以鲁”。总言之，不管两国和解的动机如何。从隐公和闵公的六十三年中，鲁与莒始终是和好的，但这种和好只是表面的，并非出自两国真心，自喜公之始，隐藏在和平外衣下的矛盾终于爆发。
鲁国赂而获庆父，莒人则贪得无厌，继续以此索取财物，于是喜公元年，“公子友帅师败莒师于郦，获莒挐”[18]。莒人的贪婪是引发莒鲁交恶的导火线，在鲁看来，庆父是其心腹大患，必除之而后快，不惜屈尊于莒而求之，今莒有如此行为，鲁国忍无可忍，便对莒国做出强硬反应。但喜公继位前，鲁遭庆父之乱，祸难相寻，齐国有人甚至欲趁机取鲁，可谓国势岌岌。鲁虽败莒，但亦不想将事态恶化。况且此时正是齐桓公霸业全盛时期，鲁便追随齐国伐戎狄，征荆楚，灭舒国。在这种状况下，莒鲁交恶之事便不了了之，但莒由此而怨鲁益深，列国会盟也不见莒人的身影。
卫文公看到莒鲁交恶，僵持不下，有意牵线搭桥和好两国，但未及实施而卒。成公追父志，终于在喜公二十五年，“公会卫子、莒庆，盟于洮”[19]， 二十六年，“公会莒兹公，甯庄子盟于向，寻之盟也”[20]。由是，莒鲁在经过长达二十五年的绝交状态下，最后和解，莒国也因此得到“国际上”的承认，参与了列国的盟会。文公七年，“冬，徐伐莒。莒人来请盟，穆伯如莒莅盟，且为仲逆”[21]。以莒国实力看，对付徐人的进攻，自身力量应该可以抗衡，但莒国却以此契机，以加强两国的关系。
但这种关系好景不长，两国又处于紧张状态。文公十二年，“季孙行父帅师城诸及郓”[22]。鲁国出兵修筑这两个地方的城防，是由于“以其远偪外国。故帅师城之”[23]。因两地与莒相近，很显然是为了防备莒国的侵夺。可见当时莒国的势力亦为鲁国所忌惮。不过，两国和平外扔未撕开，这种关系一直持续到宣公四年。
自文公十七年起到宣公之时，鲁国一直实行的是投靠齐国的外交政策。于是在宣公四年，“公及齐平莒及郯。莒人不肯，公伐莒，取向”[24]。本来莒与郯有隙，是两国之间的事，鲁与齐牵线搭桥欲解此段恩怨，是件好事，但莒人不肯，也就不能勉强。鲁则借此机会伐莒取向，可谓用心良苦。莒因文公十八年，“弑其君庶其”[25]，内耗较大，以致丢失向地于鲁。并且莒国在喜公二十八年参加践土之盟后，一直奉行侍晋的外交政策，依靠晋而应付鲁国的挑衅。这便引起齐鲁联盟的不满。宣公十一年，“公孙归父会齐人伐莒”[26]。十三年，“齐师伐莒”[27]。是因为莒侍晋而不事齐的原因。成公七年，楚国攻打郑国，诸侯援救郑国，“同盟于马陵，寻牢之盟，且莒服故也”[28]。杜预注，“莒本属齐，齐服，故莒从之”[29]。杜说莒本属齐，应是自宣公十三年，齐师伐莒，莒开始叛晋归齐，直到齐国归附晋国于成公五年，莒于成公七年又开始依附晋国，这在宣公十四年至成公七年的诸候盟会中没有莒人的身影可知。
成公八年，晋国为拉拢齐国以增强与楚争衡的力量，又不惜牺牲鲁国的利益，派大臣韩穿到鲁，命鲁国从齐国索回汶阳之田归还齐国。鲁国虽不敢违抗，但对晋国的作法极为不满。对自身的安全也深感忧虑，鲁伺机与莒和好，同年，“公孙婴齐如莒”[30]传载，公孙婴齐如莒迎亲属个人行为，这为鲁国与莒的正式交往奠定基础，但莒似乎对此不感兴趣。
到襄公时代，鲁与莒的矛盾表面化，襄公四年，“邾人，莒人伐鄫。臧纥救鄫，侵邾，败于狐骀”[31]。鄫为鲁的附庸，而莒有志于鄫，故与邾联合伐鄫。六年，“莒人灭鄫，鄫侍赂也”[32]。对于这句话的理解，杜注认为鄫依仗鲁国而轻视莒被灭，也有学者认为鄫依仗送过财礼而疏于防备被灭。但不管怎么样，莒既得专于鄫，颇有藐视鲁国之意。八年，“莒人伐物东鄙，以疆鄫田（有不同解释）”[33]。十年，“秋，莒人伐我东鄙”[34]。十二年，“莒人伐我东鄙，围台”[35]。不过这次伐鲁，战败，被鲁夺去郓地。十四年，“莒人侵我东鄙”[36]。七年间，四伐鲁国，来势汹汹，可见当时莒国已进入其国力鼎盛时期，十八年，诸侯会于鲁济，共同伐齐。范宣子告析文子，“鲁人，莒人皆请以其乡入”[37]。莒国之强盛，由此为证。莒国敢于无所畏惧的伐鲁，也与晋国纵容有关，襄公六年莒人灭鄫，晋国则责问鲁为什么没有保护好鄫国，却没有对灭鄫的莒国加以讨伐，倘若晋不偏向莒国，莒也不敢如此“狂妄”。直到襄公十六年的溴梁之会，晋将莒犁比公拘捕以示惩戒，莒才不敢向鲁国进攻。襄公二十年，“及莒平，孟庄子会莒人，盟于向”[38]。直到此时，鲁莒才又正式讲和。
然而，鲁与莒的这种关系只维持十几年，双方又起战端。昭公元年，鲁“取郓”，“叔弓帅师疆郓田”[39]。四年，又“取鄫”[40]。五年，“叔弓帅师败莒师于蚡泉。”[41]十年，“秋七月，平子伐莒取郠，献俘，始用人于毫社”。[42]何光岳则认为。这个被当作人牲去祭祀的人“可能是莒敖公”，[43]鲁国夺地杀莒公，可谓“不可一世”，究其原因，与晋楚争衡有关，昭公元年，诸侯会盟，莒国就鲁取郓一事告于盟会，楚国主张惩罚鲁国，晋为了抑制楚国势力，力主不予干涉，实则是纵容鲁国的侵略，这在很大程度上助长了鲁国的气焰。但更重要的是莒国的内乱导致国力衰弱，鲁才有机可乘。襄公三十一年，“十有一月，莒人弑其君密州”[44]。昭公元年，“莒展舆立，而夺群公子秩。公子召去疾于齐。秋，齐公子租纳去疾，展舆奔吴”[45]。同年，莒务娄、瞀胡及公子灭胡的以大厖与常仪靡两地投奔齐国，五年，“夏，莒牟夷以牟娄及防兹来奔”[46]。因莒国国君废立，鲁国伐莒夺地，莒国大夫也以自己的封地叛国。至此，“莒国仅有附近百余里的土地了”[47]。因此，在昭公十三年，“莒人塑于晋曰：‘鲁朝夕伐我，几亡矣’”[48]。同年，晋召诸侯盟会于平丘，讨伐鲁国，鲁才停止对莒国的侵伐。
由于齐国的再次崛起，莒在侍晋或是侍齐出现了摇摆，于是，昭公十九年，“齐高发帅师伐莒”[49]。二十二年，“齐侯伐莒”[50]。终于在齐国的打击下，被迫归附于齐。鲁由于在此时叛晋即齐，才停止了向莒国的用兵。但莒国也并不是完全归附于齐，摄于晋国的余威，也不敢更不愿公开叛晋，莒在齐、晋大国间苟延残喘，至定公、哀公时，莒国便鲜少记载于《春秋左传》中了。
二、莒鲁关系小结
究莒鲁之间的关系，不难发现制约的因素所在。
首先，鲁与莒相比，鲁国的总体实力与地位高于莒国，但两国又都处于齐、晋、楚争霸的阴影之下。莒长期奉行侍晋政策，对互相间的侵伐有一定的制约作用，也是促使两国关系和好的一个重要因素。但随着晋国霸权的衰落，无力保护与稳定诸侯之间的和睦，莒鲁关系则决定于两国实力的强弱。
其次，两国实力的强弱更取决于莒国实力的强弱。前面提到鲁国总体实力更强于莒国、地位也高于莒国，按理说，鲁国要占优势，但实事上，莒人的好战与勇猛也影响着两国实力的强弱。莒虽系子爵，国小而弱，但“基本群众不系东夷族”[51]东面临近强悍的淮夷、莱夷，东夷人勇猛好战被莒人所继承，莒在国内稳定的时候，便屡发兵于鲁，襄公前期，鲁国多次受莒国侵伐，使之苦不堪言，最后晋国出面才得以缓解。倘在莒国无内忧之时，以鲁国“积贫积弱”之势，断不敢公然对莒国开战，然而，莒国的内乱使得鲁国开始肆无忌惮，昭公前期，鲁国取郓、夺郠，加上莒大夫的叛国，莒国几乎到了灭亡的境地。
再次，“鲁、莒矛盾的主要原因，是为了争夺两国之间的土地”[52]。其中尤以向地与郓地争夺最为激烈。隐公元年，莒取向地，宣公四年，鲁又从莒手中夺去①。郓本为鲁地，后被莒所夺取②，昭公元年，鲁乘莒乱，夺郓地。另外，鄫地也是莒鲁争夺之地，鄫本为一个小国，莒灭鄫后，占有其地，昭公四年，被鲁占有。莒鲁之所以频繁争夺土地，是因为土地的占有可能获得经济上的来源，还可以扩充兵源。当莒获得大片土地时，其实力随着增加，反之，当莒丢掉向、郓、鄫等地时，国力大为下降，失去了与鲁抗衡的能力。
注释：
①郭克煜等著《鲁国史》第100页：“隐公时期，莒灭掉了向国（今延东莒县南），而还桓公时期已为鲁所有，后又被莒夺”。《春秋左传集解》为鲁所有应在宣公四年。不知所据。
②莒国取郓，史无明文记载，但据《春秋左传集解》成公九年载，楚国伐莒，“莒溃，楚人入郓”。其时郓已为莒所有，当是宣成时代从鲁国手中夺取。
参考文献：
[1][2][3][4][5][6][7][8][10][11][12][13][14][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][44][45][46][48][49][50]杜预.春秋左传集解[M].上海：上海人民出版社，1977：63；2；3；13；36；37；13；24；15；7；9；172；175；194；219；234；358；360；459；480；480；550；518；575；608；688；688；691；822；830；841；863；891；901；942；961；1169-1170；1233；1256；1151；1195；1256；1381；1438；1480.
[9]杨善群.莒国史诸问题探讨[J].学术月刊，2001，(4)：75.
[15][52][53]郭克煜等著.鲁国史[M].北京：人民出版社，1994：94；198；100.
[42][43][47][51]何光岳著.楚源流史[M].湖南：湖南人民出版社，1988：1332；157；153；155.