这些天，一幅有关华南虎的照片被热烈争议着，本人无意卷入“有”“无”这只华南虎的争论中去，只想从边缘聊聊专家的表现。
　　现如今，什么事都喜欢找专家来说事儿。也难怪、只要专家张口表态，往往某事就板上钉钉是那么一回事了。因此，想坚持一种观点，或想否定一种事物，不管是“正方”还是“反方”都要请出专家、学者来发表见解支持自己的观点，因而，专家的出镜率也就高了起来。此间，也确有许多专家鞭辟八里的表述起到了答疑解惑的积极作用，给群众留下良好的口碑。
　　本来，在“华南虎事件”中对待“真虎”还是“假虎”这个问题上各位专家的“挺”也好，“倒”也罢，一时拿捏不准，暂不表态都属正常，只要专家们让自己的良心做主，就无可非议。然而，在事件中我看到了另一副嘴脸，那就是有的专家口不对心，甚至昧着良心“指鹿为马”。据中国青年报说，陕西省林业厅曾召集了七名专家进行论证，面对行政压力，研究人员即使感到事实真相有误，也不好意思或者不敢“说话”。其中一个专家坦言，一些所谓的学术论证失去7价值，有着复杂的社会原因。
　　您听听，专家的学术论证竟然被“复杂的社会原因”左右着。这我就不明白了，你专家参加论证会，是搞学术论证，还是来掩人耳目?你说你是来做学术专家，还是来当政治傀儡?
　　我观察，不负责任的专家大致有两种表现：一种是受人指使不管三七二十一瞪眼把白说成黑；一种是与己无关，_知肚明就是不表态。
　　想必大家还记得前一段“胡师傅不粘锅”被央视揭底的事，电视说，这种锅非但不是什么特殊合金材料，就连他们自称的什么紫砂成分也没有，节目主持人问了专家，专家笑笑说，紫砂合金根本不可能。央视的另一期每周质量报告，报告了广州远东美容医院的断骨增高美容术，把一个叫小梅的女孩的腿给“增”残了(已定为8级伤残)。又有专家出来说，因为一些急于增高的人不了解这种植术才导致他们上当，
　　嗅，原来如此!听了专家的点拨，倒是让人茅塞顿开。不过在我看来，这样发言似乎迟些了。那个“不粘锅”在各大媒体的广告中已经铺天盖地“轰炸”了5年之久；这个“人体断骨增高术”也从2004年就在好几个省开“增”了，其中“增高”失败致残的不在少数。这说明，在专家公开表态前，许多人早已上当受骗甚至付出了惨重的代价。
　　而我们的专家居然能够面对这些坑害消费者的行为坦然沉默到今天。
　　诚然，对待一件事物，保持沉默是自己的权利，不表态不一定是罪过。不过，专家们如能早一点打破沉默站出来揭发，受骗、受害的情况就会减少或没了。
　　能理解，专家不发言有时确有难处，他们时常受到“复杂的社会原因”影响不得不选择沉默。可是，戳穿像
　　“不粘锅”、“增高术”这样的商业欺诈，并没有刀架脖子上那样危险，为什么整个行业的专家集体失语这么久?等到媒体用“事实说话”的时候，你专家才出来发言(总算说了)，是不是有点“事后诸葛亮”的味道?
　　我劝我所尊重的专家学者们，在关乎民生的大是大非问题上不要因为慑于外力影响而错过每次本应正确表达自己观点，展示良好学者风范和树立正直人格形象的机会。
　　
　　编辑：卢劲杉