论文部分内容阅读
公共领域，简单地说，就是指我们社会生活的一个领域。在这个领域里，像公共意见这样的事物能够形成，市民可以自由表达与沟通意见，以形成民意与共识。它是介于私人领域和个体权威之间的一个领域，是一种非官方公共领域，是各种公众聚会场所的总称，公众在这一领域对公共权威及其政策和其他共同关心的问题作出评判，①它发端于古希腊城邦广场，历经文艺沙龙、咖啡屋和书友会等近代公共领域，发展到资产阶级代表型公共领域的兴盛时期，最后在现代商业运作下日趋衰落。
在哈贝马斯看来，公共领域存在的构成必须具备以下三个条件：（1）由私人组成的公众。他们具有独立人格，能够在理性基础上就普遍利益问题展开辩论。（2）拥有自由交流、充分沟通的媒介。因为媒介是信息的载体，决定着信息的流量。单向的非沟通媒体将导致信息的匮乏和意义的缺失，在此基础上，私人的“独立”与“理性”也就失去了意义。（3）能够就普遍利益问题自由辩论、充分交流，进行理性批判并达成共识，形成公共舆论。②这便是形成公共领域的三个支点。
互联网的发展无疑为哈贝马斯的公共领域概念注入了新的活力，互联网交互行为的特点决定了网络中人与人之间的交流有别于以往面对面或通过印刷品、广播等媒介的交往方式，它的确为每个人接收和表达意见并快速得到反馈提供了可能，其“去中心化”的结构形式确实令权威机构失去了往日的荣耀和权力，改为以隐蔽姿态发挥作用，所有这一切将最终导致公共领域实质上向网络公共空间过渡。
网上交往的表现形式大体可以分为私人通信和公共讨论两大类。电子邮件和即时聊天工具是私人通信的两种经典形式；各种论坛、社区和作为开放式私人日记的博客多用于公共讨论。逐一分析电子邮件、各种聊天工具、BBS以及博客四种网上交往形式，可以看出：无论是一对一的收发私人邮件，还是群发广告邮件的企业行为，无论是OICQ类型的私人聊天，还是其他任何形式的聊天室，都有明显的隐私性特征，应该属于私人领域的范畴；网络公共领域的表现形式主要是指具备典型公共性特征的网络论坛、博客。
依照哈贝马斯的理论，理想话语情景有四个层次，从“任何具有言说及行动能力的人都可自由参加对话”，到“对别人的论点加以质疑”和“必须真诚表达自己的主张”，逐步由私人领域深入到政治公共领域，进而影响公共权力机关，使其“理性地接受这些具有说服力的论证”，话语权取得“合法性”。③
从上述话语情景的四个层次考察，笔者认为，网络公共领域的定义是：以网络论坛和博客为主要表现形式，以公共问题为话题内容，具备公共领域的基本功能、运行原则和运行方式的一种网络舆论载体。
华南虎事件经过
“号外！陕西镇坪县拍摄到了野生华南虎！”2007年10月12日下午3时46分，当网友“人力车夫”激动地将这一令人震惊的消息贴到“色影无忌”论坛时，不曾想到竟会点燃一场声势如此浩大的华南虎照之争。先是寻常的怀疑。但到了10月13日上午9时多，技术上的质疑出现了，一些人开始倾向于照片中的老虎是只“假老虎”。
在此期间，除了“色影无忌”外，“打虎派”和“挺虎派”的网络阵地纷纷落成。2007年10月20日，另一个激起了强烈关注的“打虎派”代表人物中科院植物所研究员傅德志出场了，声称他从植物学角度出发，解决了动物学家不能解决的问题，“以叶子大小为参照，周正龙拍摄的老虎太小了”。他也以一个植物学专业网络论坛“义妹论坛”为大本营，发言“打虎”，从而使“义妹论坛”成为了“打虎派”的另外一个阵地。而在2007年10月26日，“挺虎派”代表人物关克则以真名在新浪开博，并由此成了“挺虎派”的主要言论阵地。
2007年11月16日10时30分，网友“小鱼啵啵啵”在“色影无忌”论坛中发表了4张照片。在这个名为“人肉引擎搜索结果：老虎原图找到啦！”的帖子中，“小鱼啵啵啵”声称，这张图来自四川攀枝花的一个网友。这个网友留言声称感觉虎照很眼熟，后来终于想到家里有一幅墙画，上面的老虎与“周老虎”几乎完全相同，随后将墙画照片发给了“小鱼啵啵啵”，“小鱼啵啵啵”则将照片贴到了“色影无忌”论坛中。
接下来，网友们开始疯狂地搜索这张墙画的出处。有网友根据墙画左下角的商标找到了有同样商标的浙江义乌威斯特彩印包装公司的“鑫龙墙画”。威斯特老板骆光临也很快被找到，他表示，这款墙画于2002年面世并销往全国。墙画的出现使“挺虎派”的网友纷纷认输。在“色影无忌”上，网友“flower7166”从此再没发言，另外一些挺虎中坚则发帖认输。
在“打虎派”节节胜利之际，网友们所形成的舆论开始指向了“虎照”背后支撑着的调查报告和鉴定，他们纷纷质疑调查报告出台的原委和专家的鉴定水平。2007年11月26日，门户网站网易获得了周正龙声称拍摄到的7l张“华南虎照”中的40张数码照片，他们着手委托专业机构进行鉴定。“华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”网易新闻主编林少梅在多方鉴定结果汇总后，得出了这样的结论。
2007年12月9日，国家林业局要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。2008年2月3日，陕西省人民政府办公厅就陕西省林业厅未按规定程序履行报批手续擅自召开新闻发布会，草率发布发现华南虎的重大信息一事发出通报批评。2008年2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。
案例分析
网络是自由交流、充分沟通的媒介。在华南虎事件中，参与讨论的网民有中科院专家、陕西省官员、著名野生动物摄影师、照片原作者，还有许许多多的普通网民。我们不难看到，不管你是专家、学者、官员，还是平民百姓，只要你愿意，就可以在论坛或博客上发表自己的看法，有些比较偏激的观点也随处可见。在网络上，网友可以尽情地发表自己的看法，进行自由地交流、充分地沟通，不像传统媒体那样担心版面或时间的限制。
网站对网友发表的帖子或观点的管理也比传统媒体宽容得多，人民网某一负责人介绍说，删帖子的尺度，总的想法是，只要不违法、只要爱国、只要符合人民日报网络版宣传的基本原则、只要格调健康、只要讲礼貌，那么可删可不删的就不删。由于博客主人是博客唯一的管理者，其态度一般都是非常宽松的。关克就在自己的博客上表明“海纳百川，有容乃大”的态度。2008年2月26日，笔者在百度网站上输入“华南虎事件”，找到相关网页约4960000篇，在Google网站上输入“华南虎事件”，查到约有3800000项符合华南虎事件的查询结果。
颠覆了“议程设置”理论。在传统媒介环境下的议程是：传媒议程→公众议程→政策议程。往往是传媒议程影响公众议程，再影响政策议程。
但是在此次华南虎照风波中，传统媒体却一直充当着网络的传声筒和求证者，决定该事件走向的几个关键点，无一不是来自网民自发的力量。④
对于网民来说，野生华南虎生存状态这一原本的事件核心成了无足轻重的问题，他们更关注事件中的政府诚信与官员操守。湖南网友王刚桥说：“如果政府缺乏诚信，就算镇坪真有华南虎，我们又如何能够期待这样的地方政府能够履行好保护之责？”《人民日报》2007年11月21日发表“人民时评”《“华南虎事件”让谁蒙羞》，直言不讳地批评地方官员的“诚信缺失”和“急功近利”。同年12月20日，《人民日报》再接再厉，发表《峰回路转的不只是“虎照事件”》，从“华南虎”说到“厦门PX项目”之争，指出各级政府“以包容的胸怀面对民间舆情，以积极的态度对待公众质疑，也是民主政治建设的必然要求”；“正面回应并未消损政府形象，相反，它让公众体察了政府对民意的重视”。
在强大的舆论压力下，2007年12月9日，国家林业局要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。随后，陕西省人民政府办公厅就草率发布发现华南虎的重大信息一事发出通报批评，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。
可见，在网络媒介环境下的议程设置就变成了：公众议程→传媒议程→政策议程。
华南虎事件中，论坛和博客是形成网络公共领域的最为重要的阵地。纵观整个事件，“色影无忌”论坛是华南虎事件的策源地，也是形成华南虎网络公共领域的重要阵营。
2007年10月20日，中科院植物所研究员傅德志以一个植物学专业网络论坛“义妹论坛”为大本营，发言“打虎”，从而使“义妹论坛”及他的博客“原本山川，极命草木”成为了“打虎派”的另外一个阵地。而在2007年10月26日，“挺虎派”代表人物关克则以真名在新浪开博，并由此成了“挺虎派”的主要言论阵地。
有人曾对2007年最受网民关注的20个事件在天涯社区、凯迪社区、强国论坛这三家论坛的发帖量进行统计，截至2007年11月20日，就华南虎真伪事件，天涯社区发帖1750个，凯迪社区发帖728个，强国论坛发帖598个，共计3076个原帖，发帖数居20个事件之首。
这说明，互联网舆情有较大的传染性，3家BBS虽然受众和定位有较大区别，但网友对社会敏感问题的关注点、价值取向呈现惊人的相似和趋同。由此可见，论坛和博客已成为网络公共领域的最为重要的阵地。
参与华南虎事件讨论的都是由私人组成的公众，他们具有独立人格，能够在理性基础上就普遍利益问题展开辩论、进行理性批判，达成共识，形成公共舆论。在华南虎事件中，网民们用冷静的话语摆事实讲道理，技术性地证明真假善恶。其论证过程和意识形态、地方利益、个人恩怨相剥离，最终以铁的事实粉碎了对方的谎言与伪装。
网友“第一印象”用陕西省林业厅信息宣传中心主任关克翻拍的其他8张照片中较为清晰的两张，与正式公布的那张照片进行叠加。令他惊讶的是，三张照片中的老虎图像在前、后景有明显变化的情况下，几乎不差分毫。而按照常理，当机位不同时，所显现的华南虎斑纹应该完全不同！“唯一的可能是，老虎是平面的。”“第一印象”发布鉴定结论说。技术分析产生的强大说服力，使大批网友成了“打虎派”。到2007年10月底，已经有网友通过色温、闪光灯反光、拍摄距离、透视变换甚至线性代数方法来证明老虎是“平面虎”。“19楼”网友在义乌市拍摄了年画生产商的录像，还上了央视《社会记录》关于华南虎连续报道的第四集，这种社会责任感确实感人。
但论坛并没有完全沦陷为“打虎派”的阵地，以网友“flower7166”为首的“挺虎派”也在用技术说话。2007年10月28日，他利用立体对像技术制作了立体虎照，以此证明“平面虎”结论的原理性错误，由此赢得了“挺虎派”的叫好声。“挺虎派”代表人物关克则在自己的博客上发表了题为“华南虎照片技术分析”的文章，从“对技术造假的可行性分析、关于照片虎和年画虎、照片的鉴定问题”三个方面论证华南虎照是真实的。
尤其值得欣赏的是部分“护虎派”网民，在证据出现、申辨无疑之后，当即承认错误，表现出良好的素养和风格。
因此有评论指出，在此次华南虎事件中，主流网民表现得相当理性与成熟。
新浪网就“你如何看待虎照的真假”开展了网上调查。截至2008年1月24日，共有90387人参与了投票，其中65410人认为华南虎照片是假的，占72．37％；16901人认为华南虎照片是真的，占18．7％；认为“不好辨别，很难说”的有8076人，占8．93％。可见经过充分讨论、求证，绝大部分网民认为虎照是假的，网络公共舆论已经形成。
在“华南虎事件”中，网民的力量是巨大的，因为它是追问的力量、质疑的力量、求真的力量。网友们在质疑过程中，十分认真投入：上传照片、制作对比图、寻找其他年画、寻找年画生产商等。梳理整个过程中媒体的表现，值得赞赏的是以网友为代表的公众自始至终的质疑精神，正是有了他们，“华南虎事件”才更接近真相；而网络传媒凝聚了公众的质疑精神，这恰恰成了推动社会进步的巨大动力。
通过以上分析，不难看出网络传媒已对公共领域进行了重构，形成了网络公共领域。
注释：
①何增科：《公民社会与第三部门》（导论），社会科学文献出版社，2000年8月版。
②尤根·哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，上海：学林出版社，1999年版，187～205页。
③郑达威、蔡琳璐：《网络公共领域建设探析》，《新闻前哨》，2007（5）。
（作者为东莞理工学院城市学院教务处副处长）
编校：郑艳
在哈贝马斯看来，公共领域存在的构成必须具备以下三个条件：（1）由私人组成的公众。他们具有独立人格，能够在理性基础上就普遍利益问题展开辩论。（2）拥有自由交流、充分沟通的媒介。因为媒介是信息的载体，决定着信息的流量。单向的非沟通媒体将导致信息的匮乏和意义的缺失，在此基础上，私人的“独立”与“理性”也就失去了意义。（3）能够就普遍利益问题自由辩论、充分交流，进行理性批判并达成共识，形成公共舆论。②这便是形成公共领域的三个支点。
互联网的发展无疑为哈贝马斯的公共领域概念注入了新的活力，互联网交互行为的特点决定了网络中人与人之间的交流有别于以往面对面或通过印刷品、广播等媒介的交往方式，它的确为每个人接收和表达意见并快速得到反馈提供了可能，其“去中心化”的结构形式确实令权威机构失去了往日的荣耀和权力，改为以隐蔽姿态发挥作用，所有这一切将最终导致公共领域实质上向网络公共空间过渡。
网上交往的表现形式大体可以分为私人通信和公共讨论两大类。电子邮件和即时聊天工具是私人通信的两种经典形式；各种论坛、社区和作为开放式私人日记的博客多用于公共讨论。逐一分析电子邮件、各种聊天工具、BBS以及博客四种网上交往形式，可以看出：无论是一对一的收发私人邮件，还是群发广告邮件的企业行为，无论是OICQ类型的私人聊天，还是其他任何形式的聊天室，都有明显的隐私性特征，应该属于私人领域的范畴；网络公共领域的表现形式主要是指具备典型公共性特征的网络论坛、博客。
依照哈贝马斯的理论，理想话语情景有四个层次，从“任何具有言说及行动能力的人都可自由参加对话”，到“对别人的论点加以质疑”和“必须真诚表达自己的主张”，逐步由私人领域深入到政治公共领域，进而影响公共权力机关，使其“理性地接受这些具有说服力的论证”，话语权取得“合法性”。③
从上述话语情景的四个层次考察，笔者认为，网络公共领域的定义是：以网络论坛和博客为主要表现形式，以公共问题为话题内容，具备公共领域的基本功能、运行原则和运行方式的一种网络舆论载体。
华南虎事件经过
“号外！陕西镇坪县拍摄到了野生华南虎！”2007年10月12日下午3时46分，当网友“人力车夫”激动地将这一令人震惊的消息贴到“色影无忌”论坛时，不曾想到竟会点燃一场声势如此浩大的华南虎照之争。先是寻常的怀疑。但到了10月13日上午9时多，技术上的质疑出现了，一些人开始倾向于照片中的老虎是只“假老虎”。
在此期间，除了“色影无忌”外，“打虎派”和“挺虎派”的网络阵地纷纷落成。2007年10月20日，另一个激起了强烈关注的“打虎派”代表人物中科院植物所研究员傅德志出场了，声称他从植物学角度出发，解决了动物学家不能解决的问题，“以叶子大小为参照，周正龙拍摄的老虎太小了”。他也以一个植物学专业网络论坛“义妹论坛”为大本营，发言“打虎”，从而使“义妹论坛”成为了“打虎派”的另外一个阵地。而在2007年10月26日，“挺虎派”代表人物关克则以真名在新浪开博，并由此成了“挺虎派”的主要言论阵地。
2007年11月16日10时30分，网友“小鱼啵啵啵”在“色影无忌”论坛中发表了4张照片。在这个名为“人肉引擎搜索结果：老虎原图找到啦！”的帖子中，“小鱼啵啵啵”声称，这张图来自四川攀枝花的一个网友。这个网友留言声称感觉虎照很眼熟，后来终于想到家里有一幅墙画，上面的老虎与“周老虎”几乎完全相同，随后将墙画照片发给了“小鱼啵啵啵”，“小鱼啵啵啵”则将照片贴到了“色影无忌”论坛中。
接下来，网友们开始疯狂地搜索这张墙画的出处。有网友根据墙画左下角的商标找到了有同样商标的浙江义乌威斯特彩印包装公司的“鑫龙墙画”。威斯特老板骆光临也很快被找到，他表示，这款墙画于2002年面世并销往全国。墙画的出现使“挺虎派”的网友纷纷认输。在“色影无忌”上，网友“flower7166”从此再没发言，另外一些挺虎中坚则发帖认输。
在“打虎派”节节胜利之际，网友们所形成的舆论开始指向了“虎照”背后支撑着的调查报告和鉴定，他们纷纷质疑调查报告出台的原委和专家的鉴定水平。2007年11月26日，门户网站网易获得了周正龙声称拍摄到的7l张“华南虎照”中的40张数码照片，他们着手委托专业机构进行鉴定。“华南虎事件水落石出了，照片中的老虎是假老虎。”网易新闻主编林少梅在多方鉴定结果汇总后，得出了这样的结论。
2007年12月9日，国家林业局要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。2008年2月3日，陕西省人民政府办公厅就陕西省林业厅未按规定程序履行报批手续擅自召开新闻发布会，草率发布发现华南虎的重大信息一事发出通报批评。2008年2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。
案例分析
网络是自由交流、充分沟通的媒介。在华南虎事件中，参与讨论的网民有中科院专家、陕西省官员、著名野生动物摄影师、照片原作者，还有许许多多的普通网民。我们不难看到，不管你是专家、学者、官员，还是平民百姓，只要你愿意，就可以在论坛或博客上发表自己的看法，有些比较偏激的观点也随处可见。在网络上，网友可以尽情地发表自己的看法，进行自由地交流、充分地沟通，不像传统媒体那样担心版面或时间的限制。
网站对网友发表的帖子或观点的管理也比传统媒体宽容得多，人民网某一负责人介绍说，删帖子的尺度，总的想法是，只要不违法、只要爱国、只要符合人民日报网络版宣传的基本原则、只要格调健康、只要讲礼貌，那么可删可不删的就不删。由于博客主人是博客唯一的管理者，其态度一般都是非常宽松的。关克就在自己的博客上表明“海纳百川，有容乃大”的态度。2008年2月26日，笔者在百度网站上输入“华南虎事件”，找到相关网页约4960000篇，在Google网站上输入“华南虎事件”，查到约有3800000项符合华南虎事件的查询结果。
颠覆了“议程设置”理论。在传统媒介环境下的议程是：传媒议程→公众议程→政策议程。往往是传媒议程影响公众议程，再影响政策议程。
但是在此次华南虎照风波中，传统媒体却一直充当着网络的传声筒和求证者，决定该事件走向的几个关键点，无一不是来自网民自发的力量。④
对于网民来说，野生华南虎生存状态这一原本的事件核心成了无足轻重的问题，他们更关注事件中的政府诚信与官员操守。湖南网友王刚桥说：“如果政府缺乏诚信，就算镇坪真有华南虎，我们又如何能够期待这样的地方政府能够履行好保护之责？”《人民日报》2007年11月21日发表“人民时评”《“华南虎事件”让谁蒙羞》，直言不讳地批评地方官员的“诚信缺失”和“急功近利”。同年12月20日，《人民日报》再接再厉，发表《峰回路转的不只是“虎照事件”》，从“华南虎”说到“厦门PX项目”之争，指出各级政府“以包容的胸怀面对民间舆情，以积极的态度对待公众质疑，也是民主政治建设的必然要求”；“正面回应并未消损政府形象，相反，它让公众体察了政府对民意的重视”。
在强大的舆论压力下，2007年12月9日，国家林业局要求陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。随后，陕西省人民政府办公厅就草率发布发现华南虎的重大信息一事发出通报批评，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。
可见，在网络媒介环境下的议程设置就变成了：公众议程→传媒议程→政策议程。
华南虎事件中，论坛和博客是形成网络公共领域的最为重要的阵地。纵观整个事件，“色影无忌”论坛是华南虎事件的策源地，也是形成华南虎网络公共领域的重要阵营。
2007年10月20日，中科院植物所研究员傅德志以一个植物学专业网络论坛“义妹论坛”为大本营，发言“打虎”，从而使“义妹论坛”及他的博客“原本山川，极命草木”成为了“打虎派”的另外一个阵地。而在2007年10月26日，“挺虎派”代表人物关克则以真名在新浪开博，并由此成了“挺虎派”的主要言论阵地。
有人曾对2007年最受网民关注的20个事件在天涯社区、凯迪社区、强国论坛这三家论坛的发帖量进行统计，截至2007年11月20日，就华南虎真伪事件，天涯社区发帖1750个，凯迪社区发帖728个，强国论坛发帖598个，共计3076个原帖，发帖数居20个事件之首。
这说明，互联网舆情有较大的传染性，3家BBS虽然受众和定位有较大区别，但网友对社会敏感问题的关注点、价值取向呈现惊人的相似和趋同。由此可见，论坛和博客已成为网络公共领域的最为重要的阵地。
参与华南虎事件讨论的都是由私人组成的公众，他们具有独立人格，能够在理性基础上就普遍利益问题展开辩论、进行理性批判，达成共识，形成公共舆论。在华南虎事件中，网民们用冷静的话语摆事实讲道理，技术性地证明真假善恶。其论证过程和意识形态、地方利益、个人恩怨相剥离，最终以铁的事实粉碎了对方的谎言与伪装。
网友“第一印象”用陕西省林业厅信息宣传中心主任关克翻拍的其他8张照片中较为清晰的两张，与正式公布的那张照片进行叠加。令他惊讶的是，三张照片中的老虎图像在前、后景有明显变化的情况下，几乎不差分毫。而按照常理，当机位不同时，所显现的华南虎斑纹应该完全不同！“唯一的可能是，老虎是平面的。”“第一印象”发布鉴定结论说。技术分析产生的强大说服力，使大批网友成了“打虎派”。到2007年10月底，已经有网友通过色温、闪光灯反光、拍摄距离、透视变换甚至线性代数方法来证明老虎是“平面虎”。“19楼”网友在义乌市拍摄了年画生产商的录像，还上了央视《社会记录》关于华南虎连续报道的第四集，这种社会责任感确实感人。
但论坛并没有完全沦陷为“打虎派”的阵地，以网友“flower7166”为首的“挺虎派”也在用技术说话。2007年10月28日，他利用立体对像技术制作了立体虎照，以此证明“平面虎”结论的原理性错误，由此赢得了“挺虎派”的叫好声。“挺虎派”代表人物关克则在自己的博客上发表了题为“华南虎照片技术分析”的文章，从“对技术造假的可行性分析、关于照片虎和年画虎、照片的鉴定问题”三个方面论证华南虎照是真实的。
尤其值得欣赏的是部分“护虎派”网民，在证据出现、申辨无疑之后，当即承认错误，表现出良好的素养和风格。
因此有评论指出，在此次华南虎事件中，主流网民表现得相当理性与成熟。
新浪网就“你如何看待虎照的真假”开展了网上调查。截至2008年1月24日，共有90387人参与了投票，其中65410人认为华南虎照片是假的，占72．37％；16901人认为华南虎照片是真的，占18．7％；认为“不好辨别，很难说”的有8076人，占8．93％。可见经过充分讨论、求证，绝大部分网民认为虎照是假的，网络公共舆论已经形成。
在“华南虎事件”中，网民的力量是巨大的，因为它是追问的力量、质疑的力量、求真的力量。网友们在质疑过程中，十分认真投入：上传照片、制作对比图、寻找其他年画、寻找年画生产商等。梳理整个过程中媒体的表现，值得赞赏的是以网友为代表的公众自始至终的质疑精神，正是有了他们，“华南虎事件”才更接近真相；而网络传媒凝聚了公众的质疑精神，这恰恰成了推动社会进步的巨大动力。
通过以上分析，不难看出网络传媒已对公共领域进行了重构，形成了网络公共领域。
注释：
①何增科：《公民社会与第三部门》（导论），社会科学文献出版社，2000年8月版。
②尤根·哈贝马斯：《公共领域的结构转型》，上海：学林出版社，1999年版，187～205页。
③郑达威、蔡琳璐：《网络公共领域建设探析》，《新闻前哨》，2007（5）。
（作者为东莞理工学院城市学院教务处副处长）
编校：郑艳