论文部分内容阅读
目的评价平溃散治疗消化性溃疡临床研究论文的方法学质量。方法对相关文献8篇,按照Cochrane Reviewer’s handbook4.2.3评价指南的质量评价标准进行质量评价,分析。结果仅有3篇随机对照试验符合纳入标准,且均为半随机对照研究（CCT）;3篇研究均为低质量的研究（C级）,存在选择性偏倚、实施偏倚、测量偏倚及损耗性偏倚的高度可能性。结论要获得临床平溃散治疗消化性溃疡的可靠证据,尚需进行更多高质量的随机对照研究。