论文部分内容阅读
目的
以支气管扩张严重度指数(bronchiectasis severity index，BSI)和FACED评分两种方法，评估92例支气管扩张患者的临床资料，比较两种评分方法判断支气管扩张症预后情况。
方法收集我院呼吸科住院的92例支气管扩张患者，随访1年，对比两种评分系统判断患者预后的敏感性、特异性。
结果两种评分系统低危组、中危组患者病死率明显低于高危组，低危、中危和高危组病死率，BSI评分组为2.9%、12.5%和38.9%，FACED评分组为5.6%、10.3%和41.2%，差异有统计学意义。两种评分系统判断支气管扩张症预后的敏感性分别为92.9%和68.4%，特异性分别为89.7%和90.4%，阳性预测值分别为61.9%和65.0%，阴性预测值分别为98.6%和91.7%。
结论BSI和FACED评分系统均能准确反映支气管扩张患者的病情严重程度和判断预后，BSI评分敏感性高，阴性预测值高，评分系统相对复杂，适合病房应用。FACED评分敏感性低，特异性高，阳性预测值高，评分相对简单，适合门诊使用。