论文部分内容阅读
摘要 当前我国对隐喻的语篇功能研究较少，并且大多将隐喻单纯作为一种修辞方式来进行研究，为此，本文将从语篇的意义和形式两个方面来分析隐喻的语篇功能。其中，语篇的意义主要分析了隐喻的映射作用对语篇的连贯所起的作用，而语篇的形式则主要分析了隐喻是如何借助其自身的延伸性来完成对语篇的衔接作用。本文的研究对于推动我国语篇功能的研究起到了积极的探索意义。
关键词：隐喻 语篇功能 意义 形式
中图分类号：H0-0 文献标识码：A
一 引言
从研究的内容和范围上看，隐喻不仅仅包括传统修辞学意义上的研究，还包括现代认知学意义上的研究。在修辞学意义对隐喻进行研究是早期传统的隐喻研究，当时的研究仅仅是将隐喻作为一种修辞方式进行研究，并因为隐喻特殊的修辞格式和方式，认为它是一种对正常语言规则的偏离。而现代语言认知学则认为隐喻不仅是一种修辞格式，还是一種人类重要的思维方式，是人类用一种已经得到广泛认可的认知经验来解释和说明另一种领域的经验的认知活动。语篇功能研究则是指对具有完整语义的语言单位进行分析，从而解释人们如何构造各种连贯的语篇。当前我国对隐喻的语篇功能研究较少，并且大多将隐喻单纯作为一种修辞方式来进行研究，为此，本文将从语篇的意义和形式两个方面来分析隐喻的语篇功能，其中语篇的意义主要分析了隐喻的映射作用对语篇的连贯所起的作用，而语篇的形式则主要分析了隐喻是如何借助其自身的延伸性来完成对语篇的衔接作用。
二 隐喻的映射作用对语篇的连贯作用
1 隐喻的映射作用
语篇必须是语义连贯的语言整体，一些零散、杂乱的文字和词汇是无法组成完整的语篇的。所以连贯性是语篇的基本属性，无论何种语法，无论何种语言形式，其中必定要求保持语篇的连贯性。隐喻无论作为一种修辞方法还是作为一种认知形式都必须要在语篇的连贯过程中发挥作用，而隐喻中的映射作用便是为保持语篇的连贯而存在的。
映射是数学中的一种计算方法，是指将一个数学集合按照某种关系能够在另一个数学集合中找到相应的元素与之对应。前文已述，隐喻是利用人们一种已有的经验和情感来表达另一个人们不熟悉领域的经验和情感。这种语篇表述的方式被称之为语篇的映射关系。隐喻如同是一种映射，将一个领域中的经验映射到另一个领域中，从而使读者更容易接受和理解。所以隐喻中必定有两种经验和情感，一种为源领域，另一种为映射领域，两者之间的映射关系被认为是隐喻的基本构造，而映射也被认为是隐喻的核心。围绕着映射这个核心，我们可以在隐喻中将本体作为源域，将喻体作为映射域，但和数学中的映射不同的是，语言中的映射并不是本体的每一个语义特征都能在喻体中找到相对应的语义特征，如“送出一份热情的爱心，收获一份明媚的阳光”，在这里，毫无疑问，是用明媚的阳光来比喻人温暖的心情。其中明媚的阳光可以包含热量、颜色等语义特征，但并不是所有的语义特征都可以映射到本体快乐的心情上，在这里，只有阳光的温暖能够映射到心情的温暖上。这便是隐喻的特殊性：隐喻中的本体和喻体并不需要所有的属性都要相同，只要有一个属性相同便可以通过隐喻来表达。
2 隐喻映射的主要特征
隐喻映射的主要特征是从喻体的具体到本体的抽象之间的映射。隐喻的映射是从喻体映射到本体，如果把喻体和本体按照“抽象”和“具体”来划分，那么其映射类型可以分为四种：即喻体是具体，本体是抽象；喻体是具体，本体是具体；喻体是抽象，本体是具体；提示是抽象，本体是抽象。其中最常见的是从喻体的具体到本体的抽象的映射。这便是前文所述，隐喻是将人们已知的经验映射到未知的事物上，而在具体的表达上人们所熟知的往往是具体的事物，所以用已知的具体事物来映射未知的抽象事物，从而达到表述的要求。同时，从具体到抽象的隐喻映射也反映了人们对事物的认识规律即由简单到复杂，由具体到抽象。如我们曾经在每一所学校都能看到高尔基的一句名言：“书籍是人类进步的阶梯”。在那个特殊的年代，我国人民的整体文化水平都不是很高的情况下，让大家理解书的重要性和学习的重要性并不是如现在这样容易。所以在这里本体不是单纯的、具体的“书”，而应该是更深层次的“读书和学习”，这句话用阶梯来比喻学习的重要性，使人们更容易理解其重要性，这里阶梯是具体的，而读书和学习的重要性则是抽象的。
3 隐喻映射的连贯性
前文已述隐喻映射的主要存在意义是为保持语篇的连贯性，这是从语篇的意义上来看。而从上文分析的隐喻映射的概念和其主要特征也可以看到这一点。语篇是由众多彼此独立却又联系紧密的词汇组成来表达一个主题意义。在表达的过程中，自然不能单独、枯燥地讲述一个道理或者一个事物，那样会使读者觉得枯燥乏味，所以语篇中自然会表达和描写不同内容的事物，而隐喻的映射作用正好将这些内容虽然不同，但在某一属性中却存在共性的词汇映射在一起使得原本分散的词汇和语篇变得连贯，从而既保证了语篇词汇的丰富性，更保证了语篇本身的连贯性。当然，并不是由于有了隐喻便可以在行文时天马行空、任意挥毫，隐喻中的映射之所以能够起作用是在于作者在创作时对所需要词汇的思考和组织，将具有相似性的语篇词汇进行有针对性的映射，这样才能够做到有的放矢，连贯得紧密、自然，否则如果映射过于牵强的话，不但起不到连贯性的作用，反而使得语篇更加凌乱。无论作为一种修辞方式还是作为一种认知方式，作者在使用隐喻的时候都需要对其中的本体和喻体所代表的事物和情感进行深入的分析，得出其中的相似的属性和情感，并依据隐喻的映射关系进行语篇的组织，从而让隐喻在语篇的连贯性中发挥最大的作用。
三 隐喻的延伸性对语篇的衔接作用
1 隐喻的延伸性
语篇的衔接无疑是十分重要的，或者说正是有了衔接才使得语篇中的词语彼此之间有了联系，从而为语篇的组织和构造发挥着作用。在语篇中，任何一个词都是既在语法上和其前后的词语有着时间上的线性关联，又在通篇和其他的词语或事物有着空间上的指称关联，这便是语篇的衔接性。 2 隐喻的延伸性对语篇的衔接
语篇的衔接性跨越了时间和空间两个维度，所以涵盖了语篇所在文章的所有内容。而隐喻在语篇的衔接中同样发挥着作用。如前文所述隐喻不仅仅是一种修辞手段，还是一种人类的认知方式。所以隐喻在文中的作用便不仅仅是修饰那么简单，而是可以表达更加核心的思想供读者延伸思考，如“贪污一根针，刺痛百姓心”。在这句话中，“针”和“贪污”的隐喻关系构成了语篇的中心，而后人们可以根据这个中心进行延伸思考，如语篇中的“针”是可以扎人的，所以才有了后面的“刺痛”；由于贪污这一行为是让百姓深恶痛绝的，所有才有了“刺痛”的是“百姓心”，这种语义上的延伸在隐喻中随处可见。而正是由于隐喻具有延伸性，才使得隐喻在语篇的衔接中发挥作用。由于隐喻常常表达核心的思想，所以隐喻无论在时间上还是在空间上都与其他的内容产生衔接联系，从而为语篇的衔接发挥着重要的作用。试看下面这段话：
“道路就是战场，永远存在着敌情和警报。每年我国有十几万人死于交通事故，其死亡数量远远超过一场现代化战争，而其中的导火索便是交通违章，希望你我能谨记交通法规，坚守安全第一的阵地，打赢这场交通安全保卫战。”
这段话的核心内容便是段落开始的这句隐喻“道路就是战场”，之后所有的内容都围绕这条隐喻展开，所有的内容也都和这条隐喻有关联，这便是隐喻在语篇衔接中的作用。隐喻作为语篇衔接的一种重要形式而存在。
3 隐喻对语篇衔接的主要形式
隐喻在语篇的衔接形式主要有词语衔接和语法衔接两种，下面分别论述。
首先，隐喻的词语衔接是指使用相同、近似的词汇来实现对语篇的衔接。而如果其中的衔接词汇是直接出现在语篇中则是显性衔接，如果衔接的词汇并没有直接出现在语篇中而是需要读者思考而得出的语篇衔接便是隐性的词汇衔接，如上文的例子“道路就是战场……”。这个例子中，虽然没有出现相同或相近的词不断衔接着上下文，但我们可以从“战场”这个词联想和引申出“敌人、敌情、胜利”等词汇来衔接语篇，这便是隐性的词汇衔接，它和显性的词汇衔接一起构成了隐喻在语篇中的词汇衔接。再如：“上善若水，厚德载物”，其中的“水”便可以激发人们无尽的想象：水的清澈、水的包容、水的公平等关于水的性质，构成其中的词汇衔接，最后得出了“厚德载物”这一主题。
其次，隐喻的语法衔接是指依靠整体的句式结构形成衔接而非上文通过若干词汇来进行衔接。如“让环保扎根现在，用绿色昭示未来”，“波涛让江河澎湃，热血使生命沸腾”，这两句话结构对称，读起来整齐、工整、朗朗上口，整齐的句式结构将隐喻紧紧地衔接在一起，整个语篇形成了一个紧密的整体。我们在一些公益广告的标语中经常能够看到这种对隐喻中语法衔接的使用，对仗工整、语言简洁的隐喻既便于传送，又使人印象深刻、容易记住。
4 隐喻对语篇衔接的主要结构
隐喻的衔接结构主要有单一链式结构和网状结构两种。
首先，我们来分析隐喻的单一链式结构。隐喻的单一链式结构是比较简单的语篇结构，语篇以一个隐喻作为主题中心，语篇后面的内容围绕隐喻中的喻体展开，形成有隐喻的本体到隐喻的喻体，再到喻体中的其他内容的结构形式。隐喻的单一链式结构一般篇幅较短，语言简洁，如上文的例子“道路就是战场……”，这个例子便是一个典型的单一链式结构的隐喻衔接，从隐喻的本体“道路”，到隐喻的喻体“战场”，再到喻体的其他内容“谨记交通法规”、“坚守安全第一”、“打赢……交通安全保卫战”。当然，隐喻的这种单一链式结构和隐喻的延伸性是分不开的，或者说是由于隐喻本身的延伸性促成了这种语篇的单一链式结构。
其次，我们来分析隐喻的网状结构。隐喻的网状结构是一种比较复杂的语篇结构。上文的单一链式结构是由一个隐喻从本体向喻体引出的单一的链式联系结构，而网状结构则是由一个本体引出多个喻体而每个喻体又可以引出不同的喻体内容，如这段诗：
“君当如兰，幽谷长风，宁静致远；君当如竹，高风亮节，坚韧不拔；君当如菊，洁身自好，寒芳自赏；君当如梅，笑迎霜雪，傲骨不折。”
在这首诗中，由“君”这样一个本体分别引出了“梅”、“兰”、“竹”、“菊”四个喻体，而每一个喻体内容又引出了不同的喻体内容即各自所代表的不同的品质。从而使得整个语篇的内容虽然丰富，但主题突出，衔接紧密。
四 结语
本文主要从语篇的意义和语篇的形式两个方面分析了隐喻的语篇功能。其中语篇的意义主要分析了隐喻的映射作用对语篇的连贯所起的作用：隐喻在映射作用下不但将本体和喻体通过相似性进行了连接，还将本体和喻体所进行映射的关系进行了分析，得出了隐喻在映射作用下如何构建语篇的连贯性。在语篇的形式方面主要分析了隐喻是如何借助其自身的延伸性来完成对语篇的衔接作用，并对隐喻衔接作用的形式和结构进行了分析，从而使得隐喻在语篇中的衔接作用更加清晰明了。隐喻对语篇的功能作用虽然体现在语义和形式两个方面，但两者之间是互相依存的关系，语篇的形式以语义为基础，语义又表现出一定的语言形式和结构；因此，隐喻映射对于语篇连贯的作用和隐喻的衔接链对于语篇连贯的作用，这两个方面的作用是相互结合，不可分割的。本文的研究对于推动我国语篇的功能性研究起到了积极的探索意义。
参考文献：
[1] 李苗：《认知中的概念溶合与语义转移》，《外语与外语教学》，2002年第9期。
[2] 黄国文、徐裙：《篇分析与话语分析》，《外语與外语教学》，2006年第10期。
[3] 高圣兵：《篇隐喻性及其对翻译研究的启示》，《外语与外语教学》，2006年第2期。
[4] 杜金榜：《论语篇分析的理论与方法》，《外语学刊》，2008年第1期。
[5] 张玮、德禄：《隐喻性特征与语篇连贯研究》，《外语学刊》，2008年第1期。
作者简介：王舒婧，女，1983—，黑龙江铁力人，硕士，讲师，研究方向：英语语言文学，工作单位：齐齐哈尔大学大学英语教研部。
关键词：隐喻 语篇功能 意义 形式
中图分类号：H0-0 文献标识码：A
一 引言
从研究的内容和范围上看，隐喻不仅仅包括传统修辞学意义上的研究，还包括现代认知学意义上的研究。在修辞学意义对隐喻进行研究是早期传统的隐喻研究，当时的研究仅仅是将隐喻作为一种修辞方式进行研究，并因为隐喻特殊的修辞格式和方式，认为它是一种对正常语言规则的偏离。而现代语言认知学则认为隐喻不仅是一种修辞格式，还是一種人类重要的思维方式，是人类用一种已经得到广泛认可的认知经验来解释和说明另一种领域的经验的认知活动。语篇功能研究则是指对具有完整语义的语言单位进行分析，从而解释人们如何构造各种连贯的语篇。当前我国对隐喻的语篇功能研究较少，并且大多将隐喻单纯作为一种修辞方式来进行研究，为此，本文将从语篇的意义和形式两个方面来分析隐喻的语篇功能，其中语篇的意义主要分析了隐喻的映射作用对语篇的连贯所起的作用，而语篇的形式则主要分析了隐喻是如何借助其自身的延伸性来完成对语篇的衔接作用。
二 隐喻的映射作用对语篇的连贯作用
1 隐喻的映射作用
语篇必须是语义连贯的语言整体，一些零散、杂乱的文字和词汇是无法组成完整的语篇的。所以连贯性是语篇的基本属性，无论何种语法，无论何种语言形式，其中必定要求保持语篇的连贯性。隐喻无论作为一种修辞方法还是作为一种认知形式都必须要在语篇的连贯过程中发挥作用，而隐喻中的映射作用便是为保持语篇的连贯而存在的。
映射是数学中的一种计算方法，是指将一个数学集合按照某种关系能够在另一个数学集合中找到相应的元素与之对应。前文已述，隐喻是利用人们一种已有的经验和情感来表达另一个人们不熟悉领域的经验和情感。这种语篇表述的方式被称之为语篇的映射关系。隐喻如同是一种映射，将一个领域中的经验映射到另一个领域中，从而使读者更容易接受和理解。所以隐喻中必定有两种经验和情感，一种为源领域，另一种为映射领域，两者之间的映射关系被认为是隐喻的基本构造，而映射也被认为是隐喻的核心。围绕着映射这个核心，我们可以在隐喻中将本体作为源域，将喻体作为映射域，但和数学中的映射不同的是，语言中的映射并不是本体的每一个语义特征都能在喻体中找到相对应的语义特征，如“送出一份热情的爱心，收获一份明媚的阳光”，在这里，毫无疑问，是用明媚的阳光来比喻人温暖的心情。其中明媚的阳光可以包含热量、颜色等语义特征，但并不是所有的语义特征都可以映射到本体快乐的心情上，在这里，只有阳光的温暖能够映射到心情的温暖上。这便是隐喻的特殊性：隐喻中的本体和喻体并不需要所有的属性都要相同，只要有一个属性相同便可以通过隐喻来表达。
2 隐喻映射的主要特征
隐喻映射的主要特征是从喻体的具体到本体的抽象之间的映射。隐喻的映射是从喻体映射到本体，如果把喻体和本体按照“抽象”和“具体”来划分，那么其映射类型可以分为四种：即喻体是具体，本体是抽象；喻体是具体，本体是具体；喻体是抽象，本体是具体；提示是抽象，本体是抽象。其中最常见的是从喻体的具体到本体的抽象的映射。这便是前文所述，隐喻是将人们已知的经验映射到未知的事物上，而在具体的表达上人们所熟知的往往是具体的事物，所以用已知的具体事物来映射未知的抽象事物，从而达到表述的要求。同时，从具体到抽象的隐喻映射也反映了人们对事物的认识规律即由简单到复杂，由具体到抽象。如我们曾经在每一所学校都能看到高尔基的一句名言：“书籍是人类进步的阶梯”。在那个特殊的年代，我国人民的整体文化水平都不是很高的情况下，让大家理解书的重要性和学习的重要性并不是如现在这样容易。所以在这里本体不是单纯的、具体的“书”，而应该是更深层次的“读书和学习”，这句话用阶梯来比喻学习的重要性，使人们更容易理解其重要性，这里阶梯是具体的，而读书和学习的重要性则是抽象的。
3 隐喻映射的连贯性
前文已述隐喻映射的主要存在意义是为保持语篇的连贯性，这是从语篇的意义上来看。而从上文分析的隐喻映射的概念和其主要特征也可以看到这一点。语篇是由众多彼此独立却又联系紧密的词汇组成来表达一个主题意义。在表达的过程中，自然不能单独、枯燥地讲述一个道理或者一个事物，那样会使读者觉得枯燥乏味，所以语篇中自然会表达和描写不同内容的事物，而隐喻的映射作用正好将这些内容虽然不同，但在某一属性中却存在共性的词汇映射在一起使得原本分散的词汇和语篇变得连贯，从而既保证了语篇词汇的丰富性，更保证了语篇本身的连贯性。当然，并不是由于有了隐喻便可以在行文时天马行空、任意挥毫，隐喻中的映射之所以能够起作用是在于作者在创作时对所需要词汇的思考和组织，将具有相似性的语篇词汇进行有针对性的映射，这样才能够做到有的放矢，连贯得紧密、自然，否则如果映射过于牵强的话，不但起不到连贯性的作用，反而使得语篇更加凌乱。无论作为一种修辞方式还是作为一种认知方式，作者在使用隐喻的时候都需要对其中的本体和喻体所代表的事物和情感进行深入的分析，得出其中的相似的属性和情感，并依据隐喻的映射关系进行语篇的组织，从而让隐喻在语篇的连贯性中发挥最大的作用。
三 隐喻的延伸性对语篇的衔接作用
1 隐喻的延伸性
语篇的衔接无疑是十分重要的，或者说正是有了衔接才使得语篇中的词语彼此之间有了联系，从而为语篇的组织和构造发挥着作用。在语篇中，任何一个词都是既在语法上和其前后的词语有着时间上的线性关联，又在通篇和其他的词语或事物有着空间上的指称关联，这便是语篇的衔接性。 2 隐喻的延伸性对语篇的衔接
语篇的衔接性跨越了时间和空间两个维度，所以涵盖了语篇所在文章的所有内容。而隐喻在语篇的衔接中同样发挥着作用。如前文所述隐喻不仅仅是一种修辞手段，还是一种人类的认知方式。所以隐喻在文中的作用便不仅仅是修饰那么简单，而是可以表达更加核心的思想供读者延伸思考，如“贪污一根针，刺痛百姓心”。在这句话中，“针”和“贪污”的隐喻关系构成了语篇的中心，而后人们可以根据这个中心进行延伸思考，如语篇中的“针”是可以扎人的，所以才有了后面的“刺痛”；由于贪污这一行为是让百姓深恶痛绝的，所有才有了“刺痛”的是“百姓心”，这种语义上的延伸在隐喻中随处可见。而正是由于隐喻具有延伸性，才使得隐喻在语篇的衔接中发挥作用。由于隐喻常常表达核心的思想，所以隐喻无论在时间上还是在空间上都与其他的内容产生衔接联系，从而为语篇的衔接发挥着重要的作用。试看下面这段话：
“道路就是战场，永远存在着敌情和警报。每年我国有十几万人死于交通事故，其死亡数量远远超过一场现代化战争，而其中的导火索便是交通违章，希望你我能谨记交通法规，坚守安全第一的阵地，打赢这场交通安全保卫战。”
这段话的核心内容便是段落开始的这句隐喻“道路就是战场”，之后所有的内容都围绕这条隐喻展开，所有的内容也都和这条隐喻有关联，这便是隐喻在语篇衔接中的作用。隐喻作为语篇衔接的一种重要形式而存在。
3 隐喻对语篇衔接的主要形式
隐喻在语篇的衔接形式主要有词语衔接和语法衔接两种，下面分别论述。
首先，隐喻的词语衔接是指使用相同、近似的词汇来实现对语篇的衔接。而如果其中的衔接词汇是直接出现在语篇中则是显性衔接，如果衔接的词汇并没有直接出现在语篇中而是需要读者思考而得出的语篇衔接便是隐性的词汇衔接，如上文的例子“道路就是战场……”。这个例子中，虽然没有出现相同或相近的词不断衔接着上下文，但我们可以从“战场”这个词联想和引申出“敌人、敌情、胜利”等词汇来衔接语篇，这便是隐性的词汇衔接，它和显性的词汇衔接一起构成了隐喻在语篇中的词汇衔接。再如：“上善若水，厚德载物”，其中的“水”便可以激发人们无尽的想象：水的清澈、水的包容、水的公平等关于水的性质，构成其中的词汇衔接，最后得出了“厚德载物”这一主题。
其次，隐喻的语法衔接是指依靠整体的句式结构形成衔接而非上文通过若干词汇来进行衔接。如“让环保扎根现在，用绿色昭示未来”，“波涛让江河澎湃，热血使生命沸腾”，这两句话结构对称，读起来整齐、工整、朗朗上口，整齐的句式结构将隐喻紧紧地衔接在一起，整个语篇形成了一个紧密的整体。我们在一些公益广告的标语中经常能够看到这种对隐喻中语法衔接的使用，对仗工整、语言简洁的隐喻既便于传送，又使人印象深刻、容易记住。
4 隐喻对语篇衔接的主要结构
隐喻的衔接结构主要有单一链式结构和网状结构两种。
首先，我们来分析隐喻的单一链式结构。隐喻的单一链式结构是比较简单的语篇结构，语篇以一个隐喻作为主题中心，语篇后面的内容围绕隐喻中的喻体展开，形成有隐喻的本体到隐喻的喻体，再到喻体中的其他内容的结构形式。隐喻的单一链式结构一般篇幅较短，语言简洁，如上文的例子“道路就是战场……”，这个例子便是一个典型的单一链式结构的隐喻衔接，从隐喻的本体“道路”，到隐喻的喻体“战场”，再到喻体的其他内容“谨记交通法规”、“坚守安全第一”、“打赢……交通安全保卫战”。当然，隐喻的这种单一链式结构和隐喻的延伸性是分不开的，或者说是由于隐喻本身的延伸性促成了这种语篇的单一链式结构。
其次，我们来分析隐喻的网状结构。隐喻的网状结构是一种比较复杂的语篇结构。上文的单一链式结构是由一个隐喻从本体向喻体引出的单一的链式联系结构，而网状结构则是由一个本体引出多个喻体而每个喻体又可以引出不同的喻体内容，如这段诗：
“君当如兰，幽谷长风，宁静致远；君当如竹，高风亮节，坚韧不拔；君当如菊，洁身自好，寒芳自赏；君当如梅，笑迎霜雪，傲骨不折。”
在这首诗中，由“君”这样一个本体分别引出了“梅”、“兰”、“竹”、“菊”四个喻体，而每一个喻体内容又引出了不同的喻体内容即各自所代表的不同的品质。从而使得整个语篇的内容虽然丰富，但主题突出，衔接紧密。
四 结语
本文主要从语篇的意义和语篇的形式两个方面分析了隐喻的语篇功能。其中语篇的意义主要分析了隐喻的映射作用对语篇的连贯所起的作用：隐喻在映射作用下不但将本体和喻体通过相似性进行了连接，还将本体和喻体所进行映射的关系进行了分析，得出了隐喻在映射作用下如何构建语篇的连贯性。在语篇的形式方面主要分析了隐喻是如何借助其自身的延伸性来完成对语篇的衔接作用，并对隐喻衔接作用的形式和结构进行了分析，从而使得隐喻在语篇中的衔接作用更加清晰明了。隐喻对语篇的功能作用虽然体现在语义和形式两个方面，但两者之间是互相依存的关系，语篇的形式以语义为基础，语义又表现出一定的语言形式和结构；因此，隐喻映射对于语篇连贯的作用和隐喻的衔接链对于语篇连贯的作用，这两个方面的作用是相互结合，不可分割的。本文的研究对于推动我国语篇的功能性研究起到了积极的探索意义。
参考文献：
[1] 李苗：《认知中的概念溶合与语义转移》，《外语与外语教学》，2002年第9期。
[2] 黄国文、徐裙：《篇分析与话语分析》，《外语與外语教学》，2006年第10期。
[3] 高圣兵：《篇隐喻性及其对翻译研究的启示》，《外语与外语教学》，2006年第2期。
[4] 杜金榜：《论语篇分析的理论与方法》，《外语学刊》，2008年第1期。
[5] 张玮、德禄：《隐喻性特征与语篇连贯研究》，《外语学刊》，2008年第1期。
作者简介：王舒婧，女，1983—，黑龙江铁力人，硕士，讲师，研究方向：英语语言文学，工作单位：齐齐哈尔大学大学英语教研部。