作为一个老百姓认为最应该“不折腾”的，应该体现在四个方面：
　　一是各级党政组织贯彻中央的方针路线时，别只盯着“当地实际”，别只强调“此一时彼一时”，却忽略大政方针是否走样。比如，反腐败抓得太紧了，会不会影响经济发展？现在是金融危机时期，一些既定法规，在执行时是否可以“手头松一松”？我们是欠发达地区，经济上还处于原始积累阶段，在环保指标、用工维权等方面，应该比那些发达地区放得松一点？相信每一个关心时政的人，都能从媒体上读出这样的潜在诉求，而这恰恰又是百姓们最担心的。如果在这些事情上不能坚持科学发展观，此后留下一堆后遗症再来收拾，那不是折腾又是什么？
　　二是政府推出的为民措施，要有一定的前瞻性，多一些预案，少一些频繁转向。以经济适用房、两限房为例，本来是在房价暴涨时期，政府试图通过廉租房、经济适用房和限价房，构建一个“全覆盖”住房保障体系、同时平抑房价的一项战略举措。可让人没想到的是，商品房价格的回落，使“双限房”的身价大为缩水，一些地方政府对其建设的热情也大大降低。但是，如果现在政府的态度发生转变，将来房价再大涨时又该怎么办？房子开发是受周期制约的，如果政府的态度总是目光短浅地忽热忽冷，很有可能既放弃了保障，又浪费了资源。这不是折腾又是什么？
　　三是上下级政府应该多一些细化的沟通与安排，让百姓们少一些无所适从。在北京市“两会”上，北京市长郭金龙针对农村办厂批地手续难跑时说：“农民跑不下手续，副县长就去跑，副县长就应该为农民跑手续。”郭市长的话，肯定会温暖农民的心，可是哪个农民真的敢找副县长为他们跑手续呢？这就需要我们的上下级政府在服务于民的问题上，通过具体的沟通、布置，形成统一的认识和行动，最终使各县的副县长都能亲自上门帮农民跑手续。否则，岂不是对农民的一种精神折腾？
　　四是在发表观点、动员群众时注意传播规律，不要在公众中引发歧义。“开发商低价卖房将受查处”式的反市场言论；“谁买房子谁爱国”式的偏激救市言论；“老人没座公交不开”式的不可操作性言论；“某地要打造浴城”式的舆论试探言论……都引来了公众口水横飞的争论，尽管事后有关部门出面作出各种各样的解释，争论逐渐平息，但是如此毫无意义地浪费传播资源，不也是一种折腾吗？（作者为媒体评论员）