论文部分内容阅读
【摘要】对于公司资本结构的研究往往会得出截然相反的结论--有的研究结果表明负债比率越高，公司绩效越好；也有的研究结果却恰恰相反——这被称为资本结构之谜。为了破解这一谜题，本文提出了公司规模可能影响资本结构与公司绩效之间关系的猜想，并分别对在A股主板和中小版上市的公司进行了比较分析，发现不同规模的公司其资本结构与经营绩效之间的关系确实不同，这也就证实了我们提出的猜想。
【关键词】资本结构；公司绩效；企业规模
一、引言
传统的公司财务理论认为企业的资本结构包括资本的属性结构和资本的期限结构。资本的属性结构是指企业不同属性的资本（即债务资本与权益资本）的比例；而资本的期限结构是指不同期限的资本（如长期债务资本与短期债务资本）的比例。由于企业的资本结构可以影响到企业的融资成本、税收规模、治理结构等，进而就会对企业的经营绩效产生一定的影响。因此，企业如何通过融资方式的选择来实现其经营绩效的最优化，即如何确定最优资本结构，就成为公司财务理论和公司治理实务中十分重要的问题。
对于这个领域的探索和研究，已经初步形成了较完整的理论体系，即资本结构理论。该理论起源于莫迪利安尼和米勒教授提出的MM理论：在一系列的假定条件下，企业价值与资本结构无关。然而，这些假设条件过于苛刻，在现实中无法得到满足，因而其结论也就难以成立，但它开启了学界研究企业最优资本结构问题的闸门。此后，大量的学者对这个问题进行了研究。然而结果却是大相径庭甚至截然相反，这就是所谓的“资本结构之谜”。
二、理论回顾与文献评述
1．理论回顾。（1）MM理论。MM理论认为，在不考虑公司所得税，且企业经营风险相同而只有资本结构不同时，公司的资本结构与公司价值无关。也就是说，公司债务比率在从零增加到100%的过程中，企业价值及资本成本不会发生变动，即不存在最佳资本结构。（2）修正的MM理论。修正的MM理论是对最初的MM理论的修正和改进，考虑了企业所得税的影响，认为由于债务资本的利息支出是免税的，债务资本的使用可以降低企业的综合资本成本，进而提高公司价值。即公司绩效与负债比率正相关，100%的负债率是公司的最优资本结构。（3）米勒理论。MM理论的创始人之一莫顿·米勒教授在1976年提出了所谓的米勒理论，认为修正的MM理论高估了负债的税盾效应，因为个人所得税的存在部分地抵消了个人从投资中所得到的利息收入。但是个人从投资中所得到的利息不会被全部抵消，因此修正的MM理论依然是成立的，但最有负债率低于100%。（4）权衡理论。权衡理论认为，MM理论忽略了两个重要因素——财务拮据成本和代理成本，而事实上只要使用债务资本，它们就可能会出现。在考虑进这两个影响因素后，负债虽然可以给企业带来节税效应，使企业价值增大，但是随着企业资产负债率的提高，财务拮据成本和代理成本也会增加。只有使得负债的节税收益与财务拮据成本以及代理成本之差达到最大的资本结构才是公司的最优资本结构。（5）优序融资理论。优序融资理论认为，当公司面临融资需求时，最优的融资顺序是首先选择内源融资，然后是债务融资，最后才是考虑进行权益融资。而且经营业绩越好的公司面临融资需求时，越倾向于内部融资，即企业的优先融资顺序为内部融资—债务融资—股权融资。因此，业绩优良的公司往往拥有较低的资产负债率。
2．文献评述。显然，上述理论都有一定的道理，但是结论却并不相同。因此，许多研究者希望通过实证研究来考察资本结构对公司绩效的影响。（1）国外方面，Titman和Wessels
（1988）对美国制造业中469家上市公司1972～1982年间的数据为样本进行了实证研究，结果表明公司绩效与负债比率之间具有显著的负相关关系；Jordan、lowe和Taylor（1988）以275家英国中小型私营企业为样本，对其1989年到1993的财务数据进行了研究，得出公司的盈利能力与负债比率正相关的结论；Frank和Goya（2003）使用了美国的非金融类企业从1950年到2000年的近20万个观测变量的庞大数据库进行了研究，结果显示：公司绩效与资本结构正相关。（2）国内方面，余景选和郑少锋（2010）以沪深交易所2000年之前上市的农业公司为研究对象进行实证分析，结果表明资本结构与公司绩效之间呈现出不显著的负相关关系；王娟和杨凤林（1998）从在上海证券交易所上市的公司中选取了涉及41个行业的461家公司作为研究对象，分析了它们在1997年12月31日的筹资结构状况，发现盈利能力与负债率呈现出正相关关系；刘东辉和黄晨（2004）运用回归分析的方法对295家A股上市公司的市场价
值与资本结构之间的定量关系进行了实证研究，结果表明，上市公司的公司价值与资本结构正相关。
可见，实证研究也出现了相反的结论。这是否表明资本结构与公司绩效之间的关系并非是单一确定的？是不是存在其他的因素影响两者之间的相关性？有鉴于此，我们提出一个猜想：资本结构对公司绩效影响可能是不确定的，二者之间的关系可能还受其他因素的影响，比如，企业的规模。因此，本文试图通过对大型上市公司和中小型上市公司分别进行研究，通过比较分析来探讨公司规模对于其资本结构与公司经营之间的关系是否有影响。另外，本文还将负债比率区分为流动负债比率和长期债务比率，研究两者各自对公司绩效的影响。
三、样本选取和模型设计
1．样本选取。基于比较研究的需要，本文选取了两个样本。样本的选取遵循以下原则：（1）行业相同或相近的企业只选取其中最有代表性的一到两家；（2）剔除在研究期间发生过大
规模的追加投资或者股东撤资的企业；（3）剔除金融类上市公
司，因为金融类公司资产与负债的划分方式与其他行业的公司有着明显的区别；（4）剔除在研究期间被ST或PT的企业。按照上述原则，最后从在深证中小板块上市的企业中选取了代表性较强的100家作为样本一，从入选沪深300指数的三百家蓝筹股中选取了代表性较强的97家企业作为样本二。两个样本的时间跨度分别为2005～2010年和2000～2010年。 2．变量和模型。（1）解释变量。本文不仅要考察资产负债率对公司绩效的影响，还要考察流动负债和长期债务各自对公司绩效的影响。所以，模型的解释变量为流动负债比率（CLAR）和长期债务比率（LLAR）。（2）被解释变量。显然，被解释变量是公司的经营绩效，而用于反映公司绩效的变量，使用较多的是净资产收益率和每股收益以及市盈率等，本文采用的是净资产收益率（ROE）。（3）控制变量。为了增强模型的可靠性，将企业营业收入的增长率作为成长性指标（ROG）加入模型，因为公司的成长性与公司的经营绩效有很强的相关关系，一家公司的预期成长能力会直接影响公司当期生产销售状况以及未来的经营情况。另外，为了保证数据之间的可比性和使用的方便性，本文将CLAR、LLAR、ROE以及ROG这五个变量的数值同时乘以一百，以去除百分号。所以，模型的是形式为：ROE=β0+β1CLAR+β2LL
AR+β3ROG+u，其中u为误差项。
3．数据来源。本文中使用的所有数据均来自Wind金融数据资讯终端、CSMAR数据库下载系统。
四、实证分析
利用Eviews6.0软件包对两个样本的数据分别进行回归，得到如下统计表：
从回归结果统计表中可以看，两个样本的解释变量和控制变量都在90%以上的置信水平下是显著的，Ad.R2和F检验的结果也显示模型是可靠的。所以，两个样本的回归方程分别为：
样本一：ROE=130.68+4.73CLAR+11.04LLAR10.08ROG。
研究结果表明，对于中小企业来说，公司经营绩效与其流动负债比率和长期债务比率均呈现正相关关系；而对于大型企业呈现的却是负的相关关系。这就证实了我们先前提出的猜测，即资本结构与公司经营绩效之间的关系可能并没有确定的，它还收其他因素的影响。
五、原因分析
结合相应的公司财务理论，本文认为，上述结果的产生可能是基于以下原因：虽然债务资本的节税效应是客观存在的，但是债务资本对公司绩效的影响并不仅仅局限于这一个方面。比如：（1）资产负债率的提高必然伴随着权益资本比重的下降，因而经营风险也就同步上升，进而融资成本由于理性债权人对风险贴水的要求上升而上升，使得债务资本对公司绩效产生负面的影响。（2）持有公司大量权益资本的股东，往往也是公司的管理层成员，他们最有激励做出有利于公司经营绩效的决策。而资产负债率的提高意味着权益资本比重的下降，从而公司管理层成员做出最有利于公司经营绩效的决策的激励也就会随之下降，而管理层做出的最优决策所需要付出的成本（时间、精力等）往往也会越高。所以，管理人员做出的对自己最优的决策会随着资产负债率的提高而越来越偏离对公司最优的决策。而债务比率对公司绩效的影响究竟是正的还是负的，取决于其节税效应与其他各种效应的综合结果。而其他效应的大小及规模对于不同规模的公司来说是不同的，这就使得资本结构与公司绩效之间的关系变得不确定。
六、小结
本文的意义在于提出了一个对于资本结构之谜的新思考，并通过这一思路对资本结构之谜做出了相应的解释。但是本文也存在着明显的不足，比如，未能找到一个用于反映资本结构与经营绩效之间关系的被解释变量来进行建模分析，而只是通过比较了不同规模的公司二者之间的关系的不同，来得出公司规模影响公司资本结构与经营绩效之间关系的结论。但是公司规模是怎样影响二者之间关系的以及公司规模是不是最主要的影响因素？还有哪些因素对其有影响？这些问题本文都未能作出回答，这也是后续研究的重点。
参考文献
[1]黄宪．公司资本结构与经营绩效的实证分析[J]．经济研究导刊．2009（3）
[2]刘东辉，黄晨．资本结构与企业价值关系的实证研究[J]．南方经济．2004（2）
[3]路正飞．企业适度负债的理论分析与实证研究[J]．经济研究．1996（2）
[4]马林梅，王志宏．中国上市公司资本结构对经营绩效影响的实证分析——来自商贸行业的经验验证[J]．技术经济．2007（10）
[5]沈艺峰．资本结构理论史[M]．北京：经济科学出版，1999
[6]唐国正，刘力．公司资本结构理论——回顾与展望[J]．管理世界．2006（5）
[7]王娟，杨凤林．上市公司筹资结构的实证研究[J]．经济理论与经济管理．1998（6）
[8]王汉文．资本结构与经营绩效——基于浙江民营企业的考察[J]．浙江社会科学．2008（12）
[9]易宪容，黄少军．现代金融理论前沿[M]．北京：中国金融出版社，2005
[10]邹妮．上市公司盈利能力、成长性、公司规模与资本结构的关系[J]．企业导报．2010（10）
[11]余景选，郑少锋．农业上市公司资本结构与绩效的关系[J]．财政金融．2010（5）
[12]Titman，Wessels．The determinants of capital structure choice[J]．Journal of Finance．1988（4）
[13]Jodan J．，Lowe J．，Taylor P．Strategy and Financial Policy in UK Small Firms[J]．Journal of Business Finance and Accounting．1998（25）
[14]Frank M.Z.，V.K.Goyal．“Testing the Pecking Order Theory of Capi
-tal Structure”[J]．Journal of Financial Economics．2003
【关键词】资本结构；公司绩效；企业规模
一、引言
传统的公司财务理论认为企业的资本结构包括资本的属性结构和资本的期限结构。资本的属性结构是指企业不同属性的资本（即债务资本与权益资本）的比例；而资本的期限结构是指不同期限的资本（如长期债务资本与短期债务资本）的比例。由于企业的资本结构可以影响到企业的融资成本、税收规模、治理结构等，进而就会对企业的经营绩效产生一定的影响。因此，企业如何通过融资方式的选择来实现其经营绩效的最优化，即如何确定最优资本结构，就成为公司财务理论和公司治理实务中十分重要的问题。
对于这个领域的探索和研究，已经初步形成了较完整的理论体系，即资本结构理论。该理论起源于莫迪利安尼和米勒教授提出的MM理论：在一系列的假定条件下，企业价值与资本结构无关。然而，这些假设条件过于苛刻，在现实中无法得到满足，因而其结论也就难以成立，但它开启了学界研究企业最优资本结构问题的闸门。此后，大量的学者对这个问题进行了研究。然而结果却是大相径庭甚至截然相反，这就是所谓的“资本结构之谜”。
二、理论回顾与文献评述
1．理论回顾。（1）MM理论。MM理论认为，在不考虑公司所得税，且企业经营风险相同而只有资本结构不同时，公司的资本结构与公司价值无关。也就是说，公司债务比率在从零增加到100%的过程中，企业价值及资本成本不会发生变动，即不存在最佳资本结构。（2）修正的MM理论。修正的MM理论是对最初的MM理论的修正和改进，考虑了企业所得税的影响，认为由于债务资本的利息支出是免税的，债务资本的使用可以降低企业的综合资本成本，进而提高公司价值。即公司绩效与负债比率正相关，100%的负债率是公司的最优资本结构。（3）米勒理论。MM理论的创始人之一莫顿·米勒教授在1976年提出了所谓的米勒理论，认为修正的MM理论高估了负债的税盾效应，因为个人所得税的存在部分地抵消了个人从投资中所得到的利息收入。但是个人从投资中所得到的利息不会被全部抵消，因此修正的MM理论依然是成立的，但最有负债率低于100%。（4）权衡理论。权衡理论认为，MM理论忽略了两个重要因素——财务拮据成本和代理成本，而事实上只要使用债务资本，它们就可能会出现。在考虑进这两个影响因素后，负债虽然可以给企业带来节税效应，使企业价值增大，但是随着企业资产负债率的提高，财务拮据成本和代理成本也会增加。只有使得负债的节税收益与财务拮据成本以及代理成本之差达到最大的资本结构才是公司的最优资本结构。（5）优序融资理论。优序融资理论认为，当公司面临融资需求时，最优的融资顺序是首先选择内源融资，然后是债务融资，最后才是考虑进行权益融资。而且经营业绩越好的公司面临融资需求时，越倾向于内部融资，即企业的优先融资顺序为内部融资—债务融资—股权融资。因此，业绩优良的公司往往拥有较低的资产负债率。
2．文献评述。显然，上述理论都有一定的道理，但是结论却并不相同。因此，许多研究者希望通过实证研究来考察资本结构对公司绩效的影响。（1）国外方面，Titman和Wessels
（1988）对美国制造业中469家上市公司1972～1982年间的数据为样本进行了实证研究，结果表明公司绩效与负债比率之间具有显著的负相关关系；Jordan、lowe和Taylor（1988）以275家英国中小型私营企业为样本，对其1989年到1993的财务数据进行了研究，得出公司的盈利能力与负债比率正相关的结论；Frank和Goya（2003）使用了美国的非金融类企业从1950年到2000年的近20万个观测变量的庞大数据库进行了研究，结果显示：公司绩效与资本结构正相关。（2）国内方面，余景选和郑少锋（2010）以沪深交易所2000年之前上市的农业公司为研究对象进行实证分析，结果表明资本结构与公司绩效之间呈现出不显著的负相关关系；王娟和杨凤林（1998）从在上海证券交易所上市的公司中选取了涉及41个行业的461家公司作为研究对象，分析了它们在1997年12月31日的筹资结构状况，发现盈利能力与负债率呈现出正相关关系；刘东辉和黄晨（2004）运用回归分析的方法对295家A股上市公司的市场价
值与资本结构之间的定量关系进行了实证研究，结果表明，上市公司的公司价值与资本结构正相关。
可见，实证研究也出现了相反的结论。这是否表明资本结构与公司绩效之间的关系并非是单一确定的？是不是存在其他的因素影响两者之间的相关性？有鉴于此，我们提出一个猜想：资本结构对公司绩效影响可能是不确定的，二者之间的关系可能还受其他因素的影响，比如，企业的规模。因此，本文试图通过对大型上市公司和中小型上市公司分别进行研究，通过比较分析来探讨公司规模对于其资本结构与公司经营之间的关系是否有影响。另外，本文还将负债比率区分为流动负债比率和长期债务比率，研究两者各自对公司绩效的影响。
三、样本选取和模型设计
1．样本选取。基于比较研究的需要，本文选取了两个样本。样本的选取遵循以下原则：（1）行业相同或相近的企业只选取其中最有代表性的一到两家；（2）剔除在研究期间发生过大
规模的追加投资或者股东撤资的企业；（3）剔除金融类上市公
司，因为金融类公司资产与负债的划分方式与其他行业的公司有着明显的区别；（4）剔除在研究期间被ST或PT的企业。按照上述原则，最后从在深证中小板块上市的企业中选取了代表性较强的100家作为样本一，从入选沪深300指数的三百家蓝筹股中选取了代表性较强的97家企业作为样本二。两个样本的时间跨度分别为2005～2010年和2000～2010年。 2．变量和模型。（1）解释变量。本文不仅要考察资产负债率对公司绩效的影响，还要考察流动负债和长期债务各自对公司绩效的影响。所以，模型的解释变量为流动负债比率（CLAR）和长期债务比率（LLAR）。（2）被解释变量。显然，被解释变量是公司的经营绩效，而用于反映公司绩效的变量，使用较多的是净资产收益率和每股收益以及市盈率等，本文采用的是净资产收益率（ROE）。（3）控制变量。为了增强模型的可靠性，将企业营业收入的增长率作为成长性指标（ROG）加入模型，因为公司的成长性与公司的经营绩效有很强的相关关系，一家公司的预期成长能力会直接影响公司当期生产销售状况以及未来的经营情况。另外，为了保证数据之间的可比性和使用的方便性，本文将CLAR、LLAR、ROE以及ROG这五个变量的数值同时乘以一百，以去除百分号。所以，模型的是形式为：ROE=β0+β1CLAR+β2LL
AR+β3ROG+u，其中u为误差项。
3．数据来源。本文中使用的所有数据均来自Wind金融数据资讯终端、CSMAR数据库下载系统。
四、实证分析
利用Eviews6.0软件包对两个样本的数据分别进行回归，得到如下统计表：
从回归结果统计表中可以看，两个样本的解释变量和控制变量都在90%以上的置信水平下是显著的，Ad.R2和F检验的结果也显示模型是可靠的。所以，两个样本的回归方程分别为：
样本一：ROE=130.68+4.73CLAR+11.04LLAR10.08ROG。
研究结果表明，对于中小企业来说，公司经营绩效与其流动负债比率和长期债务比率均呈现正相关关系；而对于大型企业呈现的却是负的相关关系。这就证实了我们先前提出的猜测，即资本结构与公司经营绩效之间的关系可能并没有确定的，它还收其他因素的影响。
五、原因分析
结合相应的公司财务理论，本文认为，上述结果的产生可能是基于以下原因：虽然债务资本的节税效应是客观存在的，但是债务资本对公司绩效的影响并不仅仅局限于这一个方面。比如：（1）资产负债率的提高必然伴随着权益资本比重的下降，因而经营风险也就同步上升，进而融资成本由于理性债权人对风险贴水的要求上升而上升，使得债务资本对公司绩效产生负面的影响。（2）持有公司大量权益资本的股东，往往也是公司的管理层成员，他们最有激励做出有利于公司经营绩效的决策。而资产负债率的提高意味着权益资本比重的下降，从而公司管理层成员做出最有利于公司经营绩效的决策的激励也就会随之下降，而管理层做出的最优决策所需要付出的成本（时间、精力等）往往也会越高。所以，管理人员做出的对自己最优的决策会随着资产负债率的提高而越来越偏离对公司最优的决策。而债务比率对公司绩效的影响究竟是正的还是负的，取决于其节税效应与其他各种效应的综合结果。而其他效应的大小及规模对于不同规模的公司来说是不同的，这就使得资本结构与公司绩效之间的关系变得不确定。
六、小结
本文的意义在于提出了一个对于资本结构之谜的新思考，并通过这一思路对资本结构之谜做出了相应的解释。但是本文也存在着明显的不足，比如，未能找到一个用于反映资本结构与经营绩效之间关系的被解释变量来进行建模分析，而只是通过比较了不同规模的公司二者之间的关系的不同，来得出公司规模影响公司资本结构与经营绩效之间关系的结论。但是公司规模是怎样影响二者之间关系的以及公司规模是不是最主要的影响因素？还有哪些因素对其有影响？这些问题本文都未能作出回答，这也是后续研究的重点。
参考文献
[1]黄宪．公司资本结构与经营绩效的实证分析[J]．经济研究导刊．2009（3）
[2]刘东辉，黄晨．资本结构与企业价值关系的实证研究[J]．南方经济．2004（2）
[3]路正飞．企业适度负债的理论分析与实证研究[J]．经济研究．1996（2）
[4]马林梅，王志宏．中国上市公司资本结构对经营绩效影响的实证分析——来自商贸行业的经验验证[J]．技术经济．2007（10）
[5]沈艺峰．资本结构理论史[M]．北京：经济科学出版，1999
[6]唐国正，刘力．公司资本结构理论——回顾与展望[J]．管理世界．2006（5）
[7]王娟，杨凤林．上市公司筹资结构的实证研究[J]．经济理论与经济管理．1998（6）
[8]王汉文．资本结构与经营绩效——基于浙江民营企业的考察[J]．浙江社会科学．2008（12）
[9]易宪容，黄少军．现代金融理论前沿[M]．北京：中国金融出版社，2005
[10]邹妮．上市公司盈利能力、成长性、公司规模与资本结构的关系[J]．企业导报．2010（10）
[11]余景选，郑少锋．农业上市公司资本结构与绩效的关系[J]．财政金融．2010（5）
[12]Titman，Wessels．The determinants of capital structure choice[J]．Journal of Finance．1988（4）
[13]Jodan J．，Lowe J．，Taylor P．Strategy and Financial Policy in UK Small Firms[J]．Journal of Business Finance and Accounting．1998（25）
[14]Frank M.Z.，V.K.Goyal．“Testing the Pecking Order Theory of Capi
-tal Structure”[J]．Journal of Financial Economics．2003