论文部分内容阅读
【摘要】文章以金融集聚与区域发展的相互作用关系为理论基础，结合耦合分析法的内涵及其框架，建立了金融集聚与区域发展的耦合模型。通过对广西2010～2013年间的金融集聚与区域发展耦合情况进行了实证分析。结果表明：广西总体上金融资源的利用效率不高，金融集聚滞后，对区域发展的支持力度不足。
【关键词】金融集聚 区域发展 耦合分析
一、引言
处于现代经济核心的金融业对区域经济社会的促进作用随着经济社会发展水平的不断提升作用也日益显著，为了能够与区域经济社会发展进程相匹配并对其进行支撑，金融业应该有更高的水平及更高层次的发展。作为产业集聚的最高形式的金融集聚，是区域经济社会发展的高级阶段，对区域金融中心的形成有促进作用。根据发达国家和地区的经验可以得知，金融集聚与区域发展二者是辩证统一的关系，既互为因果、互相促进，又互相作用、紧密相连。但是根据对当下的文献资料的梳理可知，对二者之间关系的系统性研究，相关成果数量不多，且研究方法较为简单。研究的重点多分布在引起金融集聚的动因、影响因素以及集聚的效应等方面，而国内专家学者多从经济增长与产业结构升级的角度进行分析。可以说，无论国外还是国内的研究，总结起来我们看到研究成果多集中在两个方面，一方面研究侧重于关注金融集聚的作用，认为通过金融集聚可以带来技术效应，从而有利于优化区域产业结构，进而促进资源的合理配置，推动区域经济社会的发展；另一方面认为侧重区域经济社会发展对金融集聚的基础性作用，认为一旦区域经济社会的站遭到破坏，经济活动的成本就会提升，就会出现金融集聚的瓶颈，阻碍金融集聚的发展。
因此，在本研究中，作者将金融集聚与区域经济社会发展作为一个复杂性高、层次多的开放性系统并以广西自治区的实际状况为出发点，借助于耦合分析方法，开展省域范围的金融集聚与区域发展关系的研究，以探讨金融集聚与区域协调发展的规律及特征，并期望以此为依据对区域经济协调和可持续发展提出合理的建议和对策。
二、耦合度测量方法
在本研究中，我们主要用耦合度来衡量广西金融集聚与区域发展的关系。具体是指通过对广西金融集聚与区域发展衡量指标的耦合计算来获得其耦合程度的指标，也就是耦合度。引言中已经明确了金融集聚与区域发展是存在耦合关系的，我们此研究就是要计算二者之间的耦合状况如何？对此，我们有两个方面需要说明，第一就是本研究的计量模型根本目的是来测度金融集聚与区域发展的关联性，而并非是来反映二者之间是否存在联系，也就是说二者之间相关关系的存在是我们计算耦合度大小的前提和基础；第二是统计指标的一致性，是确保两个变量发展程度计量准确性的前提。
根据现有文献资料显示，对金融集聚与区域发展耦合度的计量资料较少。在本研究中，作者主要通过三个步骤来进行测量。第一，确定金融集聚与区域发展各自的评价指标体系。当然，在具体的计算过程中，我们将金融集聚与区域发展的指标都进行了拆分，既有一级指标也有二级指标。；第二；根据指标体系的权重系数，分别得到二者的衡量指标值；第三，根据建构的耦合模型，计算出二者的耦合度，看其值在何区间范围。一般而言，耦合系数的取值区间如表1所示：
根据过往研究成果我们可以得知，区域发展作为金融集聚的空间承载，所以二者之间的相关性自金融业产生之日起就已经存在，因此，从耦合度来看二者的关系，其取值不会等于0.当然，随着区域经济社会的不断发展及金融集聚的不断增强，二者之间的相关性会越来越高，但毕竟金融集聚是区域发展的一个方面，区域发展还包括政治、生态、社会等等其他方面。所以，二者也不可能达到完全融合，所以耦合系数也不可能等于1。根据以往的研究经验，一般而言，当耦合系数处于（0，0.3]时，说明金融集聚与区域发展的相关关系初步建立，相关性较弱；当金融集聚与区域发展的耦合度处于（0.3，0.7]时，说明两者之间的关联性明显增强，但是金融集聚与区域发展之间处于相互适应的调整阶段；而当金融集聚与区域发展的耦合系数处于（0.7，1）时，两者之间的耦合达到最高程度，彼此依存、相互协调，形成金融集聚与区域发展的一体化发展趋势。
三、指标体系的构建及实证分析
在本研究中，我们根据文献资料的搜集以及专家咨询的方法，并依据金融集聚与区域发展的动态关系分别确定了金融业与区域发展各自的指标体系，分别如表2和表3所示：
根据统计资料显示，截至2012年地，就本外币各项存款余额而言，广西银行业金融机构有15966.65亿元，较于同期增长18.03%；贷款余额来看，为12355.52亿元，较于同期增长16.05%。2013年末，甚至创下最高增量，同比分別增长13.97%和15.24%。就相关机构数量而言，境内上市公司拥有30家，证券公司和基金管理公司各1家，证券营业部120家，期货营业部33家，保险公司34家。就上市公司总股本来看，有197.74亿股，总市值达到1367.25亿元；保健服务网络也在全区基本实现全覆盖，2013年实现保费收入275.43亿元。根据上述统计的资料来看，无论是从信贷额度增长变化情况还是从资产总额中的资产规模所占比率来看，广西金融业对地区经济社会发展和基础设施建设都起着举足轻重的作用。特别是伴随中国与东盟贸易快速双向增长和自贸区金融一体化进程的推进，广西的金融集聚能够带来金融机构间的相互协作和基础设施共享，有利于促进北部湾经济区经济社会的发展，能够通过提升金融资源的充分流动和配置效率，帶动周边区域贸易增长、投资的扩大和经济总量的提升。
在指标体系确定好之后，文章以2012年指标为基准年，以2013年为当年，分别计算得出了广西金融集聚与区域发展的增长状况，并根据各自表的权重得到各自指标体系的值。具体如表4和表5所示：
通过加权计量可得，广西金融集聚指标值为0.1347，区域发展指标值为0.1694，则可计算出金融集聚与区域发展的耦合度约为0.3041，介于0.3和0.7之间。根据表可知，广西金融集聚与区域发展的关联程度一般，仍处以磨合阶段。通过对比金融集聚与区域发展的指标值可知，就广西而言区域发展水平高于金融集聚水平。 四、结论与建议
根据研究结果可知：广西在金融集聚方面还比较薄弱，由于处于刚起步时期，能力还不是特别强。基于此，总体而言，广西应该夯实基础，加强金融行业与实体产业之间的联系。具体而言：
（一）注重改善金融生态环境、提高区域金融竞争力
就金融发展环境的影响因素而言，一般都是从软环境和硬环境两个方面进行论述。就广西的实际情况来看，在软环境建设方面，主要是从制度层面出发，建立健全规范和完善的金融市场体系，对政府行为进一步规范，创造公平、公正、公开的市场竞争环境，让不同所有制企业平等竞争，以提升金融集聚网络的稳定性和竞争活力；在金融监管方面，提高并完善金融监管的手段和水平，建立与区域经济社会发展相适应的金融监管体系并消除盲点；在经营模式方面，进一步打通业务网络渠道，促进不同金融机构之间建立相关网络关系。在硬件建设方面，首当其冲的就是信息网络体系的提升，要综合考量其系统性、多层次和覆盖广的特点，亦能够从服务效率上通过信息流程的改变和重组进行提升；硬件的另一个层面就是金融的基础设施，除了办公环境和办公设施设备的优化之外，电信、电力和交通等基础设施条件也都应该以国际标准为依据进行提升。
（二）发挥“一路一带”对广西金融集聚的网络能级。
未来广西如果要扩大金融集聚区规模，必须着眼于合理的空间布局和规划，促进集聚形态的优化以及辐射能级的提升。这本身既是金融行业发展的特点，而且对降低交易成本也有积极意义，甚至能够在区域金融品牌方面都能做出有益的尝试，类似华尔街、伦敦等成功案例。当然，根据目前的政治经济发展形式，随着“一带一路”的深度推进，广西应当着重考量资本、货币、期货和房地产等市场在“一带一路”金融集聚的作用，力求打造一个品牌。
（三）重视金融创新
实现金融也快速发展及其有效的途径就是对金融产品、服务和组织进行创新。就广西而言，应当大力推进金融机构与高等院校、社区和集聚园区的融合，推动相关机构在咨询、培训和技术领域等方面的合作，促进及金融产品多元化共同发展。在金融产品领域，在对现状不断完善的同时不断推陈出新；在服务领域，注重新领域、新范围和新方式的不断创新，满足日益增长的需求，甚至在个性化金融服务方面也能够大力拓展。
参考文献
[1]黄荣.国际金融中心评价指标的实证研究[J].《金融理论与实践》2007（6）.
[2]刘红.金融集聚对区域经济的增长效应和辐射效应研究[J].《上海金融》2008（6）.
[5]黄解宇.金融集聚研究綜述[J].《工业技术经济》，2008（1）.
[4]刘军等.金融集聚影响实体经济机制研究[J].《管理世界》，2007（4）.
作者簡介：廖皓杰（1980-），男，广西南宁人，博士，广西财经学院硕士生导师，研究方向：金融集聚、企业融资。
【关键词】金融集聚 区域发展 耦合分析
一、引言
处于现代经济核心的金融业对区域经济社会的促进作用随着经济社会发展水平的不断提升作用也日益显著，为了能够与区域经济社会发展进程相匹配并对其进行支撑，金融业应该有更高的水平及更高层次的发展。作为产业集聚的最高形式的金融集聚，是区域经济社会发展的高级阶段，对区域金融中心的形成有促进作用。根据发达国家和地区的经验可以得知，金融集聚与区域发展二者是辩证统一的关系，既互为因果、互相促进，又互相作用、紧密相连。但是根据对当下的文献资料的梳理可知，对二者之间关系的系统性研究，相关成果数量不多，且研究方法较为简单。研究的重点多分布在引起金融集聚的动因、影响因素以及集聚的效应等方面，而国内专家学者多从经济增长与产业结构升级的角度进行分析。可以说，无论国外还是国内的研究，总结起来我们看到研究成果多集中在两个方面，一方面研究侧重于关注金融集聚的作用，认为通过金融集聚可以带来技术效应，从而有利于优化区域产业结构，进而促进资源的合理配置，推动区域经济社会的发展；另一方面认为侧重区域经济社会发展对金融集聚的基础性作用，认为一旦区域经济社会的站遭到破坏，经济活动的成本就会提升，就会出现金融集聚的瓶颈，阻碍金融集聚的发展。
因此，在本研究中，作者将金融集聚与区域经济社会发展作为一个复杂性高、层次多的开放性系统并以广西自治区的实际状况为出发点，借助于耦合分析方法，开展省域范围的金融集聚与区域发展关系的研究，以探讨金融集聚与区域协调发展的规律及特征，并期望以此为依据对区域经济协调和可持续发展提出合理的建议和对策。
二、耦合度测量方法
在本研究中，我们主要用耦合度来衡量广西金融集聚与区域发展的关系。具体是指通过对广西金融集聚与区域发展衡量指标的耦合计算来获得其耦合程度的指标，也就是耦合度。引言中已经明确了金融集聚与区域发展是存在耦合关系的，我们此研究就是要计算二者之间的耦合状况如何？对此，我们有两个方面需要说明，第一就是本研究的计量模型根本目的是来测度金融集聚与区域发展的关联性，而并非是来反映二者之间是否存在联系，也就是说二者之间相关关系的存在是我们计算耦合度大小的前提和基础；第二是统计指标的一致性，是确保两个变量发展程度计量准确性的前提。
根据现有文献资料显示，对金融集聚与区域发展耦合度的计量资料较少。在本研究中，作者主要通过三个步骤来进行测量。第一，确定金融集聚与区域发展各自的评价指标体系。当然，在具体的计算过程中，我们将金融集聚与区域发展的指标都进行了拆分，既有一级指标也有二级指标。；第二；根据指标体系的权重系数，分别得到二者的衡量指标值；第三，根据建构的耦合模型，计算出二者的耦合度，看其值在何区间范围。一般而言，耦合系数的取值区间如表1所示：
根据过往研究成果我们可以得知，区域发展作为金融集聚的空间承载，所以二者之间的相关性自金融业产生之日起就已经存在，因此，从耦合度来看二者的关系，其取值不会等于0.当然，随着区域经济社会的不断发展及金融集聚的不断增强，二者之间的相关性会越来越高，但毕竟金融集聚是区域发展的一个方面，区域发展还包括政治、生态、社会等等其他方面。所以，二者也不可能达到完全融合，所以耦合系数也不可能等于1。根据以往的研究经验，一般而言，当耦合系数处于（0，0.3]时，说明金融集聚与区域发展的相关关系初步建立，相关性较弱；当金融集聚与区域发展的耦合度处于（0.3，0.7]时，说明两者之间的关联性明显增强，但是金融集聚与区域发展之间处于相互适应的调整阶段；而当金融集聚与区域发展的耦合系数处于（0.7，1）时，两者之间的耦合达到最高程度，彼此依存、相互协调，形成金融集聚与区域发展的一体化发展趋势。
三、指标体系的构建及实证分析
在本研究中，我们根据文献资料的搜集以及专家咨询的方法，并依据金融集聚与区域发展的动态关系分别确定了金融业与区域发展各自的指标体系，分别如表2和表3所示：
根据统计资料显示，截至2012年地，就本外币各项存款余额而言，广西银行业金融机构有15966.65亿元，较于同期增长18.03%；贷款余额来看，为12355.52亿元，较于同期增长16.05%。2013年末，甚至创下最高增量，同比分別增长13.97%和15.24%。就相关机构数量而言，境内上市公司拥有30家，证券公司和基金管理公司各1家，证券营业部120家，期货营业部33家，保险公司34家。就上市公司总股本来看，有197.74亿股，总市值达到1367.25亿元；保健服务网络也在全区基本实现全覆盖，2013年实现保费收入275.43亿元。根据上述统计的资料来看，无论是从信贷额度增长变化情况还是从资产总额中的资产规模所占比率来看，广西金融业对地区经济社会发展和基础设施建设都起着举足轻重的作用。特别是伴随中国与东盟贸易快速双向增长和自贸区金融一体化进程的推进，广西的金融集聚能够带来金融机构间的相互协作和基础设施共享，有利于促进北部湾经济区经济社会的发展，能够通过提升金融资源的充分流动和配置效率，帶动周边区域贸易增长、投资的扩大和经济总量的提升。
在指标体系确定好之后，文章以2012年指标为基准年，以2013年为当年，分别计算得出了广西金融集聚与区域发展的增长状况，并根据各自表的权重得到各自指标体系的值。具体如表4和表5所示：
通过加权计量可得，广西金融集聚指标值为0.1347，区域发展指标值为0.1694，则可计算出金融集聚与区域发展的耦合度约为0.3041，介于0.3和0.7之间。根据表可知，广西金融集聚与区域发展的关联程度一般，仍处以磨合阶段。通过对比金融集聚与区域发展的指标值可知，就广西而言区域发展水平高于金融集聚水平。 四、结论与建议
根据研究结果可知：广西在金融集聚方面还比较薄弱，由于处于刚起步时期，能力还不是特别强。基于此，总体而言，广西应该夯实基础，加强金融行业与实体产业之间的联系。具体而言：
（一）注重改善金融生态环境、提高区域金融竞争力
就金融发展环境的影响因素而言，一般都是从软环境和硬环境两个方面进行论述。就广西的实际情况来看，在软环境建设方面，主要是从制度层面出发，建立健全规范和完善的金融市场体系，对政府行为进一步规范，创造公平、公正、公开的市场竞争环境，让不同所有制企业平等竞争，以提升金融集聚网络的稳定性和竞争活力；在金融监管方面，提高并完善金融监管的手段和水平，建立与区域经济社会发展相适应的金融监管体系并消除盲点；在经营模式方面，进一步打通业务网络渠道，促进不同金融机构之间建立相关网络关系。在硬件建设方面，首当其冲的就是信息网络体系的提升，要综合考量其系统性、多层次和覆盖广的特点，亦能够从服务效率上通过信息流程的改变和重组进行提升；硬件的另一个层面就是金融的基础设施，除了办公环境和办公设施设备的优化之外，电信、电力和交通等基础设施条件也都应该以国际标准为依据进行提升。
（二）发挥“一路一带”对广西金融集聚的网络能级。
未来广西如果要扩大金融集聚区规模，必须着眼于合理的空间布局和规划，促进集聚形态的优化以及辐射能级的提升。这本身既是金融行业发展的特点，而且对降低交易成本也有积极意义，甚至能够在区域金融品牌方面都能做出有益的尝试，类似华尔街、伦敦等成功案例。当然，根据目前的政治经济发展形式，随着“一带一路”的深度推进，广西应当着重考量资本、货币、期货和房地产等市场在“一带一路”金融集聚的作用，力求打造一个品牌。
（三）重视金融创新
实现金融也快速发展及其有效的途径就是对金融产品、服务和组织进行创新。就广西而言，应当大力推进金融机构与高等院校、社区和集聚园区的融合，推动相关机构在咨询、培训和技术领域等方面的合作，促进及金融产品多元化共同发展。在金融产品领域，在对现状不断完善的同时不断推陈出新；在服务领域，注重新领域、新范围和新方式的不断创新，满足日益增长的需求，甚至在个性化金融服务方面也能够大力拓展。
参考文献
[1]黄荣.国际金融中心评价指标的实证研究[J].《金融理论与实践》2007（6）.
[2]刘红.金融集聚对区域经济的增长效应和辐射效应研究[J].《上海金融》2008（6）.
[5]黄解宇.金融集聚研究綜述[J].《工业技术经济》，2008（1）.
[4]刘军等.金融集聚影响实体经济机制研究[J].《管理世界》，2007（4）.
作者簡介：廖皓杰（1980-），男，广西南宁人，博士，广西财经学院硕士生导师，研究方向：金融集聚、企业融资。