【目的】通过研究不同滴灌施肥模式对玉米产量、养分吸收、土壤氮素平衡、水分利用效率及经济效益的影响，以期为吉林省半干旱区滴灌玉米的生产提供理论依据。【方法】于2018—2019年在吉林省松原市民乐村进行田间试验，设置5个处理，即覆膜滴灌水肥一体化（DFM）、浅埋滴灌水肥一体化（DF）、浅埋滴尿素处理（DIU）、浅埋滴水处理（DI）和农民习惯施肥处理（FP），于玉米拔节期、大喇叭口期、吐丝期、灌浆期和成熟期采集植株样品，分为茎秆、叶片和籽粒三部分，测定干物质积累量及氮、磷、钾含量，分析玉米关键生育时期植株养分吸收利用特性。在玉米播种前和收获后采集0—100 cm土层土样分析土壤氮素平衡情况，采集玉米播种前和收获后0—200 cm土层土样测定土壤含水量，分析玉米水分利用效率。【结果】滴灌施肥处理（DFM、DF、DIU和DI）两年玉米的平均产量显著高于农民习惯施肥处理10.3%—20.6%，在干旱年份（2018年）的增产幅度（13.7%—27.9%）大于多雨年份（2019年）的增产幅度（7.2%—13.7%），还提高了成熟期玉米氮、磷、钾积累量，提高幅度分别为15.7%—31.7%（P＜0.05）、11.0%—35.6%（P＜0.05）和5.2%—20.9%，尤其提高了吐丝后氮、磷、钾的吸收量，分别提高63.1%—95.2%（P＜0.05）、11.6%—63.0%和40.0%—110.0%（P＜0.05）；水分利用效率显著提高了21.8%—33.9%，降低氮素表观损失量13.8%—92.0%。覆膜滴灌（DFM）与浅埋滴灌（DF）处理相比，在干旱年份显著提高了玉米产量和水分利用效率，而在多雨年份差异不显著，覆膜滴灌显著降低了土壤氮素表观损失量74.2%，二者净收益无显著性差异，DFM处理的产投比显著低于DF处理。在浅埋滴灌条件下，DF处理与DIU处理间的玉米产量、氮素表观损失量和水分利用效率差异均不显著；DF处理成熟期的干物质积累量和磷钾积累量显著高于DIU处理；DF处理与DIU处理的净收益和产投比均无显著性差异；DI处理在干旱年份的玉米产量显著高于FP处理13.7%，在多雨年份并不显著，还显著提高了成熟期的氮磷积累量和吐丝后的氮钾积累量，DI处理的净收益与FP处理无显著性差异，但产投比显著低于FP处理。【结论】滴灌施肥模式在半干旱区可提高玉米产量、成熟期氮磷钾积累量和水分利用效率，降低土壤氮素表观损失量，在干旱年份效果显著。覆膜滴灌技术在干旱年份优势大于浅埋滴灌，但产投比显著低于浅埋滴灌技术。浅埋滴尿素模式的产量、水分利用效率、净收益和产投比与浅埋滴灌水肥一体模式相比均无显著性差异，成本较低的浅埋滴尿素模式简化了生产环节，还可达到一定的增产效果。综上所述，在本试验条件下，浅埋滴尿素模式是适宜吉林省半干旱区玉米生产的滴灌施肥技术。