【摘 要】
：
戏曲与舞蹈都是较为古老的艺术样式,二者有着同根同源的历史根基,由于"兰花指"为中国古典舞训练和表演中最常见的手形,同时也是中国古典舞三大流派所共有的,最具代表性的手形,所以本文以"兰花指"为研究的切入点,从历史文脉、元素符号和文化表征这几个角度来阐述戏曲与中国古典舞的继承关系,进而引申出兰花指的不同形态在当今中国古典舞中的应用,以期能够为中国古典舞发展提供一些价值参考。
论文部分内容阅读
戏曲与舞蹈都是较为古老的艺术样式,二者有着同根同源的历史根基,由于"兰花指"为中国古典舞训练和表演中最常见的手形,同时也是中国古典舞三大流派所共有的,最具代表性的手形,所以本文以"兰花指"为研究的切入点,从历史文脉、元素符号和文化表征这几个角度来阐述戏曲与中国古典舞的继承关系,进而引申出兰花指的不同形态在当今中国古典舞中的应用,以期能够为中国古典舞发展提供一些价值参考。
其他文献
安徽省2019年数学教师教学大奖赛降下帷幕,笔者参与了我校参赛选手的赛前指导,实际观看了现场直播的教学视频,现结合教学实践,就教学"任意角"的立意和设计,谈一点体会.一、对"任意角"作用与地位的理解"任意角"是三角函数的章节起始课.角的概念是三角函数的基础,三角函数的研究首先是对角的研究.教学任意角既要有三角函数、函数的大视野,又要
近日，日本防卫医科大学和大阪大学的联合团队在全基因组关联分析的研究中发现，保持喝咖啡的习惯将有助于降低痛风发病的风险。研究团队通过对超过15万人的咖啡饮用习惯和痛风发病风险进行关联研究，发现长期饮用咖啡有助于延缓痛风的发病，并认为今后通过对咖啡成分的分析，或许能够揭开痛风发病的机理原因和预防方法。
2021年11月，一项基于全国性健康调查（CNHS）的研究表明，我国20～80岁的汉族人群中，25.1%的男士和15.9%的女士有高尿酸血症。江苏省中西医结合医院风湿免疫科主任张芳曾谈到，现在门诊上的痛风患者，10个里有9个是男人，以30岁左右的人最常见。2019播出的美食旅游节目《漫游记》中，郭麒麟就经历过痛风发作，脚肿得厉害，疼得都睁不开眼睛。
【目的】探明河套灌区盐碱地改良过程中地下水与土壤间的运移状况、土壤积脱盐分的状况及排水排盐的状况,为河套灌区盐碱地改良前后水盐均衡计算分析提供理论依据。【方法】依托五原县隆兴昌镇3 333 hm~2改盐增草（饲）兴牧试验示范项目,采用区域土壤-地下水-地表水信息定点监测方法,利用农抬头数字云平台获取监测数据,以年灌排时段为周期,结合水盐均衡模型对灌水量、降雨量;土壤的深层渗漏量;土壤的地下水补给量
慢性前列腺炎为本虚标实之证，本虚包括肾虚、脾虚等，标实则为湿热、气滞、血瘀等，病机以湿热为标、肾虚为本、气滞为变、血瘀为要。湿、虚、滞、瘀四者既可单独出现，又可相兼为病，初中期以邪实为主，本虚不明显，证型以湿热下注为主。随着病情进展，气血运行不畅，气滞于内，形成气滞，或因病情反复，迁延不愈，或素体禀赋不足、饮食调护不当等，加重正气耗损，致脾肾亏虚。久病入血、入络，瘀浊与湿热等病理产物互相影响，致血
无罪辩护是一个亘古不变、让人津津乐道的话题。认罪认罚从宽制度是当前最为引人注目的司法改革举措之一，刑界、法律职业共同体把目光都投向了她。两者结合鲜见研究，但对刑辩律师和刑事法官却是躲不开理还乱的组合体，做法五花八门，冲突显现。从两者法理基础和现实困境出发，找到二者的交集，并提炼出无罪辩护的三种模式，从而实现认罪认罚从宽基本制度下的有效无罪辩护。
实现中华民族伟大复兴的中国梦需要千千万万的高素质技能人才，国家将高技能人才的培养放在重要位置。职业院校在整个教育体系中承担着技能人才培养的重任，要在国家政策指引下，根据时代发展调整教学体系，适应时代需求，传承中华基因，为国家培养高技能人才。“劳模精神、劳动精神、工匠精神”是中华民族的精神瑰宝，是激励广大劳动者一往无前的强大精神力量。职业院校的学生作为未来高技能人才的主力军，“三种精神”是其精神体系
在现代国家治理体系中，检察机关不起诉权具有调配司法资源、优化司法职权配置的特殊功能。认罪认罚从宽制度则是现代司法治理体系的重要组成部分，因此，检察机关不起诉权在认罪认罚案件中的合理适用具有独特的价值。不过，审视现行的认罪认罚案件中检察机关不起诉权运行规则，存在着类型未能结构化、起诉替代措施规范缺位以及适用程序法治化程度不足等缺陷。为此，需要优化现行的酌定不起诉制度，实现不起诉类型的结构化。完善起诉
在认罪认罚从宽制度语境下,量刑建议精准化改革将导致公诉权进一步拓展,法官量刑自由裁量空间进一步限缩。推行量刑建议精准化在促进认罪认罚从宽程序适用上具有一定的积极意义,但也存在检察官无法对所有案件都提出精准的量刑建议、律师执业能力难以满足量刑建议精准化改革的需要、复杂案件中法官与检察官的量刑分歧难以消除、量刑建议精准化并不必然能提升司法效率等问题。因此,有必要借鉴域外经验并立足我国国情对量刑建议方式
认罪认罚从宽制度现已成为刑事案件的主要处理方式，但这一制度对刑事诉讼人权保障的基本理念带来了冲击，有必要从权利维度对这一制度进行系统性检视。在制度基础理论层面，“权力说”与“权利说”之争彰显了该制度与权利保障之间的潜在张力，导致刑事诉讼中人权保障的重新定位。在规则解释层面，有关理解认罪、认罚与从宽问题的争议直接影响权利保障的范围与力度。在权利维度下，认罪认罚本质上是被告人对实体性抗辩权利与程序性权