论文部分内容阅读
摘要：目的 研究优质护理在骨折患者临床护理中的应用效果。方法 选取2017年6月至2018年6月于我院进行治疗的94例骨折患者作为研究对象，根据入院时间不同分为观察组和对照组，对照组患者47例，给予常规护理模式进行护理，观察组患者47例，在常规护理基础上进一步加强优质护理。对比两组患者关节功能康复率以及护理满意度。结果 观察组患者关节功能康复率和护理满意度均优于对照组，差异显著（p<0.05），具有统计学意义。结论 采用优质护理模式对骨折患者进行护理效果显著，值得在临床中大力推广与广泛应用。
关键词：骨折;常规护理;优质护理;应用效果
骨折是指由于外力以及病理等因素造成骨结构的连续性完全断裂或部分断裂，中老年人和儿童为多发群体，中青年人较为少见，患者临床表现多为骨折处大量失血、体温升高以及局部疼痛，并常伴有骨折部位的畸形和功能丧失等。临床上对于治疗骨折患者，主要采取复位、固定以及功能锻炼三个基本原则，严重骨折患者需采取手术治疗。因此，给予骨折患者合理的、有针对性的护理方式，可有效提高患者康复速度。本文将2017年6月至2018年6月我院收治的94例骨折患者作为研究对象，采用优质护理模式进行护理，取得显著效果，具体研究报道如下。
1基本资料与方法
1.1基本资料
选取我院2017年6月至2018年6月我院收治的94例骨折患者作為观察对象，根据入院时间不同分为观察组和对照组，每组各有患者47例。观察组患者中男性21例，女性26例，患者最小年龄为16岁，最大年龄为74岁，平均年龄为（56±9.2）岁。其中股骨骨折患者11例，手骨骨折患者8例，胫骨骨折患者7例，肋骨骨折患者12例，其他骨折患者9例。对照组患者中男性22例，女性25例，患者最小年龄为20岁，最大年龄为78岁，平均年龄为（48±8.7）岁。其中股骨骨折患者10例，手骨骨折患者9例，胫骨骨折患者9例，肋骨骨折患者8例，其他骨折患者11例。对比两组患者基本资料，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组患者采用常规护理方式进行护理。即向患者宣传入院教育，讲解骨折疾病相关知识以及注意事项，对患者进行心理疏导，指导患者合理的进行自我训练。
观察组患者在对照组基础上给予优质护理。
1、心理护理 医护人员应加强对患者的巡视，密切注意患者的心理情绪，加强与患者的沟通，及时了解患者的想法，根据患者心态的不同实施心理辅导，使其以积极的态度面对治疗，建立良好的医患关系。
（2）转变服务理念 护理人员应该定期参加以优质护理为核心的培训学习活动，对优质护理模式的重要性具有一定的了解与掌握，培养护理人员积极参与优质护理服务的热情，提高护理人员的服务意识和护理水平。
（3）疼痛护理 骨折患者由于年龄和患处的不同，疼痛程度也不尽相同。护理人员应实时观察患者的疼痛状况，并主动询问，可通过看书、听音乐等转移患者对疼痛的注意力。根据疼痛程度的不同给予针对性的处理和治疗。
（4）环境护理 护理人员应保持患者病房的安静与整洁。在走廊中摆放绿色植物，将入院介绍以及专科医生技术优势等相关资料放置在墙壁上。对于需要手术治疗和特殊检查的骨折患者床头上应放置温馨提示，将防摔倒、防烫伤温馨提示放置在病房醒目位置，并在病房放置方便大小便的座椅。舒适的环境与优质的护理可加快患者的康复速度。
1.3判定标准
对比两组患者的关节功能康复率。
关节功能康复率=（康复+显效）/本组总人数x100%
对比两组患者的护理满意度。
护理满意度=（满意+较满意）/本组总人数x100%
1.4统计学分析
本文研究数据采用spss23.0统计学软件进行分析，技术资料采用t检验。当p<0.05时，表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者关节功能康复率
经过护理后结果表明，观察组患者关节功能康复率（100%）明显高于对照组（82.98%），差异显著（p<0.05），具有统计学意义。详细数据请见下表1。
2.2 对比两组患者护理满意度
3讨论
近年来，随着社会经济的发展，因交通、意外事故引发的骨折患者逐年增加，骨折已成为骨科中常见的疾病。患者多由于外力的撞击导致骨结构断裂，治疗过程中患者需承受巨大的疼痛折磨，切康复速度慢。因此，针对这类患者采用优质护理模式进行护理尤为重要，能够有效的减轻患者的疼痛感，避免患者产生不良情绪。本文研究表明，采用优质护理模式进行护理的患者关节功能康复率以及护理满意度均优于常规护理的患者，由此可见，给予患者优质护理在临床护理中具有积极的意义。
综上所述，针对骨折患者采用优质护理模式进行护理效果显著，能够有效加快患者的康复速度，提高了护理满意度，值得临床推广。
参考文献：
[1]张海英. 优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2017（21）：259.
[2]张莉. 优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用效果[J]. 实用临床护理学电子杂志， 2017（29）.
[3]曹迎迎， 朱慧. 骨折护理中优质护理模式的应用效果分析[J]. 现代医学与健康研究电子杂志， 2017（06）：99.
[4]陈波. 优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16（24）：280-281.
关键词：骨折;常规护理;优质护理;应用效果
骨折是指由于外力以及病理等因素造成骨结构的连续性完全断裂或部分断裂，中老年人和儿童为多发群体，中青年人较为少见，患者临床表现多为骨折处大量失血、体温升高以及局部疼痛，并常伴有骨折部位的畸形和功能丧失等。临床上对于治疗骨折患者，主要采取复位、固定以及功能锻炼三个基本原则，严重骨折患者需采取手术治疗。因此，给予骨折患者合理的、有针对性的护理方式，可有效提高患者康复速度。本文将2017年6月至2018年6月我院收治的94例骨折患者作为研究对象，采用优质护理模式进行护理，取得显著效果，具体研究报道如下。
1基本资料与方法
1.1基本资料
选取我院2017年6月至2018年6月我院收治的94例骨折患者作為观察对象，根据入院时间不同分为观察组和对照组，每组各有患者47例。观察组患者中男性21例，女性26例，患者最小年龄为16岁，最大年龄为74岁，平均年龄为（56±9.2）岁。其中股骨骨折患者11例，手骨骨折患者8例，胫骨骨折患者7例，肋骨骨折患者12例，其他骨折患者9例。对照组患者中男性22例，女性25例，患者最小年龄为20岁，最大年龄为78岁，平均年龄为（48±8.7）岁。其中股骨骨折患者10例，手骨骨折患者9例，胫骨骨折患者9例，肋骨骨折患者8例，其他骨折患者11例。对比两组患者基本资料，差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组患者采用常规护理方式进行护理。即向患者宣传入院教育，讲解骨折疾病相关知识以及注意事项，对患者进行心理疏导，指导患者合理的进行自我训练。
观察组患者在对照组基础上给予优质护理。
1、心理护理 医护人员应加强对患者的巡视，密切注意患者的心理情绪，加强与患者的沟通，及时了解患者的想法，根据患者心态的不同实施心理辅导，使其以积极的态度面对治疗，建立良好的医患关系。
（2）转变服务理念 护理人员应该定期参加以优质护理为核心的培训学习活动，对优质护理模式的重要性具有一定的了解与掌握，培养护理人员积极参与优质护理服务的热情，提高护理人员的服务意识和护理水平。
（3）疼痛护理 骨折患者由于年龄和患处的不同，疼痛程度也不尽相同。护理人员应实时观察患者的疼痛状况，并主动询问，可通过看书、听音乐等转移患者对疼痛的注意力。根据疼痛程度的不同给予针对性的处理和治疗。
（4）环境护理 护理人员应保持患者病房的安静与整洁。在走廊中摆放绿色植物，将入院介绍以及专科医生技术优势等相关资料放置在墙壁上。对于需要手术治疗和特殊检查的骨折患者床头上应放置温馨提示，将防摔倒、防烫伤温馨提示放置在病房醒目位置，并在病房放置方便大小便的座椅。舒适的环境与优质的护理可加快患者的康复速度。
1.3判定标准
对比两组患者的关节功能康复率。
关节功能康复率=（康复+显效）/本组总人数x100%
对比两组患者的护理满意度。
护理满意度=（满意+较满意）/本组总人数x100%
1.4统计学分析
本文研究数据采用spss23.0统计学软件进行分析，技术资料采用t检验。当p<0.05时，表明差异具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者关节功能康复率
经过护理后结果表明，观察组患者关节功能康复率（100%）明显高于对照组（82.98%），差异显著（p<0.05），具有统计学意义。详细数据请见下表1。
2.2 对比两组患者护理满意度
3讨论
近年来，随着社会经济的发展，因交通、意外事故引发的骨折患者逐年增加，骨折已成为骨科中常见的疾病。患者多由于外力的撞击导致骨结构断裂，治疗过程中患者需承受巨大的疼痛折磨，切康复速度慢。因此，针对这类患者采用优质护理模式进行护理尤为重要，能够有效的减轻患者的疼痛感，避免患者产生不良情绪。本文研究表明，采用优质护理模式进行护理的患者关节功能康复率以及护理满意度均优于常规护理的患者，由此可见，给予患者优质护理在临床护理中具有积极的意义。
综上所述，针对骨折患者采用优质护理模式进行护理效果显著，能够有效加快患者的康复速度，提高了护理满意度，值得临床推广。
参考文献：
[1]张海英. 优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2017（21）：259.
[2]张莉. 优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用效果[J]. 实用临床护理学电子杂志， 2017（29）.
[3]曹迎迎， 朱慧. 骨折护理中优质护理模式的应用效果分析[J]. 现代医学与健康研究电子杂志， 2017（06）：99.
[4]陈波. 优质护理模式在骨折患者临床护理中的应用[J]. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16（24）：280-281.