“饭圈”观察:组织特征与圈内外关系

来源 :社会学研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:epslon111
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“饭圈”有时因组织公益行动而受表扬,但是经常因“不良粉丝文化”严重损害其社会接受度.作者在田野观察中发现,“饭圈”是主要依赖文化纽带、感情规训并且接受商业资本介入的类组织群体,他们能部分理解社会转型给娱乐业提供的结构性开放机会,但是在理解政策约束和按照公序良俗组织圈内关系与协调圈外关系上表现出明显不足.本研究指出,一方面,“饭圈”需要理解政策界限;另一方面,治理政策也需要保持对类组织的对应度.
其他文献
从现代化角度审视,总结与归纳改革开放进程中的政策机制与模式匹配,有助于当前国家治理体系现代化建设,也为更长时段的国家治理调整提供思考.长期以来,我国在重大体制机制改革或新型政策体系的决策实施中,形成了国家治理中的行政主导机制,实现了较高的治理效率.新时代的政策环境发生了显著改变,公众对政策问题解决、决策科学性、政府治理能力都有了更高的要求.在以精准施政为支撑的高质量发展阶段,我国公共政策过程也正在配合着政策对象的多元趋势,演化出了多方博弈机制和影响网络机制,契合了宏观政策环境的变化.政策机制的运用从单一走
近年来,一些企业动员大量的人力、技术、管理、数据等要素下乡,努力将提供公共产品和服务供给与企业的主营业务优势紧密结合,客观上打造了一种可复制、可造血、可持续的协同治理模式.强调国家与社会视角的治理理论因为缺乏"市场的视角"而未能有效回答这一新现象背后的机制和后果.选取两家企业跨界社会治理的实践作为个案研究发现,这些企业通过"企业项目制"的资源动员方式,缓和了生产目标和治理责任的张力.它们像组织产品生产一样经营乡村,在组织化乡村公共生活的过程中形塑了所在地区"生产型治理"的特征.生产型治理对社会治理能力的现
中国近古以来乡村聚落地名群风貌的时空差异一直存在.宋代乡村聚落地名群风貌存在东南、华北两种类型.东南类型以鄞县、琴川为代表,乡村地名中以"村""庄"为通名者均占一定比例,通名中水文地名较多,"姓氏+家+通名"式地名所占比例较大.从宋至清,该类型乡村地名群的风貌和地名变化较少,乡村地名最为稳定.华北类型以安阳、泸州为代表,其乡村地名中以"村"为通名者所占比例较大,特别是"姓氏+村"式地名所占比例最大.安阳的乡村地名中"方位+同名"式搭配使用较多且一直相沿,以"村"为名的特色长期不变;而泸州的乡村地名风貌变化
本文借用以家庭为单位的分析方法,引入时空经验的视角,以鲁东地区山县为例来理解县域内进城农民家庭的"城乡两栖"现象.本文发现,交通与通讯技术以及相关基础设施的变革带来了人们关于县域内时空经验的变化.而在将这一新的时空经验编织进日常生活的同时,进城农民基于村庄内的旧有惯习,将关于家庭的"终生筹划""拓扑"至跨越村庄—县城的空间中,从而呈现一种"撑开"在城乡之间的家的形态,县域内的城乡关系结构由此出现一体化的特征.在乡村振兴的视野下,上述发现对于城乡融合的体制构建具有启示意义.
虚拟经济脱离实体经济独立运行,已致当今全球经济频发金融危机.马克思虚拟资本理论揭示了这种现象背后的资本主义经济规律.构建"虚拟经济—实体经济"投入产出模型,测度虚拟经济对实体经济前向与后向关联度,解析虚拟经济自我循环对GDP构成的影响,实证分析总体表明,2001—2016年主要资本主义国家虚拟经济自我循环的规模仍在扩张,须对国际金融风险保持高度警惕.