在四年前马英九首次就任时，民意满意度高达66%，但此后逐渐下降；到了第二任就职前的这个5月初，不同媒体或机构所做的民调虽有不同，但其满意度就是在18%到23%之间─这是历任“总统”民调满意度最低的，几乎和陷于贪腐困境的阿扁差不多。许多在1月份投票给他的选民都表示后悔投票给他。
　　马英九一直给人的印象就是缺乏魄力、没有执行能力和视野。过去两三个月，台湾油价和电价上涨，含有瘦肉精的美国牛被开放进口，尤其决策过程反复，没有清楚地说服人民，让人深感马政府对民生疾苦无感。马政府就算意识到民众对于贫富差距的不满而高喊改革税制，但当“财政部”提出“证所税”改革方案，马政府却未积极协调立法部门来推动，让人看不出马英九有推动社会公平的决心。
　　3月份台北市政府强拆士林王家，已经显露出当前台湾民主政治的局限：是特殊利益主导的政治加上傲慢的政治权力。
　　原本都市更新是要为了公共利益，但王家事件却让人见到政府为了特定建商利益，不惜牺牲民众权利，而强行拆毁王家。强拆王家的象征性在于其并非个案，而是2008年后这个幽灵就一再以不同形式出现：以“开发观光”之名在东海岸强征原住民土地，以科学或工业园区之名强征农民土地，或者此刻正在彰化溪州发生的“中科四期”争夺农民水圳，其实捍卫的都是特定财团利益。政府所谓依法行政，不过是个借口─想要实行对利益集团有利的政策时，就会“依法行政”，但如果是触犯到财团利益时，政府就会公然违法：之前“中科三期”被法院撤销环评结论，“环保署”却依然拒绝要求中科停工；之前台东美丽湾饭店经法院判决违反“环境影响评估法”，县政府却依然发予建照。
　　伴随着这些巨大利益的开发，是推土机作为政治暴力象征的日益粗暴：当苗栗县政府的怪手开进大埔农田时，台湾社会没想到政府可以如此土匪；如果说那是欺压弱势的农民，现在，人们却见到怪手在台北市中心公然摧毁一个家族安身立命的祖厝。这几乎可以说是民主体制下的行政威权主义。
　　这个服务于特殊利益的金权政治加上威权行政主义的历史基础，显示了台湾不完全的民主转型。因为与台湾政治转型同时出现的，是新自由主义式的市场开放和私有化；在这过程中，过去主导发展的政治机器弱化了，部分当局垄断的资源被释放出来了，然而发展主义的思维却仍是主导的价值。同时，民主化过程中也造成金权政治的土壤，让国民党和财团重新结盟、对于政治献金等利益政治的管制宽松、选举制度不利于社会正义等等。
　　相对的，在2000年之前作为反对党的民进党，由于其本质就是反国民党联盟，所以是混杂着部分福利政策与解构党国资本主义的新自由主义想象，而无力提出真正的另类社会经济方案。政党轮替后，反商的强烈焦虑加上政治金援的需求（他们没有党产），所以亟欲拉拢资本家。因此不论哪一党执政，金钱始终主导着台湾民主。而此次1月的“总统大选”，诸多资本家为国民党站台，更是赤裸裸地告诉我们谁是台湾的统治集团。
　　另一方面，由于台湾的民主转型过程是由威权时期的执政党主导，缺乏对于转型正义的追求，因此并未清除威权的历史遗毒，使得行政权力依然强悍而傲慢。2008年国民党的重新上台不过是一场欺罔的转身，本质上并未有太多改变。
　　因此，财团主导的金权政治和从旧时代转身而来的新威权主义，成为我们这个时代民主的印记。房地产商主导了城市发展的想象、市民生活的景观，大资本家支配了台湾的土地开发、挟持2012年的“总统”选举。也因此，过去四年，台湾的社会运动重新掀起高潮，一波接一波地挑战这个政商联盟，而马政府的低民调更证明了一般民众的失望与愤怒。
　　百日前马英九的连任成功，并不是因为人民肯定过去四年成就（选举过程中双方民调相距甚小），而是诸多因素如连任的执政优势等的结果。如果马政府持续不在乎人民的愤怒，持续地显露权力的傲慢，那么那个巨大的幽灵将不只恶化他的统治危机，也将会一直缠绕着台湾的新生民主。