传统思维和市场思维的统一是推广eID所面临的问题
　　国家发展和改革委员会城市和小城镇改革发展中心主任 李 铁：我们研究智慧城市主要从两个层面入手，其一是政府层面。我们现在希望通过互联网技术来改变政治关系，特别是强调大数据应用。财政支持下的智慧城市，比如大数据建设，政府的数据库怎样对公众开放，开放的效率有多高，各方面的投入能不能支持這种开放？这些都需要考虑。其二是市场层面。实际上市场的作用，远比我们想象的要大得多。举一个例子，腾讯微信用户目前有5.5亿左右，新浪微博用户1.76亿左右，对于IT企业而言，其用户量越大，估值就会越高，通过它们来推动智慧城市建设，效率会高得多。
　　智慧城市的发展需要协调好两个关系，一是正确处理政府和市场的关系，我们目前是政府抓得过多，市场却远远不够。二是正确处理公共权利和个人隐私权的关系，智慧城市建设是为方便公众的生活、工作、学习，但是对于个人隐私有无可能遭到侵犯的担忧也随之而来。我们对eID身份认证系统的推广和应用必须要面临的问题，就是传统思维和市场思维的统一。智慧城市发展肯定需要以保护公民的隐私为前提，此外，各类数据也需要保护，但是是由国家来提供保护，还是个人自我保护？eID是通过政府购买公共服务，还是强制推广应用？这些都是下一步应深入研究的问题。
　　互联网安全的法律体系建构需要考量哪些问题
　　北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任 李欲晓：互联网信息安全与传统的信息安全相比，确实有很大的不同，其实质区别是对社会结构性的改变，包括规则体系架构性的设计。网络带来信息的碎片化，解放传统的时间和空间当中的速度，这种解放需要建立新的规则，需要建立新的架构。我们在碎片状态下，需要将所有信息重新连接起来，而这个连接的规则是什么，连接的手段是什么，连接之后的架构应该是什么，都是当前立法需要考虑的问题。我们对这种碎片化能力的应用，和碎片化状态面临的成果和结构化，一定要有理论、有规则，同时要有实践，就是有技术的支撑。
　　目前在进行全球网络治理架构的设计，我国应该积极参与并争取主导权。去年，美国宣布放弃互联网的管理权，但是对于新的全球网络架构治理，其核心的问题在于网络空间信息的真实性和有效性。要避免无关信息的过度搜集或滥用，使信息使用始终处于可控范围内。eID应该是改变目前互联网的架构设计，使得基础的网络建设和基础的信息服务落地。同时，还应多方发掘有助于构建网络安全和网络治理体系的技术工具。