论文部分内容阅读
[摘 要]自20世纪七八十年代能源危机以来，越来越多的国家和学者开始重视能源与经济增长的相关议题，对两者之间关系的研究经历了长时期的发展，并汇集为三大主体的研究方向，第一个方向主要集中于能源消费及经济增长的因果关系研究；第二个方向主要集中于利用经济增长模型研究能源对经济增长的贡献；第三个方向围绕着能源价格与经济增长的相关关系展开。本文按照三大主体趋势的内容与范围，对能源与经济增长领域的众多文献进行了梳理和评述，并尝试提出未来的研究思路和方向。
[关键词]能源价格；能源消费；能源效率；经济增长
1 引言
上世纪七八十年代的石油危机，加之近年来能源价格的持续飙升，使得越来越多的国家与学者开始关注并深入研究能源经济的问题。但时至今日，能源与经济增长两者之间的相关关系并无定论。随着经济全球化的发展，世界主要大国与新兴经济体开始进入高速发展的黄金时期，而能源作为工业的血液和国家的命脉，对一国经济的发展有着十分重要的作用。
70年代能源危机爆发以来，一方面能源价格大幅度涨价，另一方面国际油价频繁且剧烈的波动，给各国发展经济，稳定工业制成品的价格都带来了很大的难度。在此经济环境和经济发展的大背景下，研究和分析能源对经济增长的相关关系显得尤为重要。
我国正处在十三五计划高速发展时期，正确认识及梳理能源和经济增长两者间关系对稳定我国能源价格，优化我国能源结构，确保我国能源安全，以及提高我国能源效率具有重大指导意义，同时也能有效的促进能源开发和使用方面的技术革新，合理布局产业结构。
本文其余部分结构安排如下：文章第二部分整理及评述能源价格与经济增长相关关系文献，并对其研究方法和主要结论做总结归纳；文章第三部分评述能源消费及经济增长相关关系文献，而后进一步对比其理论模型与实证方法；第三部分梳理了包括技术因子在内的能源效率与经济增长相关关系的文献，并在此基础之上做出相关简评。第五部分在前文基础上做出总结性评价并结合我国具体国情展望了针对中国的该领域研究的方向。
2理论开端：能源价格与经济增长相关关系研究
能源价格不仅影响着生产成本，同时对政府宏观决策的制定尤为重要。能源对宏观经济的增长有着怎样的影响，国家和企业应当如何应对能源价格的上涨，都是十分热议的课题。能源与经济增长相关关系的研究，最初是从能源价格变动对一国宏观经济的影响开始探讨的。
能源價格波动的影响分析，特别是石油价格波动对一国宏观经济的影响研究是十分负责的。国内外学者在此方面的研究可以大致梳理为两部分。
一方面，部分国内外学者从国家层面来分析和探讨能源价格波动对宏观经济的影响。着眼于能源价格的波动特别是价格上涨通过何种渠道来影响经济增长，学者们在此领域的研究工作围绕着三条主线展开：
第一、能源价格波动主要通过影响就业来影响宏观经济。Davis 和Haltiwanger（2001）选取了美国1927-1988年的相关数据，以制造业为例，研究石油价格波动对各部门失业及就业的影响。研究发现石油价格波动对就业所带来的影响几乎是货币政策的两倍。并且除个别幼小部门外，它对所有部门造成的就业损失远大于带来的就业机会。
第二、能源价格波动主要通过影响产出来影响宏观经济。Hamilton（1988）的研究证明在能源价格波动的过程中，存在着资源再配置的作用， Lee 和Ni （2002）的研究分析显示， 石油价格波动对不同产业的作用是不同的。作者从供给层面和需求层面的角度分析，通过VAR模型的实证研究结果表明，油价波动对产出的影响不仅限于产出成本的上升，同时也通过影响人们对高油耗耐用品的消费偏好来影响宏观经济。石油价格的上升会不利于生产高油耗耐用品的产业，例如汽车行业的发展。
第三、能源价格波动主要通过通货膨胀的方式来影响一国宏观经济。国内学者多对比我国石油行业及其他行业的利润在分配来探讨油价波动、通货膨胀率及经济增长的关系。并多采用模拟分析的方法，定性的分析三者间的关系。
此外，另一方面，也有学者从产业的层面来探讨能源价格对经济增长的影响。区别与众多学者选取石油价格作为能源价格的主要指标，林伯强、牟敦国（2008）将能源价格细分为石油价格及煤炭价格，分析两者价格上涨分别对我国经济增长的影响，研究结果表明，石油价格上涨与煤炭价格上涨都对我国经济产生紧缩作用，但两者的程度不同。与此同时，同种能源的价格上涨所带来的紧缩作用反映到不同产业中，其作用也不尽相同。
3 理论演进：能源消费与经济增长相关关系
国外学者关于此问题的研究更具代表性，主要围绕能源消费与经济增长两者间长期协整关系展开，不同学者所用不同理论模型、不同实证方法、不同时间与国家的数据样本，所得的研究结果也不同。这里，将主要文献梳理如下表。
4理论突破：包括技术因子在内的能源效率与经济增长相关关系的研究
如今，已有越来越多的学者选用包括能源因子和技术进步在内的经济增长模型作为理论模型， 创新性的探索能源对经济增长的影响 ，使得能源经济学相关领域的发展又向前迈进了一步。这里，本文尝试梳理能源效率与经济增长相关关系的研究之前，首先对能源效率指标进行界定。因为关于能源效率的相关文献众多，但对能源效率的界定与测度也不尽相同。大致上可以分为两种界定方法，将能源效率指标分为但要素能源效率指标和全要素能源效率指标（ 杨红亮和史丹，2008） 。单要素能源要素指标主要有两种，一种是用来度量单位GDP的能源消耗，它指的是能源投入产出比，也就是通常所说的能源强度；另一种是用来度量单位能源产出的，它指的是产出与能源投入比，也就是通常所指的能源生产率。
全要素能源效率，实质上属于技术效率的范畴，学者在新古典生产理论框架下，将资本K、劳动L纳入效率的分析中，从而能够考虑到能源与其他生产要素之间的替代效应。也就是说，全要素能源效率讨论的是能源及其他生产要素的利用效率。 André 和 Smulders （2004）通过将能源、技术进步加入到所构建的经济增长模型中，阐述了为何OECD国家能源消费总量会是上升趋势，能源使用效率也呈提高的趋势。Zon 和 Hakan （2003）以 Romer 模型 （1990）为基础并将其扩展，考虑了节能、技术进步的因素 ，实证研究结果显示经济增长仍将至稳态， 但其增长率与能源价格（实际价格）负相关。此外Azomahou 等 （2003）以一般均衡模型为基础，同时也将节能、技术进步考虑其中构建能源的一般均衡模型，用数值模拟的方法证实了OECD国家在过去的20多年里能源密度下降的事实。
5总结性评论及针对中国的研究展望
近期，国内现有相关文献主要表现出以下特点：第一、研究结论方面，实证结果多显示出能源消费与经济增长两者关系具有出内生性。但细分到具体能源形式，两者关系的内生性表现有所不同；第二、政策建议方面，提出了提高能源利用效率，优化能源消费结构的政策建议（马超群等， 2004； 范雪红 、张意翔 ，2005）。第三、比较分析方面，多与发达国家相关情况做对比分析。 （吴巧生等，2005）。
此外能源效率对经济增长的文献是基于能源消费对经济增长影响的相关研究基础之上的理论突破。学者们先分析了能源消费与经济增长的相关关系，进一步研究了能源强度作为单要素能源效率对经济增长的影响，在此前的基础之上，又将能源因子中加入了技术因素，进而探讨全要素生产率对一国经济增长的影响。现有的文献中，国内文献侧重于探讨能源要素，特别是全要素能源效率指标的驱动因素分析、影响因子分解。这也是未来一段时间内该领域研究的一大特色与趋势。
参考文献：
[1]Kraft ， J .，Kraft ， A.， 1978 ，“On the Relationship Between Energy and GNP” ， Journal of Energy and Development ， 3 ， 401—403 .
[2]Yu ， Eden S .H .and Been-Kwei Hwang ， 1984.“The Relationship between Energy and GNP ：Further Results .” Energy Economics .Vol.6 ，No .3 ， 186—190 .
[3] André ， Francisco J. and Sjak Smulders. Energy Use ， Endogenous Technical Chang e and EconomicGrow th [ C] ， working paper online ， 2004.
[4] Lee， Chien-Chiang. The Causality Relationship Between Energy Consumption and GDP in G -11
Countries Revisited [J] ， Energy Policy ， 2006 ， Vo l. 34 ， 1086～1093.
[5] 趙元兵，黄健.国际石油价格波动对我国经济的影响及对策研究[J].价格理论与实践，2004（12）.
[6] 孙稳存.能源冲击对中国宏观经济的影响[J].经济理论与经济管理，2007（2 ）.
[7]林伯强，牟敦国.能源价格对宏观经济的影响———基于可计算一般均衡（CGE）的分析[J].经济研究，2008（11）.
[8] 赵进文，范继涛.经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究[ J] .经济研究，2007 （8 ）.
[9]李鹏.能源消费与我国的经济增长——基于动态面板数据的实证分析[J].经济管理，2013（1）.
[10] 林伯强.电力消费与中国经济增长：基于生产函数的研究[ J] .管理世界，2003 （11）.
[关键词]能源价格；能源消费；能源效率；经济增长
1 引言
上世纪七八十年代的石油危机，加之近年来能源价格的持续飙升，使得越来越多的国家与学者开始关注并深入研究能源经济的问题。但时至今日，能源与经济增长两者之间的相关关系并无定论。随着经济全球化的发展，世界主要大国与新兴经济体开始进入高速发展的黄金时期，而能源作为工业的血液和国家的命脉，对一国经济的发展有着十分重要的作用。
70年代能源危机爆发以来，一方面能源价格大幅度涨价，另一方面国际油价频繁且剧烈的波动，给各国发展经济，稳定工业制成品的价格都带来了很大的难度。在此经济环境和经济发展的大背景下，研究和分析能源对经济增长的相关关系显得尤为重要。
我国正处在十三五计划高速发展时期，正确认识及梳理能源和经济增长两者间关系对稳定我国能源价格，优化我国能源结构，确保我国能源安全，以及提高我国能源效率具有重大指导意义，同时也能有效的促进能源开发和使用方面的技术革新，合理布局产业结构。
本文其余部分结构安排如下：文章第二部分整理及评述能源价格与经济增长相关关系文献，并对其研究方法和主要结论做总结归纳；文章第三部分评述能源消费及经济增长相关关系文献，而后进一步对比其理论模型与实证方法；第三部分梳理了包括技术因子在内的能源效率与经济增长相关关系的文献，并在此基础之上做出相关简评。第五部分在前文基础上做出总结性评价并结合我国具体国情展望了针对中国的该领域研究的方向。
2理论开端：能源价格与经济增长相关关系研究
能源价格不仅影响着生产成本，同时对政府宏观决策的制定尤为重要。能源对宏观经济的增长有着怎样的影响，国家和企业应当如何应对能源价格的上涨，都是十分热议的课题。能源与经济增长相关关系的研究，最初是从能源价格变动对一国宏观经济的影响开始探讨的。
能源價格波动的影响分析，特别是石油价格波动对一国宏观经济的影响研究是十分负责的。国内外学者在此方面的研究可以大致梳理为两部分。
一方面，部分国内外学者从国家层面来分析和探讨能源价格波动对宏观经济的影响。着眼于能源价格的波动特别是价格上涨通过何种渠道来影响经济增长，学者们在此领域的研究工作围绕着三条主线展开：
第一、能源价格波动主要通过影响就业来影响宏观经济。Davis 和Haltiwanger（2001）选取了美国1927-1988年的相关数据，以制造业为例，研究石油价格波动对各部门失业及就业的影响。研究发现石油价格波动对就业所带来的影响几乎是货币政策的两倍。并且除个别幼小部门外，它对所有部门造成的就业损失远大于带来的就业机会。
第二、能源价格波动主要通过影响产出来影响宏观经济。Hamilton（1988）的研究证明在能源价格波动的过程中，存在着资源再配置的作用， Lee 和Ni （2002）的研究分析显示， 石油价格波动对不同产业的作用是不同的。作者从供给层面和需求层面的角度分析，通过VAR模型的实证研究结果表明，油价波动对产出的影响不仅限于产出成本的上升，同时也通过影响人们对高油耗耐用品的消费偏好来影响宏观经济。石油价格的上升会不利于生产高油耗耐用品的产业，例如汽车行业的发展。
第三、能源价格波动主要通过通货膨胀的方式来影响一国宏观经济。国内学者多对比我国石油行业及其他行业的利润在分配来探讨油价波动、通货膨胀率及经济增长的关系。并多采用模拟分析的方法，定性的分析三者间的关系。
此外，另一方面，也有学者从产业的层面来探讨能源价格对经济增长的影响。区别与众多学者选取石油价格作为能源价格的主要指标，林伯强、牟敦国（2008）将能源价格细分为石油价格及煤炭价格，分析两者价格上涨分别对我国经济增长的影响，研究结果表明，石油价格上涨与煤炭价格上涨都对我国经济产生紧缩作用，但两者的程度不同。与此同时，同种能源的价格上涨所带来的紧缩作用反映到不同产业中，其作用也不尽相同。
3 理论演进：能源消费与经济增长相关关系
国外学者关于此问题的研究更具代表性，主要围绕能源消费与经济增长两者间长期协整关系展开，不同学者所用不同理论模型、不同实证方法、不同时间与国家的数据样本，所得的研究结果也不同。这里，将主要文献梳理如下表。
4理论突破：包括技术因子在内的能源效率与经济增长相关关系的研究
如今，已有越来越多的学者选用包括能源因子和技术进步在内的经济增长模型作为理论模型， 创新性的探索能源对经济增长的影响 ，使得能源经济学相关领域的发展又向前迈进了一步。这里，本文尝试梳理能源效率与经济增长相关关系的研究之前，首先对能源效率指标进行界定。因为关于能源效率的相关文献众多，但对能源效率的界定与测度也不尽相同。大致上可以分为两种界定方法，将能源效率指标分为但要素能源效率指标和全要素能源效率指标（ 杨红亮和史丹，2008） 。单要素能源要素指标主要有两种，一种是用来度量单位GDP的能源消耗，它指的是能源投入产出比，也就是通常所说的能源强度；另一种是用来度量单位能源产出的，它指的是产出与能源投入比，也就是通常所指的能源生产率。
全要素能源效率，实质上属于技术效率的范畴，学者在新古典生产理论框架下，将资本K、劳动L纳入效率的分析中，从而能够考虑到能源与其他生产要素之间的替代效应。也就是说，全要素能源效率讨论的是能源及其他生产要素的利用效率。 André 和 Smulders （2004）通过将能源、技术进步加入到所构建的经济增长模型中，阐述了为何OECD国家能源消费总量会是上升趋势，能源使用效率也呈提高的趋势。Zon 和 Hakan （2003）以 Romer 模型 （1990）为基础并将其扩展，考虑了节能、技术进步的因素 ，实证研究结果显示经济增长仍将至稳态， 但其增长率与能源价格（实际价格）负相关。此外Azomahou 等 （2003）以一般均衡模型为基础，同时也将节能、技术进步考虑其中构建能源的一般均衡模型，用数值模拟的方法证实了OECD国家在过去的20多年里能源密度下降的事实。
5总结性评论及针对中国的研究展望
近期，国内现有相关文献主要表现出以下特点：第一、研究结论方面，实证结果多显示出能源消费与经济增长两者关系具有出内生性。但细分到具体能源形式，两者关系的内生性表现有所不同；第二、政策建议方面，提出了提高能源利用效率，优化能源消费结构的政策建议（马超群等， 2004； 范雪红 、张意翔 ，2005）。第三、比较分析方面，多与发达国家相关情况做对比分析。 （吴巧生等，2005）。
此外能源效率对经济增长的文献是基于能源消费对经济增长影响的相关研究基础之上的理论突破。学者们先分析了能源消费与经济增长的相关关系，进一步研究了能源强度作为单要素能源效率对经济增长的影响，在此前的基础之上，又将能源因子中加入了技术因素，进而探讨全要素生产率对一国经济增长的影响。现有的文献中，国内文献侧重于探讨能源要素，特别是全要素能源效率指标的驱动因素分析、影响因子分解。这也是未来一段时间内该领域研究的一大特色与趋势。
参考文献：
[1]Kraft ， J .，Kraft ， A.， 1978 ，“On the Relationship Between Energy and GNP” ， Journal of Energy and Development ， 3 ， 401—403 .
[2]Yu ， Eden S .H .and Been-Kwei Hwang ， 1984.“The Relationship between Energy and GNP ：Further Results .” Energy Economics .Vol.6 ，No .3 ， 186—190 .
[3] André ， Francisco J. and Sjak Smulders. Energy Use ， Endogenous Technical Chang e and EconomicGrow th [ C] ， working paper online ， 2004.
[4] Lee， Chien-Chiang. The Causality Relationship Between Energy Consumption and GDP in G -11
Countries Revisited [J] ， Energy Policy ， 2006 ， Vo l. 34 ， 1086～1093.
[5] 趙元兵，黄健.国际石油价格波动对我国经济的影响及对策研究[J].价格理论与实践，2004（12）.
[6] 孙稳存.能源冲击对中国宏观经济的影响[J].经济理论与经济管理，2007（2 ）.
[7]林伯强，牟敦国.能源价格对宏观经济的影响———基于可计算一般均衡（CGE）的分析[J].经济研究，2008（11）.
[8] 赵进文，范继涛.经济增长与能源消费内在依从关系的实证研究[ J] .经济研究，2007 （8 ）.
[9]李鹏.能源消费与我国的经济增长——基于动态面板数据的实证分析[J].经济管理，2013（1）.
[10] 林伯强.电力消费与中国经济增长：基于生产函数的研究[ J] .管理世界，2003 （11）.