论文部分内容阅读
〔摘 要〕文章针对目前高校图书馆图书采访决策存在采访人员主观判断，导致图书利用率低等现象，充分利用Web3.0先进技术，计算机通过对用户需求、馆藏数据、书目数据、图书价值、学科经费分配等方面进行全面综合权衡、判断、评价，最后做出图书采访智能化决策。这种方法比传统采访人员图书采购决策做法显得更客观更科学，排除了采访人员主观判断干扰，能较大程度地提高图书馆馆藏质量和提升图书馆服务水平。
〔关键词〕Web3.0；图书馆；图书采访
〔中图分类号〕G253 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821(2009)04-0117-03
A Tentative Plan of the Intelligentized Web3.0 Based
Decision Making of Book Purchase in University LibrariesMa Qihua
(Library，Yulin Normal University，Yulin 537000，China)
〔Abstract〕There exist phenomenon in university library book purchase like the subjective judgment of personnel which may lead to low book utilization ratio at present.The article puts forward that，by making full use of Web3.0 advanced technology，computers can balance，judge and appraise the users need，the collection data，the catalogue data，the value of books and the distribution of money to different disciplines，and thus it can make an intelligentized decision on book purchase.This method appears more objective and more scientific than the traditional method made by the personnel making policy on book purchasing and it can remove the subjective judgments too.Obviously，this method improves the quality of the librarys collection and promotes the librarys service.
〔Key words〕Web3.0；library；book purchase
图书采访工作是高校图书馆文献资源建设的前提和基础，其质量的高低，直接影响着图书馆的馆藏质量、服务水平和用户的满意度。但是，由于技术条件、采访人员自身条件等因素的制约，长期以来，高校图书馆的图书采访决策停留在凭经验的定性分析水平上，对许多学科图书的把握和订购精确度不高，使得整个图书经费分配呈现出不合理的现象。其二，用户参与选书在多数高校已经不是什么新鲜事，但采访人员与用户缺乏真正地广泛地交流，用户真正参与选书的很少。尽管不少学校也建立了学科专家选书委员会，但这种方法存在着许多的不足。由于专家不是图书馆的在编人员，没有责任务必做好这项工作，为图书馆选书常常被看作是额外工作，可干可不干，非专职性决定了它的局限性。图书馆若聘请这些专家，成本又太高。因此，在实际工作中，大部分图书采访还是采访人员凭主观判断决策，造成图书馆馆藏结构不合理，图书利用率低，用户需求得不到最大限度地满足。如何科学地做出图书采访决策，已成为高校图书馆工作中的重中之重。
关于图书采访决策的研究，成果颇多，如：朱世平对图书采访辅助决策系统进行了系统框架结构构建，但对系统具体设计和实现并未给出，同时利用层次分析对经费进行了分配，但未对图书本身价值进行评价。游丽华运用模糊数学的理论给出高校图书馆藏书特征模糊集和图书隶属函数，并建立了中文图书采访模块，但未注意学科之间的经费分配比例。靖培栋等从书刊影响因素入手，对书刊采购决策进行了深入系统研究，以尽量保证学科经费分配公平为目的，采用席位分配模型构建了按学科分配经费的数学模型，但未给出书刊本身价值评价的数学模型。向桂林等详细讨论了图书价值构成因素并与图书价值的关系，建立了计算图书价值的数学模型，并通过已有馆藏某类书刊的流通，计算每个大类图书的评分比率来分配购书经费，但未考虑如何从待选书刊中进行采购决策。李武等在给出计算书刊本身价值定量模型的基础上，给出了按学科专业分配采购经费的概念性步骤。资芸等将优选图书按其重要程度分为3个等级，在全面考虑图书价值和读者需求的基础上，确定了6个图书评价决策要素，但未考虑学科专业经费的合理分配。
从以上分析可知：图书采访决策要么从图书本身价值，要么从学科分配资金，要么从图书价值和学科资金分配相结合角度来研究。不管是从哪个角度来研究，若对每本书刊做手工计算则太繁琐，在实际工作中采访人员在做图书决策前做这么复杂的工作，也不太可能。这些决策模型离不开计算机条件的辅助。但是，在这些决策模型中，计算机只是起到辅助作用，还需要人工操作输入，图书采访决策还是由图书采访人员决定，还掺杂采访人员主观意愿。为此，笔者在以上研究的基础上，利用Web3.0智能化技术，计算机通过对用户需求、馆藏数据、书目数据、图书价值、学科经费分配等进行全面综合权衡、比较、判断、评价，最后做出图书采访决策，采访人员只需根据计算机输出结果发订单就行了。这种方法显得更客观更科学，排除了采访人员主观判断干扰，能较大程度地提高图书馆馆藏质量和提升图书馆服务水平。
1 Web3.0的特点
对于Web3.0，目前还没有权威、确切的定义，Google CEO埃里克施密特将其定义为：Web3.0是一系列组合在一起的应用。杰森
〔关键词〕Web3.0；图书馆；图书采访
〔中图分类号〕G253 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821(2009)04-0117-03
A Tentative Plan of the Intelligentized Web3.0 Based
Decision Making of Book Purchase in University LibrariesMa Qihua
(Library，Yulin Normal University，Yulin 537000，China)
〔Abstract〕There exist phenomenon in university library book purchase like the subjective judgment of personnel which may lead to low book utilization ratio at present.The article puts forward that，by making full use of Web3.0 advanced technology，computers can balance，judge and appraise the users need，the collection data，the catalogue data，the value of books and the distribution of money to different disciplines，and thus it can make an intelligentized decision on book purchase.This method appears more objective and more scientific than the traditional method made by the personnel making policy on book purchasing and it can remove the subjective judgments too.Obviously，this method improves the quality of the librarys collection and promotes the librarys service.
〔Key words〕Web3.0；library；book purchase
图书采访工作是高校图书馆文献资源建设的前提和基础，其质量的高低，直接影响着图书馆的馆藏质量、服务水平和用户的满意度。但是，由于技术条件、采访人员自身条件等因素的制约，长期以来，高校图书馆的图书采访决策停留在凭经验的定性分析水平上，对许多学科图书的把握和订购精确度不高，使得整个图书经费分配呈现出不合理的现象。其二，用户参与选书在多数高校已经不是什么新鲜事，但采访人员与用户缺乏真正地广泛地交流，用户真正参与选书的很少。尽管不少学校也建立了学科专家选书委员会，但这种方法存在着许多的不足。由于专家不是图书馆的在编人员，没有责任务必做好这项工作，为图书馆选书常常被看作是额外工作，可干可不干，非专职性决定了它的局限性。图书馆若聘请这些专家，成本又太高。因此，在实际工作中，大部分图书采访还是采访人员凭主观判断决策，造成图书馆馆藏结构不合理，图书利用率低，用户需求得不到最大限度地满足。如何科学地做出图书采访决策，已成为高校图书馆工作中的重中之重。
关于图书采访决策的研究，成果颇多，如：朱世平对图书采访辅助决策系统进行了系统框架结构构建，但对系统具体设计和实现并未给出，同时利用层次分析对经费进行了分配，但未对图书本身价值进行评价。游丽华运用模糊数学的理论给出高校图书馆藏书特征模糊集和图书隶属函数，并建立了中文图书采访模块，但未注意学科之间的经费分配比例。靖培栋等从书刊影响因素入手，对书刊采购决策进行了深入系统研究，以尽量保证学科经费分配公平为目的，采用席位分配模型构建了按学科分配经费的数学模型，但未给出书刊本身价值评价的数学模型。向桂林等详细讨论了图书价值构成因素并与图书价值的关系，建立了计算图书价值的数学模型，并通过已有馆藏某类书刊的流通，计算每个大类图书的评分比率来分配购书经费，但未考虑如何从待选书刊中进行采购决策。李武等在给出计算书刊本身价值定量模型的基础上，给出了按学科专业分配采购经费的概念性步骤。资芸等将优选图书按其重要程度分为3个等级，在全面考虑图书价值和读者需求的基础上，确定了6个图书评价决策要素，但未考虑学科专业经费的合理分配。
从以上分析可知：图书采访决策要么从图书本身价值，要么从学科分配资金，要么从图书价值和学科资金分配相结合角度来研究。不管是从哪个角度来研究，若对每本书刊做手工计算则太繁琐，在实际工作中采访人员在做图书决策前做这么复杂的工作，也不太可能。这些决策模型离不开计算机条件的辅助。但是，在这些决策模型中，计算机只是起到辅助作用，还需要人工操作输入，图书采访决策还是由图书采访人员决定，还掺杂采访人员主观意愿。为此，笔者在以上研究的基础上，利用Web3.0智能化技术，计算机通过对用户需求、馆藏数据、书目数据、图书价值、学科经费分配等进行全面综合权衡、比较、判断、评价，最后做出图书采访决策，采访人员只需根据计算机输出结果发订单就行了。这种方法显得更客观更科学，排除了采访人员主观判断干扰，能较大程度地提高图书馆馆藏质量和提升图书馆服务水平。
1 Web3.0的特点
对于Web3.0，目前还没有权威、确切的定义，Google CEO埃里克施密特将其定义为：Web3.0是一系列组合在一起的应用。杰森