摘要：从区位选择到集聚经济的演绎分析是区域经济学的重要微观基础，经济区域是均质空间和非均质空间的有机统一体，在两种空间框架下实现区位选择到空间集聚的推导意义重大。文章结合Gupta等（1997）的非均质空间以及金丽国（2006）空间溢出效应，拓展了Anderson和Neven（1991）的均质空间分析框架，得出结论：（1）消费者钟形单峰分布的非均质空间情形，古诺竞争可以得到企业在市场中心点集聚；（2）在非均质空间的假设下，企业古诺竞争同样存在“运行企业自由进入，不存在超额利润”的结论，与经典理论结论相吻合。
　　关键词：非均质空间；古诺竞争；区位选择；空间集聚
　　一、 引言
　　从微观主体的优化选择到均衡是经济学的一般逻辑，构建微观基础是各经济学分支学科成熟与否的重要标志。从区位主体的区位选择出发到空间集聚的分析对于区域经济学微观基础的构建有很强的理论意义。古典区位论、区域科学等曾经尝试构建“从区位选择到集聚”这一路径的理论，在研究区位选择问题时，多以均质空间为假设，其中古典区位论以单个厂商视角探讨影响区位与区位选择的因素。在均质空间下，所有区位都是一样的，即在没有特殊性的世界里。均质空间的假设在简化分析手段的同时，但也忽视了空间差异性的存在。在非均质空间下，区位具有唯一性的特征，这种唯一性导致了区位差异性，才使得企业选择区位变得有意义和有必要。
　　二、 文献回顾
　　我国区域经济学的著名学者，郝寿义、安虎森（2004）认为经济区位更能体现经济主体行为和要素禀赋的结合，内生性是区位的特质之一，经济行为主体受到区域环境的影响，又改造甚至创造环境。企业的战略性区位选择可能导致空间聚集或者分散，企业区位选择与区域环境相互影响。而这一点也正是20世纪90年代以克鲁格曼、藤田昌久等为代表的学者建立起来的新经济地理学的核心。该学派以Dixit-Stiglitz垄断竞争模型为基础，对微观经济主体行为在总量上形成空间集聚进行一般均衡分析（Fujita et al.，2011）。
　　1. 区位选择、要素禀赋与经济空间。在古典区位论中，杜能的农业区位论和廖什的市场区理论实际上都是均质空间假设，即要素禀赋的空间分布是无差异的，因此在研究中并未重视对要素禀赋内涵的界定。而韦伯的工业区论则考虑了要素禀赋的空间分布差异问题，他将要素禀赋分为一般性的区位因素和特殊的区位因素，区域性因素、集聚因素和分散因素，自然技术因素和社会文化因素三大类。
　　在现代区位理论中，艾萨德（1956）将要素禀赋分为随空间距离变动因素，不随空间距离变动因素，以及与空间距离无关因素三类。胡佛（1975）根据区域的内外以及要素是否可流动性两个标准将所有的要素分为四类，也纳入了空间因素，具体为地区性投入、地区性需求、外部输入的投入、外部需求等。
　　郝寿义（2007）按要素禀赋分布的密度差异将经济空间划分为均质空间与非均质空间两类。正是由于要素、要素禀赋在空间上的非均质分布，造成了不同区位之间的客观差异。这是这种差异导致对于不同经济行为主体的吸引力不同。经济行为主体根据其自身的需求偏好、預算约束条件以及各区位之间存在的客观差异，进行优化选择。这种区位选择的结果与客观的地理空空间相互结合，形成了集聚经济。
　　2. 区位选择与空间竞争。随着社会发展和科研进步，影响企业区位决策的因素相比韦伯时代丰富了许多，既包括自然禀赋、人力资本、制度，又包括技术、信息等（郝寿义，2007）。同时，区位决策的研究模型也日益丰富，集中在区位主体的博弈上，强调集聚的内生性。担负区域经济学微观基础重任的区位决策模型以Hotelling（1929）线性空间竞争模型为基础，一般包括两类不完全竞争方式（Hamilton et al.，1987；Biscaia